Дело № 2-121/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 15 февраля 2024 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного № № 

<

номер> 

<

дата> и по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг 

<

дата> принято решение № № 

<

номер> У№ 

<

номер> об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 278 555 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «Агат-К» от 

<

дата> № У-23-№ 

<

номер> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа составляет 477 734 руб. 76 коп., с учетом износа 279 800 руб., рыночная стоимость транспортного средства заявителя на дату ДТП составляет 368 683 руб., стоимость годных остатков 51 057 руб. Таким образом, размер ущерба, причиненного заявителю в результате полной гибели транспортного средства составляет 317 625 руб. 47 коп. ПАО «Группа Ренессанс Страхование изучило проведенное в ООО «Агат-К» экспертное заключение № У-23-64562/3020-005 и пришло к выводу, что в экспертном заключении детально не рассмотрены все обстоятельства ДТП от 

<

дата>, что искажает выводы экспертизы. 

<

дата> в 15 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, 5-й км. ст.4 произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz S-class б/н принадлежащего на праве собственности заявителю, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору (полису) № 

<

номер> в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 232510 ФИО2 ФИО3. 

<

дата> в адрес Страховщика поступило заявление о страховом возмещении. В заявлении о страховом возмещении Заявитель просил осуществить страховое возмещение путем перечисления безналичным расчетом на предоставленные реквизиты. В дальнейшем, в адрес страховщика неоднократно поступали заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте. С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовала проведение независимой технической экспертизы. Согласно экспертному исследованию, выполненному ООО «Оценка - НАМИ» № 

<

номер>-027618 от 

<

дата> стоимость восстановительно ремонта составляет 255 346 руб., стоимость годных остатков 227 500 руб., итоговая стоимость ущерба 27 846 руб. 

<

дата> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила заявителю страховое возмещение в размере 39 070 руб.

На основании вышеизложенного просит суд: отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-№ 

<

номер> от 13.07.2023г., рассмотреть спор между ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по существу, в удовлетворении требований 2- отказать

ФИО1 обратилась в суд и иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг 13.07.2023 принято решение № У-23-64562/501О-0О8 об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 278 555 рублей, что не соответствует размеру причиненного ущерба и сумме страхового возмещения. Страховщик взысканную сумму страхового возмещения не произвел, с решением финансового уполномоченного не согласился и обратился в суд.

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 360 930 руб. 35 коп., неустойку 1 % за каждый день начиная с 13.04.2023 по день фактической выплаты страхового возмещения, штраф в размере 180 465 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по отправке претензии в размере 506 руб.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области 12.09.2023 гражданские дела по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-64562/5010-008 от 13.07.2023, и по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения объединены в одно производство. 

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО1, представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Представитель ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам изложенным в нем.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела видно, что 21.03.2023 произошло ДТП, в следствие действий ФИО2 Т.Н.О., управляющего транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер № 

<

номер>, причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Mercedes-Benz S500L, государственный регистрационный знак № 

<

номер>

ДТП оформлено в соответствии с п.6 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где присвоен номер 262847.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО № 

<

номер>

Гражданская ответственность ФИО2 Т.Н.О. на момент ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии № 

<

номер>

23.03.2023 ФИО1 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

23.03.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству ПАО «Группа Ренессанс Страхование» экспертом ООО «Оценка-НАМИ» составлено экспертное заключение от 

<

дата> № 

<

номер> согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 583 277 руб., с учетом износа 329 027 руб. 50 коп. Рыночная стоимость Транспортного средства заявителя на дату ДТП составляет 349 220 руб., стоимость годных остатков 46 443 руб. 

По инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» экспертом ООО «Оцена-НАМИ» составлено экспертное заключение от 07.04.2023 № 001GS23-027618, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства заявителя на дату ДТП составляет 266 570 руб., стоимость годных остатков 227 500 руб.

12.04.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила ФИО1 выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 39 070 руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

номер>. 

24.04.2023 в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ФИО1 поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 360 930 руб. 35 коп., выплате неустойки, основанное на заключении, выполненном ООО «Первая Компания оценки и экспертизы» от 19.04.2023. 

18.05.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес ФИО1 направило письмо об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

14.06.2023 2 обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями указанными в претензии в отношении ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки.

В рамках рассмотрения заявления 2, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства ООО «Агат-К».

Согласно экспертному заключению ООО «Агат-К» от 

<

дата> № № 

<

номер> стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства ФИО1 без учета износа составляет 477 734 руб. 76 коп., с учетом износа 279 800 руб., рыночная стоимость транспортного средства 2 на дату ДТП составляет 368 683 руб., стоимость годных остатков 51 057 руб. 53 коп.

Решением финансового уполномоченного У-23-64562/5010-008 от 

<

дата> требования 2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки – удовлетворено. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу 2 взыскано страховое возмещение в размере 278 555 руб. 47 коп.

Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего. 

Для проверки доводов сторон, а также в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела у сторон возникли сомнения в правильности и обоснованности экспертного заключения, выполненного в рамках рассмотрения заявления ФИО1 Финансовым уполномоченным, по ходатайству представителя истца назначена повторная судебная авто - техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Лидер» эксперту ФИО5

В соответствии с экспертным заключением от 09.12.2023 № 09.12.23, выполненным экспертом ФИО5, анализ проведенного исследования, с учетом механизма рассматриваемого ДТП, позволяет эксперту сделать вывод о том, что повреждения двери задней правой, стекла двери задней правой, ручки двери задней правой, обивки двери задней правой, крыла заднего правого, подкрылка заднего правого, арки внутренней заднего правого крыла, фонаря заднего правого внешнего, бампера заднего автомобиля Mercedes-Benz S500L, государственный регистрационный знак № 

<

номер>, указанные в акте осмотра ТС от 

<

дата>, обнаруженные при исследовании представленных фотографий данного ТС, соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия и могли быть образованы при контактном взаимодействии с автомобилем «ГАЗ КУПАВА 232910», государственный регистрационный знак № 

<

номер>, при обстоятельствах рассматриваемого ДТП имевшего место 

<

дата>. Механизм следообразования повреждений автомобиля Mercedes-Benz S500L приведен на стр. 20 исследовательской части заключения. 

Объем, перечень и характер повреждений, а также необходимые ремонтные воздействия по устранению повреждений транспортного средства Mercedes-Benz S500L, государственный регистрационный знак № 

<

номер> образованных в результате ДТП, имевшего место 

<

дата>: дверь задняя – деформация на площади 0.36 кв.м. с образованием глубокой вмятины, складок, излома ребер жесткости, вытяжки металла, излома каркаса – замена + окраска; стекло двери задней – расколото – замена; ручка двери задней правой – нарушение ЛКП в виде задиров – окраска; обивка двери задней правой – деформирована с образованием изгиба, раскола в задней части – замена; крыло заднее правое – деформировано на площади 0.4 кв.м. с образованием глубокой вмятины, складок, излома ребер жесткости, вытяжки металла – замена + окраска; подкрылок задний правый – разрушен – замена; арка внутренняя заднего правого крыла – деформирована с образованием складок, разрыва металла, сквозная коррозия – замена без окраски; фонарь задний правый внешний – расколот – замена; бампер задний – расколот в правой части в месте крепления с утратой фрагментов – замена + окраска. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz S500L, государственный регистрационный знак № 

<

номер>, без учета износа деталей, в связи с повреждениями, образованными в результате ДТП, имевшего место 

<

дата>, по состоянию на дату ДТП, рассчитанная в соответствии с требованиями Положения Банка России от 

<

дата> № 

<

номер>-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составила 639 023 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz S500L, государственный регистрационный знак № 

<

номер>, с учетом износа деталей, в связи с повреждениями, образованными в результате ДТП, имевшего место 

<

дата>, по состоянию на дату ДТП, рассчитанная в соответствии с требованиями Положения Банка России от 

<

дата> № 

<

номер>-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составила 355 704 руб. Средняя рыночная стоимость аналога автомобиля Mercedes-Benz S500L, государственный регистрационный знак № 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> (до момента ДТП), составляла: 453 321 руб. Стоимость годных остатков автомобиля Mercedes-Benz S500L, государственный регистрационный знак 

<

***>, т.е. стоимость исправных, имеющих остаточную стоимость деталей (агрегатов, узлов), как правило, годных к дальнейшей эксплуатации, которые можно демонтировать с поврежденного автотранспортного средства и реализовать, с использованием расчетного метода, по состоянию на 

<

дата> (после ДТП), составляла 62 779 руб. 

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда. Эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Судебная экспертиза проведена путем изучения материалов гражданского дела с использованием необходимой нормативной документации и литературы. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы, основываются на исходных объективных данных. В целом заключение соотносится с иными доказательствами по данному делу.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что в рассматриваемом случае проведение восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz S500L, государственный регистрационный знак № 

<

номер> нецелесообразно. При таких обстоятельствах поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 подлежит страховое возмещение в размере 351 472 руб. (453 321 руб. – 62 779 руб. – 39 070 руб.). 

С учетом взысканного решением финансового уполномоченного У№ 

<

номер> от 

<

дата> страхового возмещения в размере 278 555 руб. 47 коп. суд полагает возможным довзыскать в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 72 916 руб. 53 коп.

Ввиду того, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оставило без ответа претензию, ФИО1 обратилась в суд.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-Фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, истцом к взысканию заявлена неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты начиная с 13.04.2021 по 25.01.2024 в сумме 400 000 руб., а также неустойка (пени) в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 351 472 руб., начиная с 26.01.2024 и по день фактической выплаты страхового возмещения.

Как указано выше, истец с заявлением о прямом возмещении убытков обратился к ответчику 23.03.2023, таким образом, страховая выплата должна осуществлена ответчиком не позднее 12.04.2023. 

Ответчик 12.04.2023 перечислил истцу страховую выплату в размере 39 070 руб. Однако настоящим решением размер страхового возмещения увеличен до 351 472 руб.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, указанных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.04.2023 по день вынесения решения суда (15.02.2024) в размере 209 999 руб. 61 коп. 

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство устанавливает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части первой статьи 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 13.04.2023 по 25.01.2024, при этом с учетом положений ст.333 ГК РФ, ввиду несоразмерности последствий нарушений допущенных ответчиком, снижает размер, подлежащий к взысканию до 100 000 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с частью 4 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии, по такому договору; общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной настоящим Федеральным законом.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 16.02.2024 по дату фактического исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму 351 472 руб., но не более 400 000 руб.

В силу части 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно части 3 указанной статьи при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Если решение о взыскании со страховщика штрафа судом не принято, суд вправе в порядке, установленном статьями 201 ГПК РФ и 178 АПК РФ, вынести дополнительное решение. Отсутствие в решении суда указания на взыскание штрафа может служить также основанием для изменения решения судом апелляционной или кассационной инстанции при рассмотрении соответствующей жалобы (статьи 330, 387 ГПК РФ) (пункт 81).

На основании пункта 82 данного Постановления размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В пункте 83 указанного Постановления указано, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

В пункте 84 названного Постановления разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Тем самым, поскольку возник судебный спор относительно выплаты страхового возмещения, в пользу истца судом взыскивается штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 16 923 руб. 26 коп. - пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 15 Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, которое подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг, истцом оплачено 15 000 руб. за представительство интересов в суде. Представителем истца было подготовлено и подано в суд исковое заявление, данный представитель представлял интересы истца в судебном заседании по делу. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, определяет ко взысканию с ответчика 10 000 руб. в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя.

Кроме того судом отмечается, что с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также проведенной по делу судебной экспертизы не подлежат удовлетворению требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в размере 2687 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 72 916 руб. 53 коп. в счет доплаты по страховому возмещению; 10 000 руб. – юридические расходы; 3 000 руб. – компенсация морального вреда; штраф в размере 16 923 руб. 26 коп.; неустойку за период с 13.04.2023 по 15.02.2024 в размере 100 000 руб., а также неустойку за период, начиная с 16.02.2024 по дату фактического исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму 72 916 руб. 53 коп., но не более 400 000 руб. с учетом взысканной неустойки. 

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2687 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Председательствующий А.А. Праксин

Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2024 года.