Дело № (1-653/2023;) 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 13 марта 2024 года

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО20,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО21, 

подсудимого ФИО12,

защитников – адвокатов ФИО22, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО11,

защитников-адвокатов ФИО30, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО31, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего менеджером пункта выдачи заказов ООО «ПЛК-ТРЕЙД», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под запретом определенных действий, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, 

установил:

ФИО12 и ФИО11 совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО12, организовавший в помещении, арендованном у АО «

<

данные изъяты>» и расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, цех по пошиву обуви, с целью функционирования указанного предприятия, на котором в том числе осуществляли трудовую деятельности иностранные граждане из ближнего зарубежья, находясь в неустановленном следствием месте, будучи осведомленным о порядке въезда и пребывания иностранных граждан в РФ, а также постановки иностранных граждан на миграционный учет, установленном законодательством Российской Федерации, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч.1 и ч.2 ст.5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьи 25.10 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п.7 ст.2 Федерального закона РФ №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, с ФИО11 и неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Согласно распределённым ролям, ФИО12, ФИО11 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заинтересованные в бесперебойной работе производства по пошиву обуви, должны были оборудовать жилые помещения и организовать условия для постоянного проживания за денежное вознаграждение иностранных граждан, в том числе находящихся на территории Российской Федерации в нарушении действующего миграционного законодательства, в помещениях на территории четвертого и пятого этажа, арендованных ФИО12 у АО «

<

данные изъяты>» в здании по вышеуказанному адресу.

При этом, ФИО12 по мимо прочего взял на себя обязанности по трудоустройству иностранных граждан, в том числе находящихся на территории Российской Федерации в нарушение требований миграционного законодательства России, обеспечению их жильем и необходимыми для проживания условиями, выделению для указанных целей денежных средств и выплаты им заработной платы. 

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО11 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были, по мимо прочего, привлекать иностранных граждан из ближнего зарубежья, в том числе находящихся на территории Российской Федерации в нарушение требований миграционного законодательства России, оборудовать жилые помещения необходимыми предметами быта, организовать их размещение в специально оборудованных жилых помещениях по вышеуказанному адресу, осуществлять учет количества постоянно проживающих иностранных граждан, а также производительность их труда, удерживать с каждого фиксированную плату за проживание в размере 2 000 рублей за один месяц, выдавать заработную плату.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, ФИО12, ФИО11 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно, согласно ранее распределенным ролям в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, оборудовали помещения, расположенные на территории четвертого и пятого этажа, арендованные ФИО12 у АО «

<

данные изъяты>» в здании по адресу: 

<

адрес>, благоустроенными комнатами, предназначенными для постоянного проживания находящихся на территории пошивочного цеха иностранных граждан, необходимыми для проживания бытовыми условиями.

Далее, ФИО12 совместно с ФИО11 и неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что у граждан 

<

адрес> и Таджикистан истек 90-дневный срок пребывания на территории Российской Федерации: ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 Ниёзбека Нурмухаммада угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и указанные иностранные граждане находятся на территории Российской Федерации незаконно, не имеют регистрации по месту временного пребывания, а также разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации указанных иностранных граждан, предоставив им специально оборудованные для проживания комнаты на территории четвертого и пятого этажа здания по адресу: 

<

адрес> №, строение 471, помещ.1, обеспечив иностранных граждан необходимыми для проживания бытовыми условиями, местом для сна, отдыха и приема пищи, при этом, не зарегистрировав вышеуказанных иностранных граждан по месту временного пребывания в Российской Федерации, и не предприняв меры к получению соответствующего разрешения на привлечение иностранных работников, тем самым, лишив возможности ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации, вплоть до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан.

Таким образом, ФИО12, ФИО11 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью и показал, что он является индивидуальным предпринимателем с 2019 года. Основным видом его деятельности является производство обуви, в связи с чем он открыл фабрику по производству обуви, которая располагается в здании по адресу: 

<

адрес> №. Данное здание он арендует. Иностранных граждан на работу принимал он, но не спрашивал у них о наличии патента или регистрации. Он организовал на территории фабрики общежитие для работников фабрики. Данные рабочие могли постоянно проживать на территории фабрики и здесь же работать. Нелегальных мигрантов он официально не трудоустраивал у себя, они работали без документов. Он установил плату за уборку туалета, а не за проживание в общежитии.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания подсудимого ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № л.д.228-230, 235-239; том № л.д.104-107; том № л.д.98-100, 143-146), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2019 года. Основным родом деятельности является производство обуви. Для осуществления производственной деятельности он открыл фабрику по производству обуви летом 2019 года, точную дату не помнит. Фабрика располагается в здании по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес> №. Данное здание принадлежало компании «Вега», он арендовал данное здание под фабрику по договору аренды, договор подписал с директором, данных его не помнит. В последующем собственник менялся, договор аренды остался прежним, только вносились изменения по арендодателю. Непосредственно рабочих на фабрику он набирал из числа мигрантов иностранцев, так как квалифицированную по производству обуви, рабочую силу найти сложно. У большинства из этих мигрантов не было документов по легальному пребыванию на территории РФ. Но так как ему нужны были рабочие, он организовал убежище для нелегальных мигрантов в виде общежития на территории фабрики. Данные рабочие могли постоянно проживать на территории фабрики и здесь же работать. Работников нелегальных мигрантов принимал на работу он сам, но по всем производственным вопросам с ними напрямую не общался. За производством следил его технолог Свидетель №1. Свидетель №1 был оформлен у него на работу официально. Нелегальных мигрантов он официально не трудоустраивал у себя, они работали без документов. В организации проживания нелегальных мигрантов на территории РФ ему помогал его племянник ФИО11. Он был его помощником. Официально ФИО11 у него на работу оформлен не был. ФИО11 по его поручению занимался финансовой стороной организации проживания нелегальных мигрантов на фабрике. Он установил плату за проживание данных рабочих на территории фабрики в размере 2 000 рублей в месяц с человека. Данную плату из зарплаты вычитал ФИО11 при расчете зарплаты. Также ФИО11 вел учет количества нелегальных мигрантов, то есть кто живет в общежитии, кто временно съезжает, чтобы знать с кого брать плату. Таким образом, он совместно с ФИО11 организовал незаконное пребывание нелегальных мигрантов на территории РФ. ФИО11 исполнял его указания по организации проживания нелегальных мигрантов. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, от следствия не скрывался, пребывал в больнице.

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО12 подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Оценивая показания подсудимого ФИО12, данные на стадии судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить в основу приговора показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО12 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью и показал, что он устроился на работу к ФИО12, на фабрику по производству обуви по адресу: 

<

адрес> № корпус 609 в качестве его помощника без оформления трудового договора. За работу он ежемесячно получал заработную плату в размере 50 000 рублей в месяц. Арендатором всех помещений, в которых располагалась фабрика по производству обуви, в том числе и общежитие для проживания рабочих, был владелец фабрики ФИО12. На 4 и 5 этажах помещения фабрики находилось общежитие, в котором проживали рабочие фабрики. Когда он устроился работать на фабрику, общежитие уже функционировало, было обустроено для проживания, рабочие фабрики там уже проживали. В его обязанности входило: производство расчета заработной платы работников по указанию ФИО12, выдача им заработной платы по указанию ФИО12, выполнение поручений ФИО12 относительно производственного процесса (доставка расходных материалов на фабрику и т.д.). Расчет заработной платы происходил исходя из сделанной работы. По указанию ФИО12 он удерживал с работников плату за проживание в общежитии в сумме 2000 рублей. С каких работников удерживать плату за общежитие ему указывал ФИО12 Денежные средства для выплаты работникам зарплаты ему передавал ФИО12 Расценки за сделанную работу устанавливал ФИО12 Решение о приеме работника на фабрику принимал ФИО12 Решение о предоставлении общежития работнику принимал ФИО12 Плату за предоставление общежития работникам в сумме 2000 рублей устанавливал ФИО12 Кто занимался обустройством и обслуживанием функционирования общежития он не знает. По образованию он является музыкантом и артистом. Поэтому он не знал, что на фабрике работают и проживают нелегальные мигранты. В общежитии за время своей работы на фабрике он ни разу не был. Он не занимался подыскиванием работников для фабрики, не принимал их на работу, не принимал решение о заселении их в общежитие, не устанавливал расценки за проделанную работу и плату за проживание в общежитии, не вел учет количества работников, в том числе нелегальных мигрантов, проживающих в общежитии. Никаких документов по ведению учета работников фабрики, жильцов общежития, в том числе нелегальных мигрантов не вел. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания подсудимого ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № л.д.115-121, 133-136; том № л.д.123-124, 129-131; том № л.д.86-87, 151-153), согласно которым с весны 2021 года он начал работать на фабрике по производству обуви, которую открыл его дядя ФИО12. Данная фабрика расположена по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес> №, корпус 609. На работу он устроился в качестве помощника ФИО12 без оформления трудового договора. Руководил на фабрике ФИО12, он с ним контактировал как лично, так и по телефону, его №. Помещение фабрики, находящееся по вышеуказанному адресу, было арендовано ФИО12 Она состоит из секций под единой крышей, производственные цеха большой площади делятся на три этажа с высокими потолками, офисные помещения пятиэтажные. Второй и третий производственные этажи большой площади находились в аренде у ФИО12 и использовались как производственные цеха. Третий, четвертый, пятый, а также второй этажи офисной секции здания также были в аренде, у ФИО12 и использовались следующим образом: на втором этаже располагалась фотостудия для создания каталогов обувной продукции, на третьем этаже находилось офисное помещение, в котором работает ФИО12, Свидетель №1 и он. На четвертом этаже располагалось общежитие для рабочих, которое между собой также называли комнатой отдыха. Но данное общежитие предназначалось для постоянного размещения и проживания в нем рабочих. На пятом этаже офисной секции здания также располагалось общежитие рабочих. Территория, на которой расположено здание фабрики окружено забором, имеются въездные шлагбаумы, охрана. На фабрике его познакомили с Свидетель №1 их общий руководитель ФИО12 По должности Свидетель №1 является технологом производства, а он по должности являлся помощником руководителя, то есть ФИО12 На фабрике производилась различная женская обувь. Все работники фабрики, которые занимались производством обуви являлись иностранными гражданами, в основном выходцы из Узбекистана, Таджикистана, Армении и других иностранных государств. ФИО12 на фабрике на 4 и 5 этаже, как он говорил ранее, было организовано общежитие. В данном общежитие проживали большей частью нелегальные мигранты из других стран, которые не имели официального разрешения на въезд и проживания на территории РФ, либо сроки их нелегального нахождения на территории России истекли. Всего на фабрике работало в среднем до 30 рабочих из других стран. В его обязанности как помощника руководителя, входила доставка материалов для производства на фабрику. Также он занимался учетом и выдачей зарплаты, занимались ФИО12, либо он по его поручению. При выдаче зарплаты рабочие расписывались в тетради по выдаче зарплаты, в которой также производилась отметка об удержании за проживание в общежитии с рабочих. Свидетель №1 являлся технологом, отвечал за контроль качества обуви на производстве. Непосредственно на фабрику нелегальных мигрантов на работу принимал ФИО12, также он занимался размещением нелегальных мигрантов и организацией их проживания в общежитии. Его задачей была работа с зарплатой данных рабочих, в частности удержания средств в качестве оплаты проживания мигрантов на фабрике в размере 2 000 рублей в месяц. Данная сумма платы за проживание на фабрике была установлена ФИО38. Таким образом в их группе руководство обувной фабрикой состоящей из ФИО12, Свидетель №1 и него, по работе с нелегальными мигрантами рабочими фабрики было следующее распределение: всеми процессами руководил ФИО12, все указания ему и Свидетель №1 поступали от него. Приёмом на работу и размещением в общежитие занимался ФИО12, он занимался выдачей зарплаты и удержанием в сумме 2 000 рублей с каждого нелегального мигранта. Учетом количества нелегальных мигрантов, то есть количества проживающих человек для удержания платы занимался ФИО38, либо он по его поручению, о том, что на фабрике работают без трудового договора и проживают нелегальные мигранты, которым представлялось данное общежитие на территории фабрики, он и ФИО12 прекрасно знали и понимали. Он всегда считал, что они предоставляют общежитие на фабрике для улучшения производственных работ, но он всегда считал, что среди этих нелегальных мигрантов не ни террористов, ни преступников. При приеме нелегальных мигрантов никто не говорил ни о необходимости оформления документов, в том числе и он. По работе с нелегальными мигрантами совсем строго распределения ролей не было, всей работой и он, и Свидетель №1 занимались по указанию ФИО12 Также хочет добавить, что скрываться от органов следствия он не хотел. В Армению он намеревался съездить, чтобы навестить больную тетю, сестру отца. Обратно он вернулся бы не позднее утра ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у него была повестка о вызове на допрос. Учетом количества нелегальных мигрантов, то есть количества проживающих человек для удержания оплаты занимались ФИО12 и он. О том, что на фабрике работают и проживают нелегальные мигранты, которым ими незаконно предоставлялось место проживания в общежитие на территории фабрики он, ФИО12 и Свидетель №1 прекрасно знали и понимали. Он всегда считал, что они предоставляем место проживания нелегальным мигрантам на территории фабрики для улучшения производственных показателей, для функционирования самой фабрики, для постоянного наличия дешевой рабочей силы. Так как они, то есть он, ФИО12, Свидетель №1 сидим в одном офисном кабинете на своих рабочих местах, они все слышим от рабочих нелегальных мигрантов информацию о том, что у них нет трудовых патентов, нет разрешений на въезд в Россию, либо сроки пребывания истекли. Ни от кого они не требовали наличия регистраций по въезду в РФ, и прочих официальных документов, так как на фабрике нужна рабочая сила. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того показал, что он устроился на работу к знакомому ФИО12, который ему не приходится родственником, на фабрику по производству обуви по адресу: 

<

адрес> № корпус 609 в качестве его помощника без оформления трудового договора. За работу он ежемесячно получал фиксированную заработную плату в размере 50 000 рублей в месяц. Арендатором всех помещений, в которых располагалась фабрика по производству обуви, в том числе и общежитие для проживания рабочих, был владелец фабрики ФИО12. На 4 и 5 этажах помещения фабрики находилось общежитие, в котором проживали рабочие фабрики. Когда он устроился работать на фабрику, общежитие уже функционировало, было обустроено для проживания, рабочие фабрики там уже проживали. В его обязанности входило: производство расчета заработной платы работников по указанию ФИО12, выдача им заработной платы по указанию ФИО12, выполнение поручений ФИО12 относительно производственного процесса (доставка расходных материалов на фабрику и т.д.). Расчет заработной платы происходил исходя из сделанной работы. По указанию ФИО12 он удерживал с работников плату за проживание в общежитии в сумме 2000 рублей. С каких работников удерживать плату за общежитие ему указывал ФИО12 Денежные средства для выплаты работникам зарплаты ему передавал ФИО12 Расценки за сделанную работу устанавливал ФИО12 Решение о приеме работника на фабрику принимал ФИО12 Решение о предоставлении общежития работнику принимал ФИО12 Плату за предоставление общежития работникам в сумме 2000 рублей устанавливал ФИО12 Кто занимался обустройством и обслуживанием функционирования общежития он не знает. В его обязанности не входила проверка документов работников, поэтому он не знал, гражданами какой страны те точно являются, по каким документам те въехали в РФ, на основании каких документов те проживают и пребывают на территории РФ, есть ли у них трудовые патенты, истек ли срок их временного пребывания или проживания в РФ. Он не осведомлен о порядке въезда и пребывания иностранных граждан в РФ, постановки их на миграционный учет, установленный законодательством РФ. По образованию он является музыкантом и артистом. Поэтому он не знал, что на фабрике работают и проживают нелегальные мигранты. В преступный сговор с ФИО12, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территорию РФ для осуществления ими трудовой деятельности он не вступал, работу на фабрике он им не предоставлял, условия для проживания иностранных граждан: спальные места, кухню, санитарный узел и т.д. он не организовывал. Кроме заработной платы никакой выгоды от труда работников фабрики, в том числе мигрантов, он не получал. В общежитии за время своей работы на фабрике он ни разу не был. Он не занимался подыскиванием работников для фабрики, не принимал их на работу, не принимал решение о заселении их в общежитие, не устанавливал расценки за проделанную работу и плату за проживание в общежитии, не вел учет количества работников, в том числе нелегальных мигрантов, проживающих в общежитии. Никаких документов по ведению учета работников фабрики, жильцов общежития, в том числе нелегальных мигрантов не вел. Никаких активных действий по организации въезда в РФ иностранных граждан, их пребывания, или транзитного проезда через территорию РФ он не предпринимал.

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО11 подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Оценивая показания подсудимого ФИО11, данные на стадии судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить в основу приговора показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО11 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимых ФИО12 и ФИО11 в совершении инкриминируемого им преступления полностью нашла свое подтверждение и доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания. 

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что на территорию РФ он приехал ДД.ММ.ГГГГ, с целью трудоустройства. На момент его прибытия на территорию РФ, он не подавал документы по получение патента для трудоустройства, так как это было дорого, ввиду чего он работал в различных местах на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> без оформления необходимых для трудоустройства документов. Примерно в начале 2022 года от его знакомого он узнал, что на территории 

<

адрес>, в районе промышленной территории д. Апаринки находится цех по пошиву обуви. Осенью 2022 года он прибыл на данную территорию фабрики по пошиву обуви. Территория фабрики была огорожена, прибыв на контрольно-пропускной пункт охраны, он спросил у охранника, где находится швейный обувной цех. Охранник указал ему на здание (пять этажей). Он прошел к зданию цеха по пошиву обуви. В цеху его встретил мужчина по имени ФИО18, который, как он узнал в последующем, является технологом всего производственного процесса (руководит всем производством, текущими вопросами, связанными с изготовлением обуви). В ходе общения с ФИО18, тот попросил его предъявить его документы, при этом он пояснил, что у него заканчивается патент (оставалось около месяца), вида на жительство не было. Временная регистрация также заканчивалась (оставалось примерно две недели). ФИО18 сообщил, что ничего страшного, работай пока. При этом, в офисном помещении, где располагалось рабочее место ФИО18, также находилось еще одно место мужчины по имени ФИО16 (также из числа руководства данной фабрики). Его общение с ФИО18 происходило в присутствии ФИО16. Тот также слышал суть их диалога. Как он понимает, ФИО16 отвечал за финансовую работу (выплаты заработной платы и авансов, учет норм выработки, вычет всех затрат). Далее, ФИО18 провел его по производственной зоне, показывал и рассказывал ему, где и как всё устроено на фабрике. Так же пояснил, что он, может быть, у них трудоустроен в качестве клейщика подошвы, и за изготовление и проклейку одного ботинка цена оплаты будет составлять 5 рублей. При этом за целый день работы он мог бы выполнять примерно 100-120 проклеек подошвы. Его заинтересовала указанная работа. Так же, ФИО18 сообщил, что у них имеется возможность для проживания в здании фабрики на верхнем этаже, где организовано общежитие. Места для проживания (комнаты) расположены также и на этаже, где осуществляется производство (пошив обуви). Так как у него не было фактического места для проживания, его это тоже заинтересовало. Спустя примерно 4 дня, он окончательно принял для себя решение, и вновь прибыл по указанному адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., 

<

адрес>, Северная Промзона, проектируемый проезд № 

<

адрес>, где он так же встретил ФИО18, чтоб уже устроиться работать там. ФИО18, встретив его показал ему место, где он может оставить свои вещи, а именно комнату, расположенную на четвертом этаже общежития этого же здания, и указал на место, где он должен был работать на фабрике, а конкретно клеить подошву к ботинкам. ФИО18 объяснил ему весь производственный процесс, и он приступил к выполнению работы. По истечению недели, он добросовестно выполнял свою работу, и его ФИО18 вызвал в офис на фабрике. В офисе также находился мужчина, которого зовут ФИО16. Тот выполнял обязанности по расчету с работниками, учет фактически отработанного объема изготовленной продукции и тд. В ходе общения с ФИО16, тот выдал ему 5 000 рублей, и сообщил, что это сумма денежных средств его первая зарплата за отработанный период. В последующем, четыре раза в месяц он получал зарплату. Зарплату выдавал ФИО16 частями, каждую субботу. О выдаче зарплаты он и остальные рабочие расписывались в тетрадях, которые заполнял ФИО16. В данных тетрадях отмечалось сколько была зарплата, а также отмечался вычет в счет оплаты за проживание в общежитии данной фабрики, в размере 2000 рублей в месяц. Также, свой лист выработки продукции, в котором отмечалось сколько он произвел продукции, он ежедневно сдавал ФИО16 для учета. Данный лист заполнялся им, проверялся и подписывался технологом ФИО18. Все возложенные на его рабочие обязательства он выполнял под руководством ФИО18, а заработную плату получал из рук ФИО16. Именно ФИО18 и ФИО16 он видел на постоянной основе на территории фабрики в нашем офисе (их обоих воспринимал как непосредственных руководителей в здании фабрики). Какого-либо трудового договора с ним никто не заключал. В последующее время он заметил, что в офисе компании находился мужчина ранее ему неизвестный мужчина, но со слов иных рабочих он узнал, что его зовут ФИО12, который, как ему сказали, является директором фирмы, в которой они работают. С ним он не общался, каких-либо задач именно тот ему не ставил. Когда они проходили на территорию, где находится фабрика, на посту охраны они сообщали, что работают в ИП ФИО38. На каждого работника выдавались пропуска для прохода на территорию, где располагалась фабрика. В общежитиях, на этажах, где располагались комнаты и производственные помещения, проживали (как он заметил), только те, кто работал на самой фабрике в данном здании. Несколько этажей занимали комнаты, также, два этажа занимала сама производственная зона. Где жили, там и работали. В процессе трудовой деятельности, когда срок регистрации у него подходил к концу, он заходил в офисное помещение, где находились ФИО18 и ФИО16, где пояснил, что у него заканчивается регистрация. На это ФИО18 отвечал, что ничего страшного, работай пока. ФИО16 при этом также присутствовал, понимая суть нашего диалога с ФИО18. Офисное помещение, где работали ФИО18 и ФИО16, не очень большое (все слышно, если в нем говорить). Также, был момент, когда у него уже закончилась регистрация и он также заходил в офисное помещение, где находились ФИО18 и ФИО16. Он сказал, что у него уже закончилась регистрация. На что ФИО18 ему пояснил, что ничего страшного, пока работай так. ФИО16 в это время находился в офисе, печатая что-то, но при этом отчетливо слышал его пояснения по поводу завершенной регистрации (он также обратил на это внимание). После этого, ФИО16 также продолжал вычитать с него по 2000 рублей за проживание в комнатах данной фабрики (в общежитии в здании фабрики). Как он понял, никого из руководства (ФИО18 или ФИО16) особо не интересовало, что он и другие работники работают без регистрации, без патента, вообще, без оформления каких-либо трудовых договоров. Отдельного администратора (коменданта/старшего) в общежитии не было. Была уборщица общих площадей (в комнатах они сами убирали). Старшими на данной фабрике были ФИО18 и ФИО16. Ну, и как он понял, директор ФИО17, но, с ним они не общались. Чаще общался с ФИО18, тот говорил, как делать работу по изготовлению обуви. Каких марок обувь они шили, он точно сказать не может. На его этапе работы никакие марки не ставились (не пришивались). Только подгон размера. Когда ДД.ММ.ГГГГ в помещения фабрики и общежития приехали сотрудники полиции, то в ходе проверки были выявлены лица с нарушением регистрации и без патентов, в том числе и он. С такими нарушениями было примерно 8 работников, может больше. Остальные были просто без патентов, но с регистрацией (так как те были новенькие, приехали недавно из Узбекистана или Таджикистана). На него составили административный материал за нарушение миграции. Понимает, что работал в данной фабрике и жил там незаконно. В следующий раз будет устраиваться на работу по договору и патенту. Хочет дополнить, что все, кто работал (кроме руководства) на данной фабрике, проживали в общежитии и платили (ФИО16 удерживал с заработной платы) по 2000 рублей. Какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении него не было (том № л.д.62-65, 93-97).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Свидетель №3у. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он для работы прибыл на территорию РФ, так как на родине в Р. Узбекистан, отсутствуют рабочие места. От своей тети ФИО39, которая ранее работала в обувном цеху, по пошиву обуви, который расположен по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о, 

<

адрес> №, кор.609, он узнал, что к тем можно устроиться на работу в обувной цех по производству обуви. После чего примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл на промышленную зону 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о, 

<

адрес> №, кор.609, где в большом производственном помещении на 2 и 3 этажах располагается цех по производству обуви. Ранее он неоднократно посещал свою тетю ФИО40, которая работала на данном производстве. В данном цеху работает технологом мужчина по имени ФИО18, полных анкетных данных его он не знает. ФИО18, отвечает за процесс производства и качество произведенной обуви. Ранее он у себя на родине в Р. Узбекистан, осуществлял работу заготовщиком обуви. Он сообщил ФИО18, что ранее у себя на родине работал заготовщиком и у него есть опыт работы и попросил его поработать на данном производстве. ФИО18 он показал, что может, шить на обувном станке, который был расположен в данном обувном цеху, по вышеуказанному адресу, ФИО18 его работа устроила и после этого он стал работать на данном производстве обуви. Никакой трудовой договор он ни с кем не заключал. На данное производство обуви, принимают иностранных граждан, не проверяя у них наличие регистрации и патентов на работу. Про данные документы на данном производстве никто у него не спрашивал, наличие или отсутствие дающие право на осуществление трудовой деятельности иностранным гражданам на территории РФ никого на данном производстве не интересует. Его зарплата зависела от выработки, а именно от количество сделанных ним заготовок обуви. За сделанную им одну заготовку обуви, ему платили от 90 до 350 рублей, в зависимости от модели. В среднем за один месяц работы у него выходило от 40 000 до 80 000 рублей. Заработную плату ему лично и другим иностранным гражданам выдавали на руки в конверте, наличными один раз в неделю мужчина по имени ФИО16, который вел учет бухгалтерии, и занимался финансовыми вопросами на данном предприятии по вышеуказанному адресу, полных анкетных данных ФИО16 он не знает. Данную информацию о проделанной работе каждого из иностранных граждан в том числе и его, ФИО16 отражал в тетрадях, которых имеется две штуки на каждого сотрудника, одна хранится у ФИО16, в кабинете администрации данного пошивочного цеха, а им выдавались бланки установленного образца, в котором фиксировалась, проделанная работа, и сумма заработка, где стояла его личная подпись, и подпись ФИО16. На данном производстве осуществляет трудовую деятельность около 40 иностранных граждан, различных национальностей, Таджики, Узбеки, Армяне и граждане РФ. Так же на данном производстве на 4 этаже, располагается общежитие, где можно поселиться, если в этом есть необходимость. За проживание в данном общежитии отвечал ФИО16, с заработной платы тот вычитал денежные средства в размере 4 000 рублей, о чем в тетрадях, которые имеются у ФИО16, делалась соответствующая запись. Данная тетради на каждого сотрудника, хранятся у ФИО16, в офисе на производстве. В данном общежитии расселением вновь прибывших иностранных граждан для осуществления трудовой деятельности, занимается мужчина по имени ФИО18, который просит кого ни будь из работников показать свободную комнату, где можно проживать. На работу граждан принимает технолог по имени ФИО18, и бухгалтер ФИО16, через личное собеседование с ними, по результатам которого те принимают решение о трудоустройстве. Как он знает руководителем на данном производстве по пошиву обуви является мужчина по имени ФИО17, его полных анкетных данных он не знает. Могу добавить, что о том что у него имеются нарушения миграционного законодательства РФ, а именно отсутствие патента на работу иностранного гражданина об осуществления трудовой деятельности на территории РФ, руководство ФИО18, ФИО16, были в курсе, так-как он лично ставил их в известность, но данное отсутствие патента на осуществление трудовой деятельности иностранного гражданина их не интересовало. Другим иностранным гражданам, работающим на данном производстве по пошиву обуви заработную плату, платил ФИО16. Подтверждением его слов является переписка в его телефоне по средством мессенджера «ВатСап», с бухгалтером по имени ФИО16, где они обсуждают выплату заработной платы по факту выполненной им работы на производстве по пошиву обуви по адресу: 

<

адрес> №, кор.609, которую он предоставил для осмотра сотрудникам полиции для фиксации данного факта (том № л.д.79-81, 102-105, 189-191).

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Свидетель №7, который пояснил, что он иногда выполнял поручения ФИО12 на фабрике по производству обуви, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По поводу незаконного иностранных граждан пояснить ничего не может. Его сын ФИО11 работал на фабрике, выдавал зарплату рабочим, за что получал зарплату. Насколько ему известно на фабрике работали таджики, узбеки. На фабрике было организовано общежитие, где проживали иностранные граждане. На работу иностранных граждан принимал ФИО12. Кто из иностранных граждан будет проживать в общежитии, решал ФИО12 ФИО11 не принимал участия в привлечении иностранных граждан на работу и в их оформлении на работу. Кто подискивал иностранных граждан на предприятие ему не известно. Кроме того охарактеризовал подсудимого ФИО11 с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, доверчивого, исполнительного человека.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №7 суд относится критически, поскольку свидетель является отцом подсудимого ФИО11 является заинтересованным лицом, его показания направлены на желание помочь подсудимому уйти от ответственности за содеянное.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Свидетель №1, который пояснил, что он работал у индивидуального предпринимателя ФИО12 на фабрике по производству обуви, ему известно, что на фабрике проживали работники фабрики, как работники принимались на работу, ему не известно. Рабочих принимал ФИО12 Насколько ему известно, сумма оплаты за проживание нелегальных мигрантов составляла 2000 рублей в месяц с человека. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе очной ставки (том № л.д.16-19, 196-198) согласно которым ранее он работал у индивидуального предпринимателя ФИО12 на фабрике по производству обуви. При работе на фабрике по производству обуви ИП ФИО12 ему хорошо было известно, что на фабрике организовано общежитие-убежище для нелегальных мигрантов - рабочих фабрики. Все эти нелегальные мигранты пришли на работу либо без разрешения на пребывание на территории Российской Федерации, либо сроки законного пребывания у них истекли во время работы на фабрике. Данные обстоятельства отсутствия у рабочих разрешений на пребывании на территории Российской Федерации были хорошо известны ФИО12 и его помощнику ФИО11 Все указания по организации проживания нелегальных мигрантов на фабрике давал ФИО12 ФИО11 осуществлял содействие ФИО12 ФИО24 занимался расчетами заработной платы рабочих, и осуществлял расчеты вычетов денежных средств из зарплат рабочих - нелегальных мигрантов за проживание в общежитии на фабрике. Насколько ему известно, сумма оплаты за проживание нелегальных мигрантов составляла 2000 рублей в месяц с человека. Прием на работу на фабрику нелегальных мигрантов осуществлял ФИО12, также ФИО11 по указанию ФИО12 Они с ФИО12 и ФИО11 работали в одном офисном помещении, поэтому он слышал, что многие рабочие - нелегальные мигранты говорили ФИО12 и ФИО11 о том, что у них отсутствует разрешение на пребывание на территории РФ, либо сроки истекают. На что ФИО12 и ФИО11 объясняли, что мигрантам без разрешения на проживание можно жить в общежитии. Он при этом присутствовал, но сам никаких решений не принимал, рабочим о возможности проживания не говорил. Если нелегальные мигранты обращались к нему, он перенаправлял их к ФИО12, некоторых к ФИО11 Организацией проживания нелегальных мигрантов на фабрике занимались ФИО12 и ФИО11 ФИО11 вел бухгалтерию по учету выплаченной работникам - нелегальным мигрантам зарплаты в виде тетрадок, заведенных на каждого рабочего. На тетрадках писалось имя рабочего или его упрощенное имя, которым называли на фабрике. В данных тетрадках ФИО11 отмечал сколько заработной платы положено выплатить работнику и отмечал вычет стоимости проживания в общежитии. В ходе очной ставки сообщил, что на фабрике расценки за проживание нелегальных рабочих мигрантов устанавливал ФИО12 Подсчетом, вычетом оплат за проживание занимался ФИО16. По указаниям ФИО12, ФИО16 вел документацию по взиманию платы с рабочих мигрантов фабрики за проживание в общежитии. Подбором работников и принятием решения о их приеме на работу занимался ФИО12. Обустройством общежития занимался ФИО12 при помощи сторонних рабочих. Решение о размещении рабочих в общежитии принимал ФИО12. ФИО11 занимался запуском производства, выдавал задания на производство, учетом и вычетом оплаты рабочих за проживание в общежитии фабрики, учетом заработной платы, вел документацию по этим вопросам. Непосредственно обустройством общежития для нелегальных мигрантов рабочих, установкой кроватей, водонагревателей, мебели и оборудования занимался Свидетель №7.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. 

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Свидетель №4, который пояснил о занимаемой им должности старшего оперуполномоченного 3 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, и сообщил, что в отдел поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> №, кор. 609, на фабрике по производству обуви проживают и осуществляют трудовую деятельность выходцы из Средней Азии, находящиеся на территории РФ с нарушением миграционного законодательства. Ими была собрана оперативная информация, и было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось по соответствующему постановлению Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ их подразделением проводилось вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие в помещении фабрики по производству обуви ИП ФИО12 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на фабрике были выявлены работники из числа мигрантов, у которых не было, либо истекли сроки законного пребывания на территории РФ. Те проживали в организованном на фабрике убежище (общежитие из жилых комнат). По данному факту им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Дознавателем в помещениях данной фабрики и помещениях убежища (общежития) был произведен осмотр места происшествия, в котором также участвовал он и выявленные нелегальные мигранты из числа рабочих фабрики, проживавших на данной фабрике. В ходе осмотра, нелегальные мигранты указали на комнаты в общежитии, в которых те проживали. Данные комнаты были осмотрены. Также были осмотрены помещение офиса, рабочий цех, все помещения фабрики. Нелегальные мигранты пояснили, что на данной фабрике те работают без оформления трудовых отношений. Прием на работу и выплаты заработной платы, а также размещением и проживанием занимались ФИО11, и руководитель фабрики, с которым те практически не контактируют. Руководству фабрики хорошо известно о том, что у них не имеется разрешений на пребывание на территории РФ, либо сроки законного пребывания истекли. Данная информация была проверена, и та подтвердилась полностью. Нелегальные мигранты, проживавшие на фабрике, были доставлены в Отдел по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому г.о. для составления административных протоколов. В последующем, по решению суда данные нелегальные мигранты были привлечены к административной ответственности и выдворены за пределы РФ. 

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, пояснив о занимаемой должности, месте службы, а также указав о том, что они участвовали 09.20.2023 при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении фабрики по производству обуви, в ходе которого были выявлены работники из числа мигрантов, у которых не было, либо истекли сроки законного пребывания на территории РФ, те проживали в организованном на фабрике убежище (общежитие из жилых комнат).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля защиты ФИО25 показала, что подсудимый ФИО11 приходится ей молодым человеком, охарактеризовала его с положительной стороны как заботливого, дружелюбного, хорошего и ответственного человека. 

Оценивая показания указанного свидетеля защиты ФИО25, суд приходит к выводу о том, что они не опровергают и не доказывают вину ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления, поэтому данные показания суд принимает в качестве характеристики личности подсудимого.

Совершение подсудимыми ФИО12 и ФИО11 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного 3 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, №, кор. 609. В ходе проведенного мероприятия в производственных и жилых помещениях объекта недвижимости выявлено 40 иностранных граждан и 3 граждан РФ. При проверке по базе учета СПО «Мигрант-1» среди иностранных граждан у 30 лиц усматриваются формальные признаки правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, у 15 лиц усматриваются формальные признаки правонарушения, предусмотренного ст.18.8 КоАП РФ, у 36 лиц усматриваются формальные признаки правонарушения, предусмотренного ст.18.15 КоАП РФ, кроме того в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ (том № л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде схемы и фототаблицы, в ходе которого с участием ФИО41 ФИО10, ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО19, сотрудников ЦПЭ и ФИО26 осмотрено здание по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, №, кор.609. В ходе осмотра установлен факт организации жилого помещения, в которых проживают участвующие лица (том № л.д.9-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого с участием ФИО26, осмотрено здание по адресу: 

<

адрес>, №, кор.609. В ходе осмотра установлен факт наличия рабочих мест и организация цеха для пошива обуви. В ходе осмотра изъяты 18 конвертов, тетради, печати, сервер (том № л.д.21-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого с участием ФИО12 и иными лицами, осмотрено здание по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, №, кор. 609. В ходе осмотра изъяты системный блок Apple, клавиатура, мышь, 2 системных блока черного цвета Nixicon Inspire, ноутбук серого цвета Toshiba, блок зарядного устройства белого цвета Apple, блок зарядного устройства Toshiba, картонная коробка с бланками документов (том № л.д.173-180);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung», изъятый у ФИО11 (том № л.д.31-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на фабрике по производству обуви ИП ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., 

<

адрес> №, 

<

адрес> (том № л.д.34-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на фабрике по производству обуви ИП ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., 

<

адрес> №, 

<

адрес>, а именно: полимерный конверт, обозначенный биркой с именем работника Хуршид; полимерный конверт, обозначенный биркой с именем работника Камо; полимерный конверт, обозначенный биркой с именем работника ФИО29, полимерный конверт, обозначенный биркой с именем работника Мгер, полимерный конверт, обозначенный биркой с именем работника ФИО37; полимерный конверт, обозначенный биркой с именем работника Григорий; полимерный конверт, обозначенный биркой с именем работника ФИО15; полимерный конверт, обозначенный биркой с именем работника Мухамед; полимерный конверт, обозначенный биркой с именем работника Гарик; полимерный конверт, обозначенный биркой с именем работника Сухроб; полимерный конверт, обозначенный биркой с именем работника Тигран; полимерный конверт, обозначенный биркой с именем работника Анвар; полимерный конверт, обозначенный биркой с именем работника Арарат; полимерный конверт, обозначенный биркой с именем работника ФИО49; полимерный конверт, без обозначений, с имеющимися внутри документами на работника с именем ФИО49; полимерный конверт, без обозначений; полимерный конверт, обозначенный биркой с именем работника Мусса; полимерный конверт, обозначенный биркой с именем работника ФИО32; папка-тетрадь серого цвета с изображением звезд; папка-тетрадь красного цвета с 2 фиксирующими подвязками; 44 тетради с имеющимися на них фрагментами бумаги белого цвета со следующими обозначениями: ФИО29, ФИО33, Мусса, Хаким, Иззатилло, ФИО34 Заготовщик, ФИО35, ФИО36, Нарэк, ФИО5, ФИО15, Ниёзбек, ФИО42 Убайдуллаев, Ислом Упаковщик, Хуршид, ФИО43 Ойашулло, Абубокир, Заха, ФИО44, ФИО45 ФИО46, ФИО46 Кличов, Мухамед, Артур Тбилиси, Рахим, ФИО32, ФИО47, Молохаш ФИО48, ФИО49, Сунат, Алишер, Гнел, Никита, Анвар, ФИО50, ФИО18 Сапожник, Макс ЗНК, Мейрбек, Нвер, ФИО9, Диляфруз, ФИО46 Рахимов, Абдулхай, Шароф, Ирода Уборка., хранятся в камере хранения вещественных доказательств. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.48-83, 86-90, 91-93).

Оценивая доказательства, суд отмечает, что приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными. Их совокупность достаточна для признания вины подсудимых.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3у., Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 об известных им обстоятельствах, поскольку не имеется объективных данных о наличии у свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимых или умышленного искажения фактических обстоятельств. Показания свидетелей являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в своей совокупности представляют целостную картину совершенного преступления и, бесспорно, доказывают вину ФИО12 и ФИО11 в его совершении.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО12 и ФИО11 по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ как организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору. При этом суд полагает, что оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО12 и ФИО11 не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что все квалифицирующие признаки совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вопреки доводам защиты дознание по делу проведено уполномоченным на то лицом, после соответствующего принятия уголовного дела к своему производству, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом нарушения каких-либо прав ФИО12 и ФИО11, в том числе их права на защиту, не допущено. Данных, свидетельствующих об односторонности дознания, фальсификации и недопустимости собранных доказательств, в материалах дела не содержится. Таким образом процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, указанные стороной защиты нарушения не нашли своего подтверждения и опровергаются постановлениями об изъятии и передаче уголовного дела, принятии его к производству дознавателем ОД УМВД России по Ленинскому городскому округу ФИО27, выкопировкой из журнала учета находящихся в производстве дел отдела дознания, а также показаниями дознавателя ОД УМВД России по Ленинскому городскому округу ФИО27 о том, что начальником отдела дознания ей было передано уголовное дело № и в тот же день ею было принято к производству, затем ею было вынесено постановление о переквалификации действий неустановленных лиц по вышеуказанному делу с ч.1 ст.322.1 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ после чего было принято решение о передаче уголовного дела Видновскому городскому прокурору для направления дела по подследственности. Вышеуказанные постановления находились в материалах уголовного дела, копии были переданы в надзорное производство в прокуратуру. Показаниями следователя СУ УМВД России по Ленинскому городскому округу ФИО28 о том, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО12 и ФИО11, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, уголовное дело поступило в октябре 2023 года поскольку было изъято из производства отдела дознания, все процессуальные документы, в том числе постановления об изъятии и передачи уголовного дела, принятии уголовного дела к производству в материалах дела были, но какие конкретно назвать не может, поскольку не помнит. И тот факт, что постановления об изъятии и передаче уголовного дела, принятии его к производству не содержатся в материалах уголовного дела, а были представлены суду не является тем самым существенным нарушением, которое свидетельствует о недопустимости полученных доказательств, поскольку представлены помощником прокурора из надзорного производства и ставить под сомнение их существование как и законность передачи уголовного дела в производство дознавателя ФИО27 и его принятие у суда оснований не имеется.

Назначая подсудимому ФИО12 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание ФИО12 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечение к уголовной ответственности впервые, участие в благотворительной деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО12, в соответствии с ст.63 УК РФ, суд не установил. 

Суд принимает во внимание, что ФИО12 на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, общественный порядок не нарушал, не привлекался к административной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО12, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО12 за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО12 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО12 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к ФИО12 положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления ФИО12 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Назначая подсудимому ФИО11 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание ФИО11 обстоятельствами суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении родителей, имеющих ряд хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО11, в соответствии с ст.63 УК РФ, суд не установил. 

Суд принимает во внимание, что ФИО11 на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, общественный порядок не нарушал, не привлекался к административной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО11, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО11 за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО11 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО11 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к ФИО11 положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления ФИО11 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что органом предварительного расследования выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении соучастников ФИО12 и ФИО11 - неустановленных лиц на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.135-136).

На основании ст.81 УПК РФ, так как вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются таковыми и по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении иных соучастников преступления, не рассмотренному в суде, а вещественные доказательства имеют значение для всесторонности и объективности его разрешения, то их следует хранить в местах, ранее установленных следствием, до принятия соответствующего решения по вышеуказанному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему 4 (четыре) года испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие. 

Возложить на ФИО12 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию. 

Контроль за условно осужденным ФИО12 возложить на филиал № ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО12 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить которую, после вступления приговора в законную силу.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему 4 (четыре) года испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие. 

Возложить на ФИО11 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию. 

Контроль за условно осужденным ФИО11 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения, избранную ФИО11 в виде запрета определенных действий, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.С. Барыкина