дело № 2-92/2025 (№2-1234/2024) 

УИД: 30RS0014-01-2024-001889-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали

Астраханская область 28 января 2025 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Крыловой И.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили Кредитный Договор № от 10.11.2012 г. на сумму 72785 рублей, в том числе 50000 рублей - сумма к выдаче, 9900 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 12885 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 54,90% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 72785 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 50000 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно Распоряжению Заемщика).

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредит, а именно: 9900 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 12885 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 4211,23 рублей. 

В период действия Договора Заемщиком были подключены и активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей:

- ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29.00 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 09.02.2014 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.03.2014 года.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 26.10.2015 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом. Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 09.02.2014 по 26.10.2015 г. в размере 29617,41 рублей, что является убытками Банка. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 26.09.2024 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 109477,07 рублей, из которых: сумма основного долга – 61223,72 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 12244,95 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29617,41 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 6245,99 рублей; сумма комиссии за направление извещений — 145,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 10.11.2012 г. в размере 109477,07 рублей, из которых: сумма основного долга – 61223,72 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 12244,95 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29617,41 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 6245,99 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО4 при подаче искового заявления обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указав, что полностью поддерживает заявленные исковые требования, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно иска не представила.

В материалах дела имеются почтовые конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения гражданского дела, которые почтовым отделением были возращены отправителю в связи с истечением срока их хранения.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В силу п. 1 ст. 850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 10.11.2012 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 72785 рублей, в том числе: 500000 рублей – сумма к выдаче, 9900 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 12885 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту стандартная 54,9 % годовых. Полная стоимость кредита 74,05% годовых.

Согласно п. 7,8,9 кредитного договора, договором предусмотрено 36 процентных периодов, дата перечисления первого ежемесячного платежа 30.11.2012, размер ежемесячного платежа составил 4211,23 руб.

Согласно разделу "О документах" Заявки, ФИО3 получены: Заявка и График погашения. С содержанием, являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте ФИО2, Условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещения по почте», тарифами Банка (в том числе тарифными планами), памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

Согласно п. 1.1. раздела I Условий Договора, по договору Банк открывает Заемщику банковский Счет в рублях, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредиты и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком, со страховщиками, а также с иными третьими лицами, указанными в договоре.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». 

Как следует из заявления на добровольное страхование №, ФИО3, просила ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключить с ней договор добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, с суммой страховой премии в размере 9900 руб. была согласна, о чем свидетельствует её подпись.

Как следует из заявления на добровольное страхование №, ФИО3, просила ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключить с ней договор добровольного страхования от потери работы с суммой страховой премии в размере 12885 руб. была согласна, о чем свидетельствует её подпись.

Согласно разделу III Условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

Ответчик ФИО3 с указанными выше документами ознакомлена, обязалась их исполнять, не оспаривала отраженные в них условия, добровольно выразила своё согласие.

Следовательно, ответчик изъявила желание получить кредит у Банка на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Однако, ответчик ФИО3 своих обязательств по договору не выполнила, в результате чего по состоянию на 26.09.2024 задолженность ответчика перед Банком составляет 109477,07 рублей, из которых: сумма основного долга – 61223,72 рубля; сумма процентов за пользование кредитом – 12244,95 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты) – 29617,41 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 6245,99 рублей; сумма комиссии за направление извещений 145 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платёжного поручения №5531 от 03.12.2024 при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 4284,31 рубля.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4284,31 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан 09.08.2018 Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Харабалинскому району УМВД России по Астраханской области код подразделения 300-014, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109477,07 рублей, из которых: сумма основного долга – 61223,72 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 12244,95 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29617,41 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 6245,99 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4284,31 рублей, а всего взыскать 113761 (сто тринадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 38 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 28 января 2025 года.

Судья подпись И.В. Крылова 

Копия верна.

Решение на 28 января 2025 года в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № 2-92/2025, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: И.В. Крылова

Секретарь

судебного заседания: Е.А. Анисимова