1-197/2024

УИД 44RS0002-01-2024-003214-49 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

при секретаре Румянцевой К.Е., 

с участием помощника прокурора г.Костромы Корчагина С.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Падагова Н.А., представившего ордер №60 от 28.08.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с банковского счёта при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 08 мая 2024 года имея в своем распоряжении ранее им найденную в один из дней апреля 2024 года в микрорайоне Любавино гор. Костромы, утраченную К. банковскую карту ... №, находясь по адресу: ..., решил похитить денежные средства с банковского счета К. №, открытого в офисе ... № по адресу: ..., посредством оплаты вышеуказанной картой различных приобретаемых им товаров в магазинах г. Костромы. 

Реализуя задуманное, ФИО1, 08 мая 2024 года проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> где, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, при помощи вышеуказанной банковской карты около 14 часов 24 минут - 14 часов 33 минут, через терминал оплатил покупки товара безналичным способом на общую сумму 918 рублей 70 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие К. с вышеуказанного банковского счета последней.

В дальнейшем, в продолжении задуманного, ФИО1, 08 мая 2024 года находясь в магазине по тому же адресу, при помощи вышеуказанной банковской карты около 14 часов 48 минут - 15 часов 01 минуты, через терминал оплатил покупки товара безналичным способом на общую сумму 2072 рубля 89 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие К. с вышеуказанного банковского счета последней.

Таким образом, ФИО1 dd/mm/yy в вышеуказанный период времени, тайно похитил денежные средства в общей сумме 2991 рубль 59 копеек с банковского счета №, принадлежащего К. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив тем самым К. материальный ущерб на общую сумму 2991 рубль 59 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что примерно в середине апреля 2024 года в дневное время на улице нашёл банковскую карту ... и взял её себе, думал отдать если кто-то будет искать карту. Примерно через 2 -3 недели он оплатил покупки данной картой в магазине «Пятерочка» на пр-де Апраксинский в г.Костроме на общую сумму около 3000 рублей, после чего банковскую карту выкинул. Причинённый ущерб потерпевшей он возместил полностью. 

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого установлена и иными исследованными доказательствами – показаниями потерпевшей, свидетеля, исследованными письменными материалами дела. 

Из оглашённых с согласия участников процесса показаний потерпевшей К. известно, что у неё имеется банковская карта ... №, которую она утеряла в апреле 2024 года в г.Костроме. На банковской карте имелся значок бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Она приезжала в г.Кострому 11-12 апреля 2024 года и снимала квартиру в .... Предполагает, что банковскую карту она утеряла, но где сказать не может. 08 мая 2024 года ей стали приходить смс- сообщения о покупках, сделанных в магазине «Пятерочка» в гор. Костроме, однако в этот день она в гор. Костроме не была, а находилась в ..., после этого увидев списания, она сразу же зашла в приложение ... установленное на ее мобильном телефоне и увидела, что произошли следующие списания с ее банковской карты, а именно: 08 мая 2024 года в период времени с 14 часов 24 минут по 15 часов 01 минуту на общую сумму 2991 рубль 59 копеек, данные операции были совершены не ей, а лицом, нашедшим ее банковскую карту. Ущерб ей возмещен в размере 3000 рублей, о чем она написала расписку. (л.д.55-57)

Из оглашённых показаний свидетеля К2 известно, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству в ООО «Агроторг» (сеть магазинов «Пятерочка»). В сферу его надзора входит магазин, расположенный по адресу: г. Кострома, п. Первый, пр-д. Апраксинский д. 35. Магазин оборудован несколькими терминалами бесконтактной оплаты на всех кассах, что позволяет оплачивать товары на сумму не более 1000 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалам, без ввода каких-либо пин-кодов и паролей. 8 мая 2024 года около 15 часов в магазине были совершены несколько операций оплаты банковской картой ... на общую сумму около 3000 рублей. (л.д. 45-47)

Также доказательствами вины ФИО1 кроме приведённых показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля являются исследованные письменные материалы дела: так согласно протокола осмотра предметов от 08.07.2024 года, был произведен осмотр и отражены индивидуальные особенности: 1 компакт - диска с видеозаписью, на котором зафиксирован факт оплаты 08.05.2024 года ФИО1 покупок в магазине «Пятерочка», выписка по банковской карте, полученная по следственному запросу, содержащая информацию об операциях по банковской карте, а именно: № № счета № открытой на имя К., выпущенной в офисе № и содержащую информацию об произведенных операциях по вышеуказанной банковской карте, а именно: 08.05.2024 14:24:29, «Pyaterochka», сумма 89,99, 08.05.2024 14:24:42, «Pyaterochka», сумма – 89,99, 08.05.2024 14:26:08, «Pyaterochka», сумма – 179,98, 08.05.2024 14:27:56, «Pyaterochka», сумма– 109,99, 08.05.2024 14:31:21, «Pyaterochka», сумма в– 276,78,, 08.05.2024 14:31:41, «Pyaterochka», сумма– 6,99, 08.05.2024 14:33:12, «Pyaterochka», сумма– 89,99 08.05.2024 14:33:26, «Pyaterochka», сумма– 74,99, 08.05.2024 14:48:22, «Pyaterochka», сумма 338, 08.05.2024 14:48:45, «Pyaterochka», сумма– 169, 08.05.2024 14:50:28, «Pyaterochka», сумма 244,98,, 08.05.2024 14:55:31, «Pyaterochka», сумма – 364,97, 08.05.2024 14:56:40, «Pyaterochka», сумма 269,97, 08.05.2024 14:57:01, «Pyaterochka», сумма– 39,99, 08.05.2024 14:57:40, «Pyaterochka», сумма– 169, 08.05.2024 15:01:11, «Pyaterochka», сумма– 236,99, 08.05.2024 15:01:43, «Pyaterochka», сумма– 239,99. (л.д. 21-25)Анализ представленных доказательств достоверно устанавливает тот факт, что 8 мая 2024 года ФИО1 после того, как им ранее в г.Костроме была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя К., совершил оплату товаров безналичным способом на сумму 2991 рубль 59 копеек в магазине в г.Костроме на проезде Апраксинский,35, тем самым похитив данные денежные средства с банковского счёта К. Об обстоятельствах совершения преступления подробно следует из показаний подсудимого, который пояснил об обстоятельства обнаружения банковской карты и приобретения с её помощью товаров, потерпевшей К. об обстоятельствах пропажи банковской карты и произведённых списаниях денежных средств 8 мая 2024 года, свидетеля К2, из показаний которого известно о приобретении товаров в магазине «Пятерочка» и оплатой их найденной Розовым банковской картой, протокола осмотра предметов о движении денежных средств по расчётному счёту потерпевшей, протокола осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано как ФИО1 приобретает в магазине товары и оплачивает их банковской картой потерпевшей. Таким образом все представленные в судебном заседании доказательства, которые судом приведены в приговоре, суд признает допустимыми, относящимися к предмету доказывания, оценивает как достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта. Из объёма предъявленного обвинения суд исключает суждение о хищении электронных денежных средств, поскольку кража совершена именно с банковского счёта, на котором находились денежные средства. При назначении наказания в соответствии с со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, принцип справедливости, смягчающие вину обстоятельства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём участия в процессуальных и следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также явку с повинной, к которой относит объяснение ФИО1 от 08.07.2024 года (л.д.19-20), поскольку именно в нем Розов сообщил о совершении преступления именно им. При этом суд считает, что до получения объяснения от ФИО1 в материалах дела не было информации о том, что преступление совершено именно им. Кроме того к смягчающему обстоятельству суд относит участие ФИО1 в содержании и воспитании ... Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Поскольку суд пришёл к выводу о невозможности изменения категории преступления, то отсутствуют оснований для разрешения вопроса о возможности освобождения Розова от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом при определении вида и размера наказания принимается во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался. Совокупность смягчающих обстоятельств, с учётом поведения ФИО1 после совершения преступления, его ролью в совершении преступления, мотивами и целями преступления, суд считает исключительной и применяет положение ст.64 УК РФ назначая наказание в виде штрафа в размере менее предусмотренном санкцией. Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, материального положения подсудимого и членов его семьи, возможности получения дохода в будущем. Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката за период следствия 4938 рублей и за участие в судебном заседании 1646 рублей (всего 6584 рубля) суд относит за счёт осужденного, оснований для освобождения или снижения суммы взыскания суд не находит. Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: - получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН 

<

***>, КПП 440101001, р/с 

<

***> отделения Сбербанка г.Костромы, БИК 043469001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО34701000, ОКАТО 34401, УИН 18854420010160006969.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 1 компакт-диск с записью и выписку о движении денежных средств по банковской карте – хранить при деле. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в общей сумме 6584 рубля взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.Н. Загаров