Дело У

24RS0041-01-2023-005591-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

16 января 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.10.2021 между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №Z,в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 659 001,31 рубль на срок до 27.10.2028 под 15.80 % годовых. Кредит предоставлен на покупку автомобиля Z года выпуска. По договору уступке прав У от 22.08.2022 АО КБ «Русский Народны Банк» уступил право требования задолженности по кредитному договору ПАО Новосибирский СКБ «Левобережный». Свои обязательства по договору ФИО1 нарушил, по состоянию на 04.09.2023 размер задолженности составляет 1 555 667,75 рублей, из которых: сумма основного долга -1 451 921,58 рубль, сумма начисленных процентов -101188,99 рублей, пени -2557,18 рублей, которую ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» просит взыскать, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 978,34 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15.80% годовых, начисленных ежемесячно на остаток долга, начиная с 05.09.2023 и по день погашения суммы основного долга, обратить взыскание на автомобиль Z года выпуска, идентификационный номер 

<

***> номер двигателя А11, путем продажи его с публичных торгов. 

Представитель ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, судебное извещение возращено за истечением срока хранения. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.10.2021 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №ZZ. Во исполнение заключенного договора, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 659 001,31 рубль, под 15.80 % годовых, на срок по 27.10.2028. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых на сумму невыполненных обязательств, с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно. Денежные средства предоставлены Банком на приобреение автомобиля Z года выпуска, залоговой стоимостью 1 359 000 рублей. Размер ежемесячного платежа в счет исполнения обязательств по договору составляет 32763 рубля, что подтверждается графиком платежей. 

22.08.2022 между АО КБ «Русский Народный Банк» и ПАО Банк «Левобережный» заключен договор уступке прав (требований) №Z, в рамках которого все права по кредитному договору, заключенному в т.ч. с ФИО1 перешли к ПАО Банк «Левобережный». 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность в размере в размере 1 555 667,75 рублей, из которых: сумма основного долга -1 451 921,58 рубль, сумма начисленных процентов -101188,99 рублей, пени -2557,18 рублей.

31.07.2023 в адрес ответчика направлено требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения. 

Как следует из ответа на запрос из МРЭО ГИБДД, автомобиль Z года выпуска, находится в собственности ФИО1

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворениюТаким образом, учитывая, что обязательство обеспечено залогом, денежные средства до настоящего времени не возвращены, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом, начиная с 05.09.2023 по 16.01.2024 (день вынесения решения судом), а затем с 17.01.2024 и по день исполнения обязательств по кредитному договору.

Долг, руб.

Период

Дней

Период ставки (дней)

Сумма процентов за период

Сумма процентов

1451921.58

05.09.2023 — 16.01.2024

134 дн.

360.0 дн.

+85389.12 р.

85389.12 р.

Итого: Сумма долга: 1451921.58 р. Сумма процентов: 85389.12 р

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 05.09.2023 по 16.01.2024 в размере 85389,12 рублей. Кроме того, с 16.01.2024 года и по день исполнения решения суда также подлежат взысканию проценты, рассчитанные по ставке 15.80 годовых на сумму основного долга.

В силу ч. 1 ст. ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, учитывая, что обязательство обеспечено залогом, денежные средства до настоящего времени не возвращены, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога - Z года выпуска, идентификационный номер У, номер двигателя Z путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 21978,34 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору №Z от 00.00.0000 года в размере 1 555 667,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21978,34 рублей, проценты за пользование кредитом с период с 05.09.2023 по 16.01.2024 в размере 85 389, 12 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» проценты за пользование кредитом по ставке 15.80 процента годовых, начисляемую на сумму основного долга в размере 1 451 921,58 рубль, начиная с 16.01.2024 и до полного погашения суммы основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Z года выпуска, идентификационный номер У, номер двигателя Z, путем продажи его с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024 г.