УИД: 23RS0№-74

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«16» мая 2024 года город Сочи 

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Вострякова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Папаха Ю.В., рассмотрев жалобу фио 1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК фио 2 от 23.01.2024 г. о привлечении к административной ответственности фио 1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК фио 2 от 23.01.2024 г. по делу об административном правонарушении фио 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, фио 1 подана жалоба в суд, в которой заявитель указывает, что двигался в зоне своей полосы. Просит отменить постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК фио 2 от 23.01.2024 г. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, пояснил, что двигалась по своей полосе, правил ПДД не нарушал. 

Представитель ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК фио 2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Выслушав фио 1 изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно представленным материалам дела, копия обжалуемого постановления вынесена 23.01.2024 г., и жалоба на указанное постановление подана 01.02.2024 г., поэтому срок подачи жалобы на постановление не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810223177776047188 от 23 января 2024 года в 11 час. 55 мин, на 

<

...> ФАД Джубга-Сочи 198 км + 500 м, водитель фио 1 управляя транспортным средством марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак «M567XB35», в нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно прямо транспортному средству «SITRAK» с государственным регистрационным знаком «У705ОУ790» под управлением фио 3

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, а именно имеющейся в них схеме дорожно-транспортного происшествия от 23.01.2024г., водитель «SITRAK» с государственным регистрационным знаком «У705ОУ790» двигался попутно прямо без изменения направления движения, из чего следует что, водитель транспортного средства «KIA RIO», государственный регистрационный знак «M567XB35» должен был уступить дорогу движущемуся попутно транспортному средству. 

С данной схемой фио 1 согласился, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.

Кроме того, в материалах дела имеются объяснения фио 1 и второго участника дорожно-транспортного происшествия, согласно которым фио 1 выезжал с остановки пансионат «Южный» по автобусной полосе и пытался сделать выезд на ул. Ленина. 

Довод жалобы фио 1 о том что, он двигался по своей полосе, судья во внимание не принимает, так как он опровергается представленными материалами дела, в том числе схемой ДТП от 23.01.2024 г., с которой оба участника были согласны. 

Вина лица, привлекаемого к ответственности, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела: - постановлением по делу об административном правонарушении № 18810223177776047188 от 23 января 2024 г., схемой дорожно-транспортного происшествия от 23.01.2024 г., объяснениями лиц, и другими материалами дела. 

Вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с законом лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, не доверять которым нет оснований.

Согласно примечанию, введенному Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, презумпция невиновности не применяется к административным правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела и соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, судья второй инстанции признает правомерным оспариваемое постановление.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили надлежащую оценку.

Следовательно, фио 1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения и чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах, судья второй инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 

РЕШИЛА:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК фио 2 от 23.01.2024 г. о привлечении к административной ответственности фио 1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу фио 1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Вострякова М.Ю.