К делу № 12-66/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020г. Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Мясниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару по делу об административном правонарушении от 22.08.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО6 в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении водителя ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, отказано, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, мотивируя свои доводы тем, что прекратив дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 инспектор указал, что водитель ФИО1 нарушила ПДД, при этом отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, таким образом, определение и постановление инспектора ДПС вынесены с нарушением норм КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала, просила суд изменить постановление по делу об административном правонарушении от 22.08.2019г., путем исключения из него выводов о том, что она нарушила ПДД РФ.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО1

ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 часов ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты>, двигалась по 

<

адрес> заблаговременно не заняла крайнее левое положение в результате чего не убедившись в безопасности своевременного ею маневра разворота допустила столкновение с двигающемся слева в попутном направлении автомобилем Мерседес г/н РВ5916СХ под управлением ФИО2

В результате ДТП водитель ФИО1 и ФИО2 получил телесные повреждения, в связи с чем, прибывшим на место происшествия инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару капитаном полиции ФИО5 в отношении водителя ФИО1 в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, было возбуждено административное расследование по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в ходе которого было установлено, что пострадавшим ФИО1 согласно заключения эксперта №, и ФИО2, согласно заключения эксперта № вред здоровью не был причинен. 

Согласно Постановлению ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО6 от 22.08.2019г. в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении водителя ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, отказано, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.06.2019 года; схемой места ДТП, протоколом места совершения административного правонарушения от 09.06.2019г., объяснениями участников ДТП, объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, рапортом сотрудника полиции.

Согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно, ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Таким образом, в совокупности имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют, что ФИО1 не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. 

Следовательно, требования ФИО1 об изменении постановления по делу об административном правонарушении от 22.08.2019г., путем исключения их него выводов о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару по делу об административном правонарушении от 22.08.2019г., предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от 22.08.2019 г. – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: