Дело № 2-140/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования аргументированы тем, что приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.04.2017г. ФИО2 признана виновной в хищении (присвоении) принадлежащих истцу денежных средств в сумме 148631,50 рублей вверенных ей как продавцу кассиру магазина «Авто-УАЗ-ГАЗ». Гражданский иск по уголовному делу не предъявлялся. Вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.04.2017г. установлено, что ФИО2 в период с 18.01.2013г. по 20.06.2014г. являясь продавцом кассиром магазина «Авто-УАЗ-ГАЗ», и отвечая на основании договора о полной материальной ответственности за сохранность вверенного ей имущества, систематически, из корыстных побуждений, получая от покупателей магазина денежные средства в качестве оплаты запасных частей для автомобилей, не выбивая кассовый чек и не приходуя денежные средства в кассу, похищала их у истца путем присвоения в свою пользу. Общая сумма похищенных у ФИО1 денежных средств ФИО2 составила 148631,50 рублей.

С учетом изложенного истец прости взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба 148631,50 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила вынести решение о признании иска, о чем представила соответствующее заявление, при этом, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 19).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчиком представлено заявление о полном признании иска, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 148631,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 148631 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Тыченко