№ 2-1029/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017г. г. Нариманов 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Искалиевой В.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 путем подписания

ДД.ММ.ГГГГг. индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с договором банк открыл заемщику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 10% годовых (п.4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика платежей принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита (п.4 п.6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 21 июля 2017г. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> из них 

<

данные изъяты>.- сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 августа 2015г. по 21 июля 2017г., которые истец просил взыскать с ответчика. Также истец просил расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 и ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, посредством подписания ФИО1 индивидуальных условий потребительского кредита и договора обслуживания счета с использованием банковских карт № № заключен договор потребительского кредита № № на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 10% годовых. 

В соответствии с условиями договора, банк открыл заемщику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, перечислив на счет заемщика кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО2 подтверждается выпиской по счету и не опровергается ответчиком.

По условиям п.4 п.6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что днем выдачи кредита является ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, проценты в размере 10% годовых, подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГг.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 

<

данные изъяты> коп., из них 

<

данные изъяты> коп.- сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т. Успанова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 1 декабря 2017г.

Судья Г.Т. Успанова