Дело № 1-17/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «23» января 2025 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников Курчатовского межрайонного прокурора Черкасовой Я.В., ФИО1, 

подсудимой ФИО5, 

защитника - адвоката Козина Д.С., представившего удостоверение №1488, выданное Управлением Минюста России по Курской области 25.09.2022 г. и ордер №237458 от 01.08.2024 г., 

потерпевшего ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бездольной А.А., помощником судьи Черкашиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющей на иждивении № – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее не судимой,

находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с банковского счета, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета Потерпевший №1, совершенная ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 находился вместе с ранее знакомыми ФИО5 и ФИО11 №5 в бане, расположенной на территории 

<

адрес>. В тот же день, примерно в 20 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь в бане по вышеуказанному адресу, попросил ФИО5 оказать помощь для входа с ее мобильного телефона марки «Samsung», имеющего доступ в сеть Интернет в его (Потерпевший №1) личный кабинет АО «Тинькофф Банк» для проверки наличия денежных средств на внутрибанковском счете незавершенных расчетов с операторами услуг платежной инфраструктуры и операторами по переводу денежных средств банка № банковской карты №, выпущенной в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк», согласно которого Потерпевший №1 имеет доступ к денежным средствам, находящимся на указанном счете в размере 43 000 рублей, на что ФИО4 ответила согласием. 

В тот же день, в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 20 часов 14 минут ФИО5 находясь в помещении бани расположенной по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ в сеть Интернет, вошла на интернет-страницу сайта АО «Тинькофф Банк», после чего используя одноразовый код, поступивший от Банка на абонентский №, принадлежащий и находящийся в пользовании Потерпевший №1, осуществила вход в личный кабинет последнего, где обнаружила, что на указанном счете имеются денежные средства в размере 43 000 рублей, после чего в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 21 минуты решила совершить тайное хищение денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета путем совершения перевода (транзакции) указанной суммы, на находящуюся в ее пользовании банковскую карту №, выпущенную к счету № открытому в АО «Россельхозбанк» на имя ее сожителя ФИО11 №5, неосведомленного о преступных намерениях ФИО5 

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту, ФИО5, находясь в помещении бани, расположенной на территории 

<

адрес> д. 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Samsung», имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 на интернет-странице сайта АО «Тинькофф Банк», в тайне от последнего, осуществила перевод (транзакцию) принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3 000 рублей с его банковского счета в АО «Тинькофф Банк» на счет № банковской карты № находящейся в ее пользовании, открытой в АО «Россельхозбанк» на имя ее сожителя ФИО11 №5, неосведомленного о преступных намерениях ФИО5, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

2. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, совершенная ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 09 часов 35 минут ФИО7, достоверно зная о том, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта №, выпущенная в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и АО «Тинькофф Банк», на внутрибанковском счете незавершенных расчетов с операторами услуг платежной инфраструктуры и операторами по переводу денежных средств банка № к указанной банковской карте, имеются денежные средства, а совершение операций с денежными средствами возможно в личном кабинете Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», вход в который возможен с использованием кода из СМС сообщения на абонентский №, принадлежащий и находящийся в пользовании Потерпевший №1, движимая корыстными побуждениями, решила совершить тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета путем совершения перевода (транзакций) денежных средств, на находящуюся в ее пользовании банковскую карту №, выпущенную к счету № открытому в АО «Россельхозбанк» на имя ее сожителя ФИО11 №5, неосведомленного о преступных намерениях ФИО5 

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут ФИО5 находясь в помещении бани, расположенной на территории 

<

адрес> д. 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ в сеть Интернет, вошла на интернет-страницу сайта АО «Тинькофф Банк», после чего используя одноразовый код, поступивший от Банка на абонентский №, принадлежащий и находящийся в пользовании Потерпевший №1, осуществила вход в личный кабинет последнего, где обнаружила, что на указанном счете имеются денежные средства в размере 39 801 рубль, часть из которых в размере 17 800 рублей решила похитить.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в помещении бани, расположенной на территории 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Samsung», имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 на интернет-странице сайта АО «Тинькофф Банк», в тайне от последнего: 

- в 09 часов 37 минут осуществила перевод (транзакцию) принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4 000 рублей с его банковского счета в АО «Тинькофф Банк» на счет № банковской карты № находящейся в ее пользовании, открытой в АО «Россельхозбанк» на имя ее сожителя ФИО11 №5, неосведомленного о преступных намерениях ФИО5; 

- в 09 часов 50 минут осуществила перевод (транзакцию) принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 800 рублей с его банковского счета в АО «Тинькофф Банк» на счет № банковской карты № находящейся в ее пользовании, открытой в АО «Россельхозбанк» на имя ее сожителя ФИО11 №5, неосведомленного о преступных намерениях ФИО5; 

- в 11 часов 22 минуты осуществила перевод (транзакцию) принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 8 000 рублей с его банковского счета в АО «Тинькофф Банк» на счет № банковской карты № находящейся в ее пользовании, открытой в АО «Россельхозбанк» на имя ее сожителя ФИО11 №5, неосведомленного о преступных намерениях ФИО5 и не принимавшего участие в преступной деятельности последней. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 37 минут до 11 часов 22 минуты, ФИО5 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 17 800 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

3. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета Потерпевший №1, совершенная ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №1 находился вместе с ранее знакомыми ФИО5, ФИО11 №3 и ФИО11 №5 в бане, расположенной на территории 

<

адрес>, где Потерпевший №1 совместно с ФИО5, на мобильном телефоне последней марки «Samsung», имеющим доступ к сети Интернет, осуществляли Онлайн-игру, требующую зачисления денежных средств. 

В тот же день, примерно в 11 часов 10 минут Потерпевший №1, находясь в бане по вышеуказанному адресу, попросил ФИО5 оказать помощь для входа с ее мобильного телефона марки «Samsung», имеющего доступ в сеть Интернет, в его личный кабинет АО «Тинькофф Банк» для дальнейшего зачисления денежных средств на Онлайн-игру с внутрибанковского счета незавершенных расчетов с операторами услуг платежной инфраструктуры и операторами по переводу денежных средств банка № банковской карты №, выпущенной в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф банк», на что ФИО4 согласилась. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут ФИО5 находясь в помещении бани по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ в сеть Интернет, вошла на интернет-страницу сайта АО «Тинькофф Банк», после чего используя одноразовый код, поступивший от Банка на абонентский №, принадлежащий и находящийся в пользовании Потерпевший №1, осуществила вход в личный кабинет последнего, где обнаружила, что на указанном счете имеются денежные средства в размере 7 701 рубль, после чего, выполняя просьбу Потерпевший №1, используя свой мобильный телефон марки «Samsung», имея доступ к личному кабинету последнего на интернет-странице сайта АО «Тинькофф Банк», осуществила зачисление денежных средств в сумме 3 000 рублей на Онлайн-игру, путем перевода (транзакции) с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 12 минут до 12 часов 03 минут ФИО4 находясь в помещении бани по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что на указанном счете имеются денежные средства в размере 4 701 рубль, решила совершить тайное хищение денежных средств в размере 1 700 рублей принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета путем совершения перевода (транзакций), на находящуюся в ее пользовании банковскую карту №, выпущенную к счету № открытому в АО «Россельхозбанк» на имя ее сожителя ФИО11 №5, неосведомленного о преступных намерениях ФИО5 

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в помещении бани по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки «Samsung», имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 на интернет-странице сайта АО «Тинькофф Банк», в тайне от последнего: 

- в 12 часов 03 минуты осуществила перевод (транзакцию) принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 700 рублей с его банковского счета в АО «Тинькофф Банк» на счет № банковской карты № находящейся в ее пользовании, открытой в АО «Россельхозбанк» на имя ее сожителя ФИО11 №5, неосведомленного о преступных намерениях ФИО5; 

- в 12 часов 07 минут осуществила перевод (транзакцию) принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1 000 рублей с его банковского счета в АО «Тинькофф Банк» на счет № банковской карты № находящейся в ее пользовании, открытой в АО «Россельхозбанк» на имя ее сожителя ФИО11 №5, неосведомленного о преступных намерениях ФИО5 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 03 минут по 12 часов 07 минут ФИО5 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 700 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были исследованы показания ФИО5, данные ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, согласно которых она проживает совместно со своим сожителем ФИО11 №5 и двумя несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ее сожителя ФИО11 №5 в д. 

<

адрес> имеются родственники: бабушка, дядя Потерпевший №1, к которым они периодически ездят в гости. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они поехали в гости к бабушке ФИО11 №5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Новосергеевка, 

<

адрес>, по соседству с которой проживает его дядя Потерпевший №1 со своей мамой ФИО11 №1 В течении дня она, ее сожитель ФИО11 №5 и Потерпевший №1 находились в бане, где ФИО22 предложил поиграть в онлайн игры на деньги, на что они согласились. В ходе разговора ФИО22 сообщил, что у него имеется банковская карта АО «Тинькофф банк» с лимитом 43 000 рублей. Для зачисления денежных средств на игру, необходимо было зайти в личный кабинет АО «Тинькофф банк», но так как у него был кнопочный телефон, он попросил ее зайти с ее телефона, на что она согласилась, после чего они позвонили на горячую линию, где Потерпевший №1 в ходе разговора с оператором сообщил всю необходимую информацию, после чего телефон ФИО22 пришло смс-сообщение с кодом для входа в личный кабинет, который он показал ей. Затем они зашли в его личный кабинет, и примерно в 20 часов 21 минуту перевели денежные средства в сумме 3 000 рублей на расчетный счет 40№ банковской карты № банка АО «Россельхозбанк», открытой на имя ее сожителя ФИО11 №5, которая находится у нее в пользовании. После этого, они начали играть, зачисляя на игру денежные средства с банковской карты АО «Россельхозбанк» № по 1000 рублей 3 раза. Проиграв все денежные средства они разошлись. 

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут они снова встретились с ФИО22 и стали проводить время в бане, где ФИО22 снова предложил им поиграть, на что они согласились. Она и ФИО22 снова зашли в его личный кабинет в АО «Тинькофф банк», где с его банковской карты примерно в 09 часов 38 минут перевели денежные средства в сумме 4 000 рублей на расчетный счет 40№ банковской карты № банка АО «Россельхозбанк» открытой на имя ее сожителя ФИО11 №5, которая находится у нее в пользовании, после чего, они начали играть, зачисляя на игру денежные средства с банковской карты АО «Россельхозбанк» №. Проиграв все денежные средства, они снова осуществили перевод с расчетного счета банковской карты АО «Тинькофф банк» примерно в 09 часов 50 минут в сумме 5 800 рублей на расчетный счет 40№ банковской карты № банка АО «Россельхозбанк», продолжили играть и снова их проиграли. 

В последующем, в 11 часов 00 минут она обратилась к ФИО22 с просьбой занять ей 8 000 рублей, на что он согласился, и они снова с ее мобильного телефона зашли на сайт АО «Тинькофф банк», где ФИО22 снова пришло смс-сообщение с кодом, который он ей показал, и, зайдя в личный кабинет, примерно в 11 часов 22 минуты она осуществила перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на расчетный счет 40№ банковской карты № банка АО «Россельхозбанк» открытой на имя ее сожителя ФИО11 №5 Пообщавшись еще немного времени, она и ФИО11 №5 уехали домой в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО11 №5 находились в д. 

<

адрес> и примерно в 10 часов 00 минут они встретились с ФИО22, который снова предложил поиграть, на что она согласилась. Примерно в 11 часов 12 минут с личного кабинета ФИО22 в АО «Тинькоф банк» они осуществили зачисление денежных средств на игру в сумме 3 000 рублей, после чего он с ее телефоном ушел и самостоятельно играл на улице. Затем, примерно в 12 часов 00 минут она попросила у ФИО22 в долг денежные средства в сумме 700 рублей, на что он согласился и разрешил ей перевести с его личного кабинета АО «Тинькофф банк» денежные средства, что она и сделала. Затем, в ходе разговора ФИО22 спросил есть ли у нее наличными 1000 рублей, так как ему надо отдать долг, а он ей в свою очередь переведет ей на расчётный счёт, на что она согласилась, дала ему 1000 рублей наличными и примерно в 12 часов 07 минут перевела с его личного кабинета АО «Тинькофф банк» денежные средств в сумме 1 000 рублей на расчетный счет 40№ банковской карты № банка АО «Россельхозбанк» открытой на имя ее сожителя ФИО11 №5, после чего они разошлись.

Вход в личный кабинет АО «Тинькофф банк» Потерпевший №1 осуществлялся следующим образом, первый раз - ДД.ММ.ГГГГ для входа в личный кабинет они позвонили на горячую линию, где Потерпевший №1 в ходе разговора с оператором сообщил всю необходимую информацию, затем ему пришел код в смс-сообщении. После чего, они ввели сначала номер телефона, а затем пришедший код, тем самым осуществили вход в личный кабинет. В последующем, для входа в личный кабинет они также указывали абонентский номер Потерпевший №1, на который приходило смс-сообщение с кодом для подтверждения входа, который они вводили, тем самым осуществляя вход в личный кабинет. 

Денежные средства, перечисленные ей на банковскую карту АО «Россельхозбанк», открытую на имя ее сожителя ФИО11 №5, она переводила либо для последующей совместной игры с Потерпевший №1 на денежные средства, либо с его разрешения, так как он ей давал их в долг. В настоящее время она возместила Потерпевший №1 материальный ущерб в полном объеме, в сумме 22 500 рублей, потому что она половину занимала у него, а так же потому что ФИО11 №1 говорила, что напишет заявление в полицию (Т.1 л.д.123-127, 219-221, Т.2 л.д.9-10).

В судебном заседании подсудимая ФИО5 пояснила, что поддерживает данные показания в части указания времени и сумм осуществленных ею переводов с карты Потерпевший №1, не поддерживает их в части того, что денежные средства она переводила либо для последующей совместной игры с Потерпевший №1, либо с его разрешения, так как он ей давал их в долг, поскольку говорила так, боясь ответственности за содеянное. Подтвердила и настаивает на том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 37 минут до 11 часов 22 минуты совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в общей сумме 17 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 03 минут по 12 часов 07 минут совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в общей сумме 1 700 рублей. Каждый раз умысел на хищение денежных средств у нее возникал самостоятельно и для совершения данных операций необходимо было каждый раз получить код для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк». 

Также пояснила, что она получает пособие на детей, кроме того, ей оказывают финансовую помощь родители, ее ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей в месяц и в настоящее время она трудоустраивается на работу.

Виновность подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и поддержанных им в суде, примерно в феврале 2024 годя он открыл себе кредитную карту АО «Тинькофф Банк» № на свое имя, лимит по данной банковской карте составлял 43 000 рублей. Данную кредитную банковскую карту он отдал своей маме ФИО11 №1 на хранение, при этом, распоряжаться данной банковской картой он никому не разрешал, в том числе тратить находящиеся на ней денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в гости к своей бабушке, которая проживает рядом с ним в д. 

<

адрес>, приехал его родственник ФИО11 №5 со своей сожительницей ФИО5 и пригласил его в баню. В этот же день, в вечернее время, когда они находились в бане, он предложил им поиграть в онлайн игры на деньги, на что они отказались. После чего он в своем мобильном телефоне марки «Maxvi», увидел сообщение от банка АО «Тинькофф банк» и вспомнил, что у него имеется кредитная карта с лимитом 43 000 рублей, о чем рассказал ФИО7 и, так как у него кнопочный телефон, попросил ее зайти в личный кабинет с ее телефона, чтобы проверить баланс карты, на что она согласилась. Затем, примерно в 20 часов 00 минут, они совместно с ФИО7 стали пытаться зайти с ее мобильного телефона в его личный кабинет АО «Тинькофф банк», однако для входа в личный кабинет необходимо было позвонить на горячую линию банка, в связи с чем ФИО7 с его мобильного телефона набрала необходимый номер и он в ходе телефонного разговора предоставил всю необходимую информацию, которую у него спрашивали. После разговора с оператором, ему пришло смс-сообщение с кодом для входа в личный кабинет, который он показал ФИО5, после чего они зашли в его личный кабинет, посмотрели баланс карты, и он решил, что не будет играть и сказал ей выйти из него. О том, что ФИО5 не вышла из его личного кабинета АО «Тинькофф банк» и примерно в 20 часов 21 минуту совершила перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на карту ФИО11 №5, находящуюся у нее в пользовании, ему было неизвестно. 

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, когда он, ФИО11 №5 и ФИО7 опять отдыхали в бане, он снова предложил им поиграть в онлайн игры на деньги, однако они ему снова отказали. Через некоторое время, ему пришло сообщение от банка АО «Тинькофф банк», которое он сразу показал ФИО7, зачем он это сделал, он не знает, после чего они также продолжили отдыхать в бане и примерно в 15 часов 00 минут они разошлись. Он сам банковской картой не пользовался, в личный кабинет банка АО «Тинькофф банк» не заходил. О том, что в этот день ФИО5 осуществила вход в его личный кабинет АО «Тинькофф банк» и в последующем примерно в 09 часов 37 минут перевод на сумму 4 000 рублей, примерно в 09 часов 50 минут перевод на сумму 5 800 рублей и примерно в 11 часов 22 минуты перевод на сумму 8 000 рублей ему ничего известно не было. Осуществлять данные переводы он не разрешал, денежные средства в долг ей не давал. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №5 и ФИО7 снова приехали в гости к бабушке. Находясь в бане, он снова предложил им поиграть в онлайн игры на деньги, но ФИО11 №5 отказался, а ФИО7 согласилась. Для того, что бы проверить баланс банковской карты им снова необходимо было зайти в его личный кабинет АО «Тинькофф банка», в связи с чем, они позвонили на горячую линию банка, где в ходе разговора с оператором он сообщил все сведения, которые у него спрашивали, после чего ему поступило смс-сообщение с кодом для входа в личный кабинет, который он сообщил ФИО7 После входа они проверили, что на балансе банковской карты имеются денежные средства и стали играть, при этом для зачисления денежных средств на счет игры необходимо было осуществлять зачисление денежных средств по номеру, которые выдает игра. 

Также с его согласия ФИО7 звонила в службу доставки, где заказала необходимые им продукты и когда курьер привез заказ на сумму в размере 3 000 рублей, он разрешил ФИО5 осуществить оплату данного заказа с его банковской карты, что она и сделала, осуществив перевод денежных средств с его банковской карты АО «Тинькофф банк» на номер, указанный курьером. Данная операция была совершена с его разрешения. 

После чего они начали играть, и в ходе игры осуществляли с его кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк» зачисление на счет игры примерно в 20 часов 04 минуты в размере 5 500 рублей, примерно в 23 часа 19 минут в размере 5 500 рублей. Также по его просьбе примерно в 23 часа 12 минут ФИО5 осуществляла зачисление денежных средств с его банковской карты АО «Тинькофф банк» на его мобильный телефон ПАО «Мегафон» в размере 300 рублей. Когда они проиграли все деньги, то примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они разошлись. 

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут они снова встретились с ФИО11 №5 и ФИО7 и он предложил ФИО7 поиграть, на что она согласилась. С его банковской карты АО «Тинькофф банк» примерно в 11 часов 12 минут они осуществили зачисление денежных средств на счет игры в размере 3 000 рублей и стали играть. Примерно в 14 часов 26 минут ФИО7 по его просьбе снова пополнила баланс игры на сумму 2 900 рублей, с его карты. В ходе игры он выиграл около 19 000 рублей, поэтому больше баланс игры не пополнял. Также примерно в 18 часов 59 минут с его согласия ФИО7 пополнила баланс своего мобильного телефона на сумму 115 рублей, перечислив денежные средства с его кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк». Примерно 20 часов 00 минут они разошлись. О том, что в этот день ФИО7 осуществила примерно в 12 часов 03 минуты перевод на сумму 700 рублей и примерно в 12 часов 07 минут перевод на сумму 1 000 рублей ему ничего известно не было. Осуществлять данные переводы он не разрешал, денежные средства в долг ей не давал.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО11 №1 решила закрыть открытую на его имя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф банк» и попросила помочь в этом племянницу ФИО11 №2 В ходе закрытия карты стало известно о том, что на счету банковской карты отсутствуют денежные средства в полном объеме, а именно 43 000 рублей. Он пояснил матери, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 играл в онлайн игры на деньги, они что-то проиграли, а что-то выиграли, однако сумму в размере 43 000 рублей они проиграть не могли. Когда АО «Тинькофф банк» прислал ему справку о движении денежные средств, которую ему помогла открыть его племянница ФИО11 №2, ему стало известно, что с его банковской карты АО «Тинькофф банк» № были совершены следующие операции, которые он не осуществлял, и согласия на их осуществления он не давал: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту перевод денежных средств по номеру +№ на сумму 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут перевод денежных средств по номеру +№ на сумму 4 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут перевод денежных средств по номеру +№ на сумму 5 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты перевод денежных средств по номеру +№ на сумму 8 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты перевод денежных средств по номеру +№ на сумму 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут перевод денежных средств по номеру +№ на сумму 1 000 рублей, а всего на общую сумму 22 500 рублей (Т. 1 л.д.93-97, 215-218).

Также пояснил, что в результате действий ФИО7 по хищению денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 17 800 рублей, ему был причинен значительный ущерб, так как он является инвали

<

адрес>-й группы, его ежемесячный доход в виде пенсии составляет около 14 500 рублей, большую часть денежных средств своей пенсии он тратит на лекарства в связи со своими заболеваниями, иных доходов не имеет. 

В настоящее время ФИО5 возместила причиненный материальный ущерб в общей сумме 22 500 рублей в полном объеме. 

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ним и подозреваемой ФИО5, где пояснил, что не разрешал ФИО5 переводить денежные средства с его банковской карты АО «Тинькофф банк» на банковскую карту АО «Россельхозбанк» выпущенную на имя ФИО11 №5, находящуюся у нее в пользовании и не видел, как ФИО5 осуществляла переводы с его банковской карты АО «Тинькофф банк» на банковскую карту АО «Россельхозбанк» выпущенную на имя ФИО11 №5, находящуюся у нее в пользовании, в долг денег ФИО5 он не давал (Т.1 л.д.194-200).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с его карты Тинькофф в сумме 22 500 рублей, причинив значительный ущерб (Т.1 л.д.75). 

Как следует из показаний свидетеля ФИО11 №1, в феврале 2024 года ее сын Потерпевший №1 открыл на свое имя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф банк», на которой имелся лимит денежных средств в сумме 43 000 рублей, после чего передал ей на хранение эту банковскую карту, на ней так и находились денежные средства в сумме 43 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ днем в гости к ее сестре ФИО11 №7, которая живет рядом с ними, приехали ФИО11 №5 и ФИО5 и ее сын Потерпевший №1 вечером с ними отдыхал в бане. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №5 и ФИО5 уехали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №5 и ФИО5 снова приехали и они также вместе с Потерпевший №1 вместе отдыхали, а ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО11 №5 и ФИО5 уехали. В мае 2024 года она попросила свою родственницу ФИО11 №2 закрыть кредитную карту ее сына Потерпевший №1 и когда та начала закрывать карту, то обнаружила, что на ней денег нет, после чего они взяли выписку из банка. Она спросила у сына не давал ли он деньги ФИО11 №5, он сказал, что не давал.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №1 просит провести проверку по факту хищения денежных средств с банковской карты Тинькофф, принадлежащих ее сыну Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.7). 

Как следует из показаний свидетеля ФИО11 №5, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и поддержанных им в суде, он проживает со своей сожительницей ФИО5 и двумя несовершеннолетними детьми. У него имеется банковская карта АО «Россельхозбанк», открытая на его имя, которую он передал в пользование ФИО5 и разрешил пользоваться и распоряжаться всеми денежными средствами, находящимися на ее счете. Данной банковской картой он сам не пользуется. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время он и ФИО5 приехали в гости к его бабушке – ФИО11 №7, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по соседству с которой проживает его дядя Потерпевший №1 со своей мамой ФИО11 №1 В этот же день вечером он, ФИО7 и ФИО22 отдыхали в бане и ФИО22 предложил им поиграть в онлайн игры на деньги, на что они отказались и примерно в 22 часа 30 минут они разошлись. 

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7 и ФИО22 снова проводили время в бане, где ФИО22 опять предложил поиграть в онлайн игры на деньги, но они отказались. Посидев примерно до 15 часов 00 минут, они разошлись. 

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 снова приехали в гости в д. 

<

адрес> и вечером вместе с ФИО22 проводили время в бане, где ФИО22 опять предложил поиграть в онлайн игры на деньги, на что он отказался, а ФИО7 согласилась. После чего он занимался своими делами, а ФИО7 и ФИО22 стали играть на мобильном телефоне ФИО7 Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года они разошлись. На следующий день, примерно в 10 часов 00 минут они снова встретились с ФИО9, однако в связи с тем, что ему надо было заниматься делами по хозяйству, он с ним не общался, с ФИО22 осталась ФИО8. Примерно в 20 часов 00 минут он и ФИО7 уехали домой

О том, что его сожительница ФИО5 совершила хищения денежных средств сумме 22 500 рублей у его дяди Потерпевший №1 с банковского счета, ему ничего известно не было, узнал он об этом, только ДД.ММ.ГГГГ, когда он в очередной раз с ней приехал в гости в д. 

<

адрес> и ФИО11 №1 предъявила ФИО7 претензии по поводу денежных средств, которые она украла у Потерпевший №1 и если она их не вернет, то ФИО11 №1 обратиться в полицию. 

В этот же день, ФИО5 призналась ему, сообщив, что осуществила ряд переводов денежных средств с кредитной карты Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 22 500 рублей. В настоящее время ФИО5 вернула ФИО30 денежные средства в сумме 22 500 рублей (Т.1 л.д.180-183). 

Согласно показаний свидетеля ФИО11 №2, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка ФИО11 №1 попросила ее помочь закрыть ей кредитную банковскую карту на имя Потерпевший №1, открытую в АО «Тинькофф банк», после чего она с помощью своего мобильного телефона осуществила вход на сайт АО «Тинькофф банка», ввела абонентский номер своего дяди, а затем код, который пришел ему в смс-сообщении. Зайдя в личный кабинет, она обнаружила, что на банковской карте АО «Тинькофф банк» № имеется задолженность примерно, о чем сразу же сообщила ФИО11 №1, которая в ходе разговора сообщила ей, что лимит на данный карте 43 000 рублей и должен находится на счете. Зайдя в историю операций по банковской карте, она обнаружила, что траты за апрель 2024 года составили примерно 43 000 рублей, большая часть денежных средств была переведена на банковские карты. После чего, ее дядя Потерпевший №1 попросил ее помочь разобраться куда были потрачены денежные средства в сумме 43 000 рублей. Получив справку о движении средств АО «Тинькофф банк», им было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств в размере 22 500 рублей были переведены по абонентскому номеру +№ на банковскую карту ФИО10 Ш. Из разговоров ее бабушки ФИО11 №1 и ее дяди Потерпевший №1 ей известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в период распития спиртных напитков с родственниками- ФИО11 №5 и ФИО5, играл в игры на деньги, в ходе которых, с помощью мобильного телефона ФИО5 осуществлял вход в личный кабинет АО «Тинькофф банк», для проверки баланса и осуществления зачисления денежных средств на игру. Посмотрев выписку по карте, Потерпевший №1 сообщил, что лично им были потрачены денежные средства в сумме 20 500 рублей, остальных операций на сумму 22 500 рублей по переводу денежных средств по абонентскому номеру +№ на банковскую карту ФИО11 №5, он не совершал (Т.1 л.д.168-171). 

Как следует из показаний свидетеля ФИО11 №3, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у его сожительницы ФИО18 есть мама ФИО11 №7, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Новосергеевка 

<

адрес> к которой они периодически ездят в гости. Он не помнит, находился ли он ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с дочерью своей сожительницы - ФИО19 приехал в гости к ФИО11 №7, в этот же день туда приехали ФИО11 №5 и ФИО5 Вечером они парились в бане и с ними также был Потерпевший №1 Также они заказывали продукты и когда курьер их привез, Потерпевший №1 сказал ФИО7, чтобы она осуществила оплату доставленных продуктов с его банковской карты, что она и сделала. Также ФИО22 предложил ФИО7 поиграть в игры на деньги, на что она согласилась и они стали играть, что была за игра он не знает, затем он ушел домой, а ФИО11 №5, ФИО7 и ФИО22 остались в бане. На следующий день, утром он слышал, как ФИО11 №7 ругалась на Потерпевший №1, который звал ФИО7, чтобы поиграть. В этот же день, днем, он видел сидевших во дворе ФИО22 и ФИО7, которые играли в мобильный телефон, во что они играли ему не известно, но знает, что это были игры на деньги, так как они там что-то проигрывали. Насколько ему известно, играли они на денежные средства ФИО22 с банковской карты АО «Тинькофф банк» (Т.1 л.д.172-175).

Из показаний свидетеля ФИО11 №4, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его бабушка ФИО11 №7, дядя Потерпевший №1, тетя ФИО11 №1 проживают в д. Новосергеевка 

<

адрес> и он каждый день ездит к своей бабушке, помогает по хозяйству. Также у него есть брат ФИО11 №5, который проживает со своей сожительницей ФИО5 и двумя несовершеннолетними детьми в 

<

адрес>. 

В один из дней, точную дату он не помнит, он в вечернее время примерно в 21 час 00 минут приехал к своей бабушке ФИО11 №7, где уже находились ФИО11 №3, ФИО11 №5 и ФИО7, которые отдыхали в бане, также с ними в бане находился Потерпевший №1 Войдя в баню, он увидел, что ФИО22 и ФИО7 играют в мобильный телефон, при этом. Как он понял, они играли в игру на деньги, на чьи денежные средства они играли, не знает. Также он приезжал к бабушке на следующий день утром и увидел, что ФИО22 и ФИО7 опять играют в телефон. О переводах денежных средств ФИО5 на банковскую карту АО «Россельхозбанк», открытую на имя ФИО11 №5 с банковской карты АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 ему ничего не известно (Т.1 л.д.176-179).

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО11 №7, согласно которым у нее имеются внуки ФИО11 №5, проживающий со своей сожительницей ФИО7 в 

<

адрес> и ФИО11 №4, а также дочь ФИО20, проживающая со своим сожителем ФИО21, которые периодически приезжают к ней в гости. Кроме того, у нее есть сестра ФИО11 №1, проживающая со своим сыном Потерпевший №1 по соседству с ней по адресу: 

<

адрес>, д. Новосергеевка 

<

адрес>. У нее на земельном участке имеется баня, в которой отдыхают и проводят время все вышеуказанные родственники, когда приезжают к ней в гости, а также и Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал ее внук ФИО11 №5 со своей сожительницей ФИО5 и они вместе с ФИО22 отдыхале в бане. чем они там занимались ей неизвестно, о том, что они играют в игры на деньги через мобильный телефон ей не известно. 

ДД.ММ.ГГГГ к ней также приехали ФИО11 №5 с ФИО5, а также ФИО21 и они вместе с ФИО22 отдыхали в бане. ДД.ММ.ГГГГ утром, она видела, как ФИО5 с ФИО22 во дворе играть во что-то в телефоне, а затем днем ФИО11 №5, ФИО7, ФИО21 и ФИО22 снова пошли в баню. 

О том, что ФИО5 совершила хищения денежных средств сумме 22 500 рублей у Потерпевший №1 с банковского счета, ей ничего известно не было. Узнала она об этом примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда в очередной раз к ней в гости приехали ФИО11 №5 с ФИО7 и к ним пришла в гости ФИО11 №1, которая предъявила ФИО7 претензии по поводу денежных средств, которые она украла у Потерпевший №1 в размере 43 000 рублей. Также в ходе разговора ФИО11 №1 сообщила, что если ФИО7 не вернет денежные средства, то она обратиться в полицию. В настоящее время ей известно, что часть денежных средств ФИО22 проиграл совместно с ФИО7 й в мобильный телефон, а также ей известно, что ФИО8 вернула 22 500 рублей Потерпевший №1 О переводах денежных средств ФИО5 на банковскую карту АО «Россельхозбанк», открытую на имя ФИО11 №5 с банковской карты АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 ей ничего не известно (Т.1 л.д.204-208).

Согласно показаний свидетеля ФИО11 №6, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в гостях у своих знакомых ФИО5 и ФИО11 №5 по адресу: 

<

адрес>, к ним пришли сотрудники полиции, которые предложили ему поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Перед началом осмотра сотрудник полиции предложил ФИО5 добровольно предоставить к осмотру банковскую карту АО «Россельхозбанк» и мобильный телефон, на что ФИО5 добровольно предоставила сотрудникам полиции банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, открытую на имя ФИО11 №5, пояснив при этом, что на данную банковскую карту в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она тайно осуществила перевод денежных средств на общую сумму 22 500 рублей с банковской карты Потерпевший №1, о чем последний не знал. При этом, также в ходе осмотра ФИО5 пояснила, что она уже возместила последнему денежные средства в сумме 20 000 рублей. Кроме того, ФИО5 предоставила к осмотру мобильный телефон марки «Samsung A50», пояснив, что с помощью данного мобильного телефона она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла вход в личный кабинет АО «Тинькофф банк» на банковскую карту Потерпевший №1 с которой осуществляла хищение денежных средств путем переводов на банковскую карту, открытую на имя ФИО11 №5, которая находится у нее в пользовании (Т.1 л.д.184-187).

Как следует из показаний свидетеля ФИО11 №8, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. После разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, сотрудник полиции предложил ФИО5 добровольно предоставить к осмотру банковскую карту АО «Россельхозбанк» и мобильный телефон, на что ФИО5 добровольно предоставила сотрудникам полиции банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, открытую на имя ФИО11 №5, пояснив при этом, что на данную банковскую карту в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она тайно осуществила перевод денежных средств на общую сумму 22 500 рублей с банковской карты Потерпевший №1, о чем последний не знал и разрешения у него на данные переводы она не спрашивала. Также ФИО5 пояснила, что она уже возместила последнему денежные средства в сумме 20 000 рублей, и обязуется возместить оставшиеся 2 500 рублей в ближайшее время. 

Кроме того, ФИО5 предоставила к осмотру мобильный телефон марки «Samsung A50», пояснив при этом, что с помощью данного мобильного телефона она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла вход в личный кабинет АО «Тинькофф банк» на банковскую карту Потерпевший №1 с которой осуществляла хищение денежных средств путем переводов на банковскую карту, открытую на имя ФИО11 №5, которая находится у нее в пользовании (Т.1 л.д.209-213). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено домовладение № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 добровольно предоставила банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, а также мобильный телефон марки «Samsung А50», пояснив при этом, что с помощью данного мобильного телефона совершила тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, путем перевода на АО «Россельхозбанк» №. В ходе осмотра изъят: мобильный телефон марки «Samsung А50» в корпусе темно-синего цвета (Т.1 л.д.59-66). Указанный телефон был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.159-164) и признан вещественным доказательством по делу (Т.1 л.д.165).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен мобильный телефон марки «Huawei Y6 Prime 2018», принадлежащий ФИО11 №2 При входе в приложение «Тинькофф банк» отображается кредитная карта с остатком: - 381 рубль 93 коп. При входе во вкладку «истории операций» отображаются переводы по номеру телефона : 

<

***>, принадлежащего ФИО10 Ш., а именно: перевод от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту на сумму 3 000 руб.; перевод от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут на сумму 4 000 руб.; перевод от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на сумму 5 800 руб.; перевод от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты на сумму 8 000 руб.; перевод от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты на сумму 700 руб.; перевод от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут на сумму 1 000 руб. (Т.1 л.д.11-25).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что была осмотрена 

<

адрес>.10 д. 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 предоставил для осмотра свой мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе черного цвета, в котором не имеется приложения «Тинькофф банк». Во вкладке «сообщения» имеется сообщение от АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ в 09:53 : «Никому не говорите код 42051! Вход в «Тинькофф» в 09:53». Со слов Потерпевший №1, увидев данный код ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил о наличии у него данной кредитной банковской карты в АО «Тинькофф Банк». Сообщения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне отсутствуют. В ходе осмотра была изъята справка о движении средств Тинькофф по счету Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.78-86). 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена справка о движении средств исх. №b8dc179d от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк», на имя Потерпевший №1, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, номер договора 0274291115, номер лицевого счета не открывался. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции по списанию денежных средств: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:21 перевод по номеру телефона +№ в сумме 3 000 рублей, остаток 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:08 оплата услуг Tinkoff.tinkoff-bundle в сумме 199 рублей, остаток 39 801 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:38 перевод по номеру телефона +№ в сумме 4 000 рублей, остаток 35 801 рубль; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 перевод по номеру телефона +№ в сумме 5 800 рублей, остаток 30 001 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:22 перевод по номеру телефона +№ в сумме 8 000 рублей, остаток 22 001 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:49 перевод по номеру телефона +№ в сумме 3 000 рублей, остаток 19 001 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:04 перевод по номеру телефона 

<

***> в сумме 5 500 рублей, остаток 13 501 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:12 оплата услуг iBank.MegaFon в сумме 300 рублей, остаток 13 201 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:19 перевод по номеру телефона +№ в сумме 5 500 рублей, остаток 7 701 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 перевод по номеру карты 2202 20** **** 6784 в сумме 3 000 рублей, остаток 4 701 рубль; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:03 перевод по номеру телефона +№ в сумме 700 рублей, остаток 4 001 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:07 перевод по номеру телефона +№ в сумме 1 000 рублей, остаток 3 001 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:26 перевод по номеру карты 2202 20** **** 2087 в сумме 2 900 рублей, остаток 101 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:59 оплата услуг mBank.beline в сумме 115 рублей, остаток -14 рублей. Всего расходы в сумме 43 014 рублей (Т.1 л.д.188-189). Указанная выписка была признана вещественным доказательством по делу (Т.1 л.д.191-193).

Согласно справке о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Потерпевший №1, кредитный лимит 43 000 рублей, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.72).

В соответствии с информационным письмом АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Потерпевший №1 заключен договор кредитной карты №, в рамках которого выпушена кредитная карта №. В рамках заключенного договора на Потерпевший №1 банковский счет не открывался, банком используется счет №, который является внутрибанковским счетом незавершенных расчетов с операторами услуг платежной инфраструкуры и операторами по переводу денежных средств (Т.1 л.д.130-136).

Как следует из информационного письма АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №Е01-23-01/49958, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО11 №5 открыт банковский счет №, который привязан к банковской карте №, а также подключен к услуге дистанционного банковского обслуживания (Т.1 л.д.140-158).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступлений, так и виновность подсудимой в их совершении.

Приведенные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства и являются допустимыми.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО5 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимая, получив ДД.ММ.ГГГГ возможность доступа в личный кабинет в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшего, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, тайно, противоправно, посредством использования мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», бесконтактным способом, путем ввода цифровых комбинаций ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту осуществила перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, открытого в АО «Тинькофф Банк» на банковский счет банковской карты, находящейся в ее пользовании, открытый в АО «Россельхозбанк» на имя ее сожителя ФИО11 №5, неосведомленного о преступных намерениях ФИО5, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 подсудимая похитила с его банковского счета, используя мобильное приложение АО «Тинькофф Банк». Хищение осуществлялось путем перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты, находящейся в ее пользовании, открытый в АО «Россельхозбанк» на имя ее сожителя ФИО11 №5, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Данные действия ФИО5 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО5 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимая, получив ДД.ММ.ГГГГ возможность доступа в личный кабинет в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшего, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, тайно, противоправно, посредством использования мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», бесконтактным способом, путем ввода цифровых комбинаций ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 37 минут до 11 часов 22 минуты, осуществила 3 перевода денежных средств: в 09 часов 37 минут в сумме 4 000 рублей, в 09 часов 50 минут в сумме 5 800 рублей, в 11 часов 22 минуты в сумме 8 000 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, открытого в АО «Тинькофф Банк» на банковский счет банковской карты, находящейся в ее пользовании, открытый в АО «Россельхозбанк» на имя ее сожителя ФИО11 №5, неосведомленного о преступных намерениях ФИО5, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 17 800 рублей. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 подсудимая похитила с его банковского счета, используя мобильное приложение АО «Тинькофф Банк». Хищение осуществлялось путем перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты, находящейся в ее пользовании, открытый в АО «Россельхозбанк» на имя ее сожителя ФИО11 №5

При оценке квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает во внимание, что сумма ущерба превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер, а также имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, являющегося инвали

<

адрес>-й группы, размер пенсии которого составляет около 14 500 рублей, иных источников дохода он не имеет, а также размер похищенного, который превышает ежемесячный доход потерпевшего.

Данные действия ФИО5 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО5 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимая, получив ДД.ММ.ГГГГ возможность доступа в личный кабинет в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшего, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, тайно, противоправно, посредством использования мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», бесконтактным способом, путем ввода цифровых комбинаций ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 03 минуты до 12 часов 07 минут, осуществила 2 перевода денежных средств: в 12 часов 03 минуты в сумме 700 рублей, в 12 часов 07 минут в сумме 1 000 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, открытого в АО «Тинькофф Банк» на банковский счет банковской карты, находящейся в ее пользовании, открытый в АО «Россельхозбанк» на имя ее сожителя ФИО11 №5, неосведомленного о преступных намерениях ФИО5, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 700 рублей. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 подсудимая похитила с его банковского счета, используя мобильное приложение АО «Тинькофф Банк». Хищение осуществлялось путем перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты, находящейся в ее пользовании, открытый в АО «Россельхозбанк» на имя ее сожителя ФИО11 №5, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Данные действия ФИО5 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Квалифицируя действия ФИО5, суд приходит к выводу, что ею совершены три самостоятельных преступления, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, поскольку исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, умысел на совершение очередного преступления возникал у подсудимой каждый раз самостоятельно, о чем пояснила сама подсудимая в ходе судебного следствия. При этом, согласно исследованным ее показаниям, данным в ходе предварительного расследования, каждый раз перед совершением преступления она не знала, имеются ли на счете Потерпевший №1 денежные средства и в какой сумме и каждый раз для входа в его личный кабинет в АО «Тинькофф Банк» необходимо было получать одноразовый код, который поступал от Банка на абонентский номер, принадлежащий и находящийся в пользовании Потерпевший №1,

Назначая наказание в целях, указанных ст.43 УК РФ, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. 

ФИО5 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д.235, 237,239), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Льговский» характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.241).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем преступлениям, являются в соответствии с:

- п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении 2-х малолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1 л.д.57-58, 231, 246-247); 

- п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - ее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.53-54), фактически являющиеся явкой с повинной, в котором подсудимая сообщила органам внутренних дел об обстоятельствах совершенных ею преступлений; 

- п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных ФИО5 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после совершения преступлений, которая полностью признала вину, в содеянном раскаялась, в полном объеме возместила причиненный ущерб, суд признает их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным при назначении наказания за каждое преступление применить ст.64 УК РФ, назначив ФИО5 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО5, которая имеет доход около 100 000 рублей ежемесячно, т.е. имеет постоянный источник дохода, на иждивении имеет двоих малолетних детей. 

Поскольку ФИО5 совершена совокупность преступлений, относящихся к категории тяжких, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, в виде штрафа.

С учетом данных о личности ФИО5, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A50» IMEI: №, IMEI: №, возвращенный на ответственное хранение ФИО5 (Т.1 л.д.165-167) – считать переданным по принадлежности; 

- справку о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела (Т.1 л.д.191-193) – хранить в деле в течении всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5 что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>); 

начисление (УИН) №; 

расчетный счет: 03№ в Отделение Курск; 

БИК 013807906; 

ИНН 

<

***>; 

КПП 463201001; 

ОКАТО/ОКТМО 38701000; 

плательщик ФИО4. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A50» IMEI: №, IMEI: №, возвращенный на ответственное хранение ФИО4 – считать переданным по принадлежности; 

- справку о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: Д.В. Важенина