П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2021 года ст.Преградная

Судья Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Чомаев Р.Б., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №19-052002 от 18 ноября 2020 года в 15 часов 30 минут в помещении магазина «Пекарня», расположенном по адресу: 

<

...> Курганенского района, Краснодарского края нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. 

Протокол об административном правонарушении был составлен сотрудниками ОМВД России по Курганенскому району в тот же день – 18 ноября 2020 года.

Указанный протокол об административном правонарушении поступил в Курганенский районный суд для рассмотрения по существу. Однако, 26 ноября 2020 года, так как протокол не соответствовал требованиям, предусмотренным ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, он в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ был возвращен в ОМВД России по Курганенскому району для устранения допущенных нарушений. 

18 января 2020 года указанный протокол об административном правонарушении и материалы к нему вновь поступили в Курганенский районный суд. Определением от 18 января 2020 года дело направлено для рассмотрения по подведомственности в Урупский районный суд.

09 февраля 2021 года протокол об административном правонарушении и материалы к нему поступили в Урупский районный суд. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен 18 ноября 2020 года. Как следует из протокола событие правонарушения имело место в тот же день, то есть 18 ноября 2020 года. На момент рассмотрения прошло более 3 месяцев. 

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к настоящему времени истек. 

Руководствуясь ч.2 ст. 29.4, ст.ст. 28.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья 

Урупского районного суда Чомаев Р.Б. 

1версия для печати