дело № 2-2109/2020 (УИД 62RS0002-01-2020-002713-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

при секретаре Герман Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» указало, что 05 мая 2020 года в 15 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...> с участием автомобилей «Опель Астра», 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1, «Форд Мондео», 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 и под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем «Опель Астра», 

<

данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (до изменения организационно-правовой формы - СПАО «РЕСО-Гарантия»), полис серии № №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Форд Мондео», государственный регистрационный знак 

<

***> был причинен вред.

19 мая 2020 года в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховой выплате от собственника автомобиля «Форд Мондео», 

<

данные изъяты> ФИО4

САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр, дополнительные осмотры поврежденного автомобиля, по результатам проведения которых были составлены акт осмотра ООО «Ассистанс Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра ООО «Ассистанс Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт дополнительного осмотра ООО «Ассистанс Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате осмотра экспертом ООО «Ассистанс Оценка» были зафиксированы повреждения, перечень которых указан в акте осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «Ассистанс Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Мондео», 

<

данные изъяты> составила 237 600 рублей 00 копеек с учетом износа.

В пользу ФИО4 было выплачено страховое возмещение в сумме 237 600 рублей 00 копеек.

Как следует из сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

09 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани в отношении ФИО1 было вынесено постановление суда по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

САО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 в порядке регресса страховое возмещение в сумме 237 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 576 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в сумме 240 рублей 00 копеек.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако направленная корреспонденция им не получена.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что 08 мая 2020 года в 15 часов 00 минут в районе 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем «Опель Астра», 

<

данные изъяты> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Фонд Мондео», 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 и под его управлением, совершив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Фонд Мондео», 

<

данные изъяты> получил механические повреждения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией материала по факту дорожно-транспортного происшествия от 08 мая 2020 года и не оспариваются ответчиком.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от 03 февраля 2020 года в САО «РЕСО-Гарантия». Срок действия данного договора с 14 часов 05 минут 03 февраля 2020 года по 23 часа 59 минут 59 секунд 02 февраля 2021 года.

19 мая 2020 года ФИО4 обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представив необходимые документы и автомобиль для осмотра.

САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр, дополнительные осмотры поврежденного автомобиля, по результатам проведения которых были составлены акт осмотра ООО «Ассистанс Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра ООО «Ассистанс Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт дополнительного осмотра ООО «Ассистанс Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетной части экспертного заключению ООО «Ассистанс Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов автомобиля «Форд Мондео», 

<

данные изъяты> составила 237 600 рублей 00 копеек с учетом износа.

Данный случай был признан САО «РЕСО-Гарантия» страховым и 03 июня 2020 года, 15 июня 2020 года в пользу ФИО4 выплачено страховое возмещение в сумме 237 600 рублей 00 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19 мая 2020 года, свидетельства о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес>, водительского удостоверения на имя ФИО4, акта осмотра ООО «Ассистанс Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра ООО «Ассистанс Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, акта дополнительного осмотра ООО «Ассистанс Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетной части экспертного заключению ООО «Ассистанс Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, реестров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 08 мая 2020 года в 15 часов 00 минут в районе 

<

...> ФИО1 управлял автомобилем «Опель Астра», 

<

данные изъяты> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта).

09 июня 2020 года и. о. мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани мировым судьей судебного участка № 11 судебного района Московского районного суда г. Рязани в отношении ФИО1 было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией постановления и. о. мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 09 июня 2020 года и не оспариваются ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» суд взыскивает выплаченное страховое возмещение в сумме 237 600 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу то состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 576 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 445504 от 16 сентября 2020 года.

Кроме того, истцом понесены расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 240 рублей 00 копеек, что подтверждается копиями списка № 157 внутренних почтовых отправлений от 16 сентября 2020 года, квитанции о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету от 16 сентября 2020 года.

Поскольку исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» судом удовлетворятся, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 237 600 (двести тридцать семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 576 (пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, расходы по направлению искового заявления ответчику в сумме 240 (двести сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С. Харькова