Дело №2 –630/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 05 февраля 2018 года 

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Галиевой Ю.З, 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СГ «АСКО» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании неустойки. В обосновании иска указав на то, что 07 февраля 2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Субару Форестер» (регистрационный номер №), под управлением водителя ФИО4, и автомобиля «Ауди Q5» (регистрационный номер №), принадлежащего на праве собственности ФИО6 Виновником в совершенном происшествии признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована. Истец обратился в ООО СГ «АСКО» для производства страховой выплаты. Сумма страхового возмещения составила 70 258 руб. Согласно заключениям №, составленному ООО «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 101 337,53 руб.

Решением Кировского районного суда гор.Уфа РБ от 11 июля 2017 года по гражданскому делу № 2-4051/2017 по иску ФИО2 к ООО СГ «АСКО» о защите прав потребителя, в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 27 693,46 руб., убытки в размере 10 000,00 руб., неустойка в размере 5000,00 руб., штраф в размере 5000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 500,00 руб., судебные расходы в размере 8000,00 руб. 

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 19 сентября 2017 года вышеуказанное решение суда изменено в части взысканного размера неустойки 5000,00 руб., штрафа 5000,00 руб. и государственной пошлины. 

В пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 15 785,01 руб., штраф в размере 13 846,73 руб. 

За период с 03 мая 2017 года по 25 октября 2017 года истцом рассчитана неустойка в размере 57 324,51 руб. ( 27 693,46 руб. ( сумма невыплаченного страхового возмещения) * 1 %* 207 дн.). 

18 октября 2017 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить неустойку, однако ООО СГ «АСКО» отказало в удовлетворении данной претензии. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 57 324,51 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 руб., расходы по отправке претензии в размере 44,00 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Согласно п.2.1 ст.113 ГПК РФ 2.1. «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)».

Указанное дает суду основание считать ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Решением Кировского районного суда гор.Уфа РБ от 11 июля 2017 года по гражданскому делу № 2-4051/2017 по иску ФИО2 к ООО СГ «АСКО» о защите прав потребителя, в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 27 693,46 руб., убытки в размере 10 000,00 руб., неустойка в размере 5000,00 руб., штраф в размере 5000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 500,00 руб., судебные расходы в размере 8000,00 руб. 

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 19 сентября 2017 года вышеуказанное решение суда изменено в части взысканного размера неустойки 5000,00 руб., штрафа 5000,00 руб. и государственной пошлины. 

В пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 15 785,01 руб., штраф в размере 13 846,73 руб. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено на основании вышеуказанного решения суда и материалов дела, имеющихся в гражданском деле Кировского районного суда г.Уфы 2- 4051/2017, что 07 февраля 2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Субару Форестер» (регистрационный номер №), под управлением водителя ФИО4, и автомобиля «Ауди Q5» (регистрационный номер №), принадлежащего на праве собственности ФИО6 Виновником в совершенном происшествии признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована. Истец обратился в ООО СГ «АСКО» для производства страховой выплаты. Сумма страхового возмещения составила 70 258 руб. Согласно заключениям №, составленному ООО «Альянс» 01 марта 2017 года сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 101 337,53 руб.

Для определения подлежащего к применению закона, действовавшего на момент страхования, суд исходит из положений п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствие с которым по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).Из страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № следует, что заключение договора произошло 23 апреля 2016 г., т.е. следует руководствоваться Федеральным законом ОСАГО с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствие с ч.21 ст.12 Федерального закона ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, страховое возмещение должно было быть выплачено на 21 день, т.е. 09 марта 2017 года. 

Учитывая, что апелляционным определением Верховного Суда РБ от 18 сентября 2017 года в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с 09 марта 2017 года по 02 мая 2017 года в размере 15785,01 руб., суд полагает возможным исчислять неустойку с 03 мая 2017 года по 25 октября 2017 года ( дата исполнения решения суда). 

Таким образом, неустойка за период с 03 мая 2017 года по 25 октября 2017 года составит 57 324,51 руб. ( 27 693,46 руб. * 1 %* 207 дн.)

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку взысканной страховой суммой является 27 693,46 руб., с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 11908,45 руб., исходя из суммы, взысканной решением Кировского районного суда гор.Уфы РБ от 11 июля 2017 года по гражданскому делу № и взысканной апелляционным определением Верховного Суда РБ от 19 сентября 2017 года в пользу ФИО2 неустойки в размере 15785,01 руб. ( 27 693,46 руб. – 15 785,01 руб.) с учетом принципов разумности и соразмерности. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 12 000,00 рублей, оплата которых подтверждена документально. 

С учетом степени сложности гражданского дела о взыскании неустойки, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании в размере 8000,00 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Имущественные исковые требования были заявлены истцом на сумму 57324,51 руб. При рассмотрении дела судом удовлетворены имущественные требования на сумму 11 908,45 руб., что составляет 20,77 %. 

Таким образом с ответчика надлежит взыскать почтовые расходы в размере 9,14 руб. ( 44,00 руб. * 20,77 %). 

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Размер государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета составляет 476,34 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «СГ «АСКО» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО2 неустойку в размере 11 908,45 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., расходы по отправке претензии в размере 9,14 руб. 

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 476,34 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

копия верна Казбулатов И.У.