Дело № 2-1965/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНПОО «Дальневосточный центр непрерывного образования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

у с т а н о в и л:

АНПОО «Дальневосточный центр непрерывного образования» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг. В иске указала, что 04.08.2016 между АНПОО «Дальневосточный центр непрерывного образования» и ФИО1 заключен договор № ДО 1-16-020 об оказании платных образовательных услуг ребенку Д, в соответствии с которым истец предоставил ребенку ответчика образовательные услуги в рамках реализации образовательной программы дошкольного образования, а также осуществил содержание ребенка в образовательной организации, присмотр и уход за ним. Стоимость услуг исполнителя по присмотру и уходу за воспитанником составляет 87 295,00 рублей на период действия договора. Стоимость образовательных услуг по дошкольному образованию составляет 418 000,00 рублей. Заказчик обязался ежемесячно в срок не позднее 25 числа, предшествующего месяцу, подлежащему оплате, оплачивать предоставляемые услуги, однако нарушил данные обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 402 040,00 рублей.

01.09.2016 между истцом и ответчиком заключен договор № 18-09/16 об оказании платных дополнительных образовательных услуг в форме кружковой и студийной работы ребенку Д, обязательства по оплате которого ответчик также не исполнил, что привело к образованию задолженности в сумме 17 400,00 рублей. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по договору от 01.04.2016 № ДО 1-15-013 об оказании платных образовательных услуг ребенку дошкольного возраста Д в сумме 102 100,00 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам за обучение Д составила 521 540,00 рублей. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности не исполнено. На основании изложенного АНПОО «Дальневосточный центр непрерывного образования» просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 415,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 

<

дата> № 1 ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Судом принимались меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако он в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а в случае невозможности, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Судом установлено, что 01.04.2016 между АНПОО «Дальневосточный центр непрерывного образования» и ФИО1 заключен договор № ДО 1-15-013 оказания платных образовательных услуг ребенку дошкольного возраста Д В соответствии с п. 1.3 договора продолжительность обучения составляет 1 год (4 месяца). Форма реализации образовательной программы очная. Согласно п. 5.1 договора стоимость образовательных услуг по договору составляет за один учебный год 142 800,00 рублей. Оплата для вновь поступивших воспитанников за первый месяц обучения (сентябрь) производится заказчиком предварительно до 1 августа, затем производится ежемесячно в срок не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу, подлежащему оплате, в размере 35 700,00 рублей.

01.09.2016 между АНПОО «Дальневосточный центр непрерывного образования» и ФИО1 заключен договор № 18-09/16 оказания платных дополнительных образовательных услуг в форме кружковой и студийной работы ребенку заказчика Д на срок до 30.06.2017. Стоимость за месяц платных дополнительных образовательных услуг складывается из стоимости занятий и количества занятий в месяц. Оплата производится заказчиком ежемесячно в срок не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу, подлежащему оплате, согласно приложению № 1 к договору.

04.08.2016 между АНПОО «Дальневосточный центр непрерывного образования» и ФИО1 заключен договор № ДО 1-16-020 об образовании по образовательным программам дошкольного образования, а также оказанию услуг по содержанию воспитанника в образовательной организации, присмотру и уходу за ним. Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) составляет 1 год (11 месяцев) с момента подписания договора, режим пребывания в образовательном учреждении – полный (11-часовой) день, форма обучения очная. Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 87 295,00 рублей за период действия настоящего договора. Начисление родительской платы производится из расчета фактически оказанной услуги по присмотру и уходу, соразмерно количеству календарных дней, в течение которого оказывалась услуга. Заказчик ежемесячно вносит родительскую плату за присмотр и уход за воспитанником, согласно приложению № 2 к настоящему договору. Оплата производится в срок не позднее 25 числа, предшествующего месяцу, подлежащему оплате. 

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оплате образовательных услуг, что привело к образованию задолженности. По сведениям расчета истца задолженность ответчика по договору от 04.08.2016 № ДО 1-16-020 составляет 402 040,00 рублей, по договору от 01.09.2016 № 18-09/16 – 17 400,00 рублей, по договору от 01.04.2016 № ДО 1-15-013 – 102 100,00 рублей. Всего 521 540,00 рублей.

Из содержания ст.ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ следует, что обязанность доказывать факт надлежащего исполнения обязательства лежит на лице, ответственном за его исполнение. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по вышеуказанным договорам.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования АПОО «Дальневосточный центр непрерывного образования» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 415,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АНПОО «Дальневосточный центр непрерывного образования» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АНПОО «Дальневосточный центр непрерывного образования» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг от 04.08.2016 № ДО 1-16-020 в сумме 402 040,00 рублей, от 01.09.2016 № 18-09/16 в сумме 17 400,00 рублей, от 01.04.2016 № ДО 1-15-013 в сумме 102 100,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 415,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 15.08.2017.

Председательствующий: