ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Корпусовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3224/2018 по иску Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Ангарскому району» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных компенсационных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что в соответствии с заявлением ответчика от ** ей предоставлена социальная поддержка в виде ежемесячной денежной выплаты семьям в случае рождения третьего ребенка в связи с отсутствием места в муниципальном дошкольном учреждении. Будучи ознакомленной с обязанностью поставить орган, осуществляющий денежную выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение социальной поддержки в виде денежной выплаты, ответчица мер к тому не приняла, не сообщила, что с ** несовершеннолетний ФИО2 посещает детское учреждение на основании договора об образовании по образовательной программе дошкольного образования от **. Решением Учреждения № от ** выплата социальной поддержки прекращена на основании п.п.14 п.10 ст.... №-ОЗ от **. В связи с тем, что ответчица своевременно не сообщила об обстоятельствах, влекущих прекращение государственной социальной поддержки, образовалась незаконная выплата за период с ** по ** в размере 67394,00 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 денежные средства, полученные в виде ежемесячной денежной выплаты в период с ** по ** в размере 67394 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда без вручения по истечении срока хранения. 

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно п.5 ст.... от ** N 101-ОЗ (ред. от **) "О ежемесячной денежной выплате в ... семьям в случае рождения, усыновления (удочерения) третьего или последующих детей" ежемесячная денежная выплата предоставляется:

1) семьям, указанным в пунктах 1 - 4 части 1 настоящей статьи, - со дня достижения ребенком возраста полутора лет до достижения ребенком возраста трех лет;

2) семьям, указанным в пункте 5 части 1 настоящей статьи, - со дня рождения ребенка до достижения ребенком возраста трех лет.

Пунктом 5(1) указанного Закона предусмотрено, что ежемесячная денежная выплата предоставляется семьям, указанным в пунктах 1 - 4 части 1 настоящей статьи, в случае, если ребенок и (или) предыдущие дети (один из предыдущих детей) не посещает (не посещают) муниципальные дошкольные образовательные организации или посещает (посещают) группы кратковременного пребывания детей в муниципальных дошкольных образовательных организациях в связи с отсутствием мест в таких организациях, отсутствием в населенном пункте по месту жительства (месту пребывания) муниципальных дошкольных образовательных организаций либо по медицинским показаниям.

Положения части 5(1) статьи 2 не распространяются на семьи, получавшие ежемесячную денежную выплату до вступления в силу ... от ** N 88-ОЗ.

В силу ст.... от ** N 88-ОЗ "О внесении изменений в ... "О ежемесячной денежной выплате в ... семьям в случае рождения третьего или последующих детей" настоящий Закон вступает в силу с **.Поскольку с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты ответчица обратилась **, суд при разрешении данного дела руководствуется положениями ч.5(1) ст.... от ** N 101-ОЗ "О ежемесячной денежной выплате в ... семьям в случае рождения, усыновления (удочерения) третьего или последующих детей". 

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ** на основании заявления ФИО1 от ** ей назначена ежемесячная денежная выплата в размере 9552 руб. в связи с рождение третьего ребенка и в связи с отсутствием мест в детском учреждении.

Из содержания заявления ФИО1 от ** следует, что ответчик была предупреждена о необходимости своевременно извещать о наступлении обстоятельств, влекущих изменение( прекращение) предоставления меря социальной поддержки.

Установлено, что на основании представленных ответчиком документов органом социальной защиты населения производилась ежемесячная выплата начиная с ** по март 2018 года в размере 9552 руб.

Судом установлено, что ** между МБДОУ детский сад № «Веснушки» и ФИО1 был заключен договор об образовании по образовательной программе дошкольного образования. Согласно п.1.4 Договора несовершеннолетний ФИО2 зачислен в детский сад с **.

Следовательно, в соответствии с положениями п.5(1) ч.2 ст.... от ** N 101-ОЗ "О ежемесячной денежной выплате в ... семьям в случае рождения, усыновления (удочерения) третьего или последующих детей" с ** ФИО1 утратила право на получение социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты семьям в случае рождения третьего ребенка в связи с отсутствием места в муниципальном дошкольном учреждении.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что ей производилась ежемесячная денежная выплата в период с сентября 2017 года по март 2018 года, когда несовершеннолетний ФИО2 посещал МБДОУ детский сад № «Веснушки», тогда как это исключало возможность получения данной выплаты в соответствии с положениями ч.5(1) ст.... от ** N 101-ОЗ "О ежемесячной денежной выплате в ... семьям в случае рождения, усыновления (удочерения) третьего или последующих детей".

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно представленному истцом расчету, указанному в справке от **, заявленная к взысканию задолженность по переплате за выше обозначенный период составляет 67394,00 рублей.

Судом расчет истца проверен, суд находит его правильным.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что указанная переплата подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 2221,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Ангарскому району» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных компенсационных выплат - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по ...» сумму излишне выплаченной ежемесячной выплаты за период с ** по ** в размере 67394,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 2221,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черных