Дело № 12-124/2021 

Решение

09.06.2021 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Кротова А.В. 

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Участковый уполномоченный полиции ФИО1 подал жалобу на указанное постановление о назначении административного наказания, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. 

ФИО2 ранее привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу. 

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период в 17 часов 38 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Гроздь» № ООО «Центр реструктуризации», расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, тайно похитил товар: кофе «CARTE NOIRE» АРАБИКА PACT. СУБЛ., 150 Г. ПАК., в количестве 2 штук, стоимость которого согласно справке ООО «Центр реструктуризации» составила 271 рубль 04 копейки стоимость которого не превышает 1000 рублей, а также кофе «CARTE NOIRE ORIGINAL», 95 Г. СТ/Б.. в количестве 1 штуки, стоимость которого согласно справке ООО «Центр реструктуризации» составила 230 рублей 08 копеек стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, убрав товар под куртку, пронеся мимо кассовой зоны, не оплатив товар. 

Согласно примечанию, к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела:протоколом об административном правонарушении AM № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения; заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо по факту совершения хищения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости товара; объяснениями ФИО3; объяснениями ФИО2 содержащими обстоятельства совершенного административного правонарушения; административной практикой и иными материалами дела. Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья посчитал доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, которое квалифицировал по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Доводы участкового уполномоченного полиции ФИО1 относительно наличия в действиях ФИО2 состава уголовно наказуемого деяния не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО2 тайно похитил товар: кофе «CARTE NOIRE» АРАБИКА PACT. СУБЛ., 150 Г. ПАК., в количестве 2 штук, стоимость которого согласно справке ООО «Центр реструктуризации» составила 271 рубль 04 копейки стоимость которого не превышает 1000 рублей, а также кофе «CARTE NOIRE ORIGINAL», 95 Г. СТ/Б.. в количестве 1 штуки, стоимость которого согласно справке ООО «Центр реструктуризации» составила 230 рублей 08 копеек стоимость которого не превышает 1000 рублей. Ответственность по ч. 1 ст. 158 УК РФ наступает случае, когда стоимость похищенного превышает 1000 рублей. Назначенное административное наказание соответствует нижней санкции, установленной ст.7.23 КоАП РФ.Нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело отсутствуют. Доводы жалобы несостоятельны, сводятся к иной оценке доказательств.Основания для отмены постановления отсутствуют. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения. Жалобу участкового уполномоченного полиции ФИО1 без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. 

Судья А.В. Кротов