Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., 

при секретаре ФИО3,

С участием представителей истца ГСК «Северный Ж-2» ФИО4, ФИО5, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива ГСК «Северный-Ж-2» к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец ПК ГСК «Северный Ж-2», окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 указывая на то, что ФИО2 являлся председателем ПК ГСК «Северный Ж-2» до 12.02.2022г., когда ответчик был освобожден от исполнения обязанностей председателя, в период исполнения обязанностей председателя и по истечении данного срока, необоснованно присвоил себе денежные средства, собирая членские взносы, заключая договоры на прием членских взносов, ведения бухгалтерской документации, обслуживание систем электроснабжения. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, незаконно полученное в период с марта 2022г. 31.12.2022г., а именно:

а) по зарплатным ведомостям на ФИО2:

от 31.03.2022г., ведомость №, на сумму - 11 040 рублей 00 копеек;

от 30.04.2022г. ведомость №, на сумму - 18 380 рублей 00 копеек;

от 31.05.2022г. ведомость №, на сумму - 23 860 рублей 00 копеек;

от 30.06.2022г. ведомость №, на сумму - 21 120 рублей 00 копеек;

от 31.07.2022г. ведомость №, на сумму - 21 120 рублей 00 копеек;

от 31.08.2022г. ведомость №, на сумму - 21 120 рублей 00 копеек;

от 30.09.2022г. ведомость №, на сумму - 21 120 рублей 00 копеек;

от 31.10.2022г. ведомость №, на сумму - 21 120 рублей 00 копеек;

от 30.11.2022г. ведомость №, на сумму - 21 120 рублей 00 копеек;

- от 31.12.2022г. ведомость №, на сумму - 21 120 рублей 00 копеек; 

всего по разделу а) - 201 120 рублей 00 копеек;

б) по оплате услуг связи в пользу ФИО1 (внук Ответчика):

за апрель 2022г. по чеку от 11.04.2022г. на сумму 1 200,00 рублей;

за май 2022г. по чеку от 11.04.2022г. на сумму 1 200,00 рублей;

за июнь 2022г. по чеку от 11.04.2022г. на сумму 1 200,00 рублей;

за июль 2022г. по чеку от 11.04.2022г. на сумму 1 200,00 рублей;

за август 2022г. по чеку от 11.04.2022г. на сумму 1 200,00 рублей;

за сентябрь 2022г. по чеку от 11.04.2022г. на сумму 1 200,00 рублей;

за октябрь 2022г. по чеку от 11.04.2022г. на сумму 1 200,00 рублей;

за ноябрь 2022г. по чеку от 11.04.2022г. на сумму 1 200,00 рублей;

за декабрь 2022г. по чеку от 11.04.2022г. на сумму 1 200,00 рублей; всего по разделу б) - 10 800,00 рублей:

в) по оплате покупки бензина для нужд ФИО2:

маршрутный лист №, чек от 19.04.22г. на сумму - 1 041,00 рублей;

маршрутный лист №, чек от 04.05.22г. на сумму - 1 041,00 рублей;

маршрутный лист №, чек от 04.06.22г. на сумму - 1 041,00 рублей;

маршрутный лист №, чек от 05.07.22г. на сумму - 1 041,00 рублей;

маршрутный лист №, чек от 23.07.22г. на сумму - 1 041,00 рублей;

маршрутный лист №, чек от 19.08.22г. на сумму - 1 041,00 рублей;

маршрутный лист №, чек от 26.09.22г. на сумму - 1 041,00 рублей;

маршрутный лист №, чек от 27.10.22г. на сумму - 1 041,00 рублей;

маршрутный лист №, чек от 14.11.22г. на сумму - 999,80 рублей;

маршрутный лист №, чек от 29.11.22г. на сумму - 1 041,00 рублей;

всего по разделу в) - 10 368,80 рублей;

г) по выплате компенсации, по заявлению ФИО2 от 17.09.2022г. на сумму - 19 450,00 рублей;

д) по договору подряда № от 12.08.2022г. за исполнение обязанностей казначея, на период отпуска ФИО7 с 13.08.2022г. по 09.09.2022г. на сумму -16510,00 рублей;

е) по оплате почтовых услуг в период 2022г. на сумму - 6482,00 рубля;

ж) по оплате договора № от 01.10.2022г., на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в пользу ФИО8, на сумму - 6 000,00 рублей;

а всего по п. 1, с учетом подпунктов (а, б, в, г, д, е, ж) - 270 730,80 (двести семьдесят тысяч семьсот тридцать) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПК ГСК «Северный Ж-2», причиненный вред по договорам подряда на незаконные выплаты в пользу ФИО9:

от 01.03.2022г. №, на сумму - 5 850 рублей 00 копеек;

от 01.04.2022г. №, на сумму - 16 510 рублей 00 копеек;

от 01.05.2022г. №, на сумму - 16 510 рублей 00 копеек;

от 01.06.2022г. №, на сумму - 16 510 рублей 00 копеек;

от 01.07.2022г. №, на сумму - 16 510 рублей 00 копеек;

от 01.08.2022г. №, на сумму - 16 510 рублей 00 копеек;

от 01.09.2022г. №, на сумму - 12 383 рублей 00 копеек;

от 01.10.2022г. №, на сумму - 16 510 рублей 00 копеек;

от 01.11.2022г. №, на сумму - 16 510 рублей 00 копеек;

от 01.12.2022г. №, на сумму - 16 510 рублей 00 копеек;

от 15.12.2022г. Заявление на получение премии - 15 200 рублей 00 копеек;

всего по п. 2 - 165513 рублей 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПК ГСК «Северный Ж-2», причиненный вред по договорам подряда ФИО10, за фиктивное выполнение работ по электрике;:

от 01.03.2022г. №, на сумму - 4 920 рублей 00 копеек;

от 01.04.2022г. №, на сумму - 15 260 рублей 00 копеек;

от 01,05.2022г. №, на сумму - 15 260 рублей 00 копеек;

от 01.06.2022г. №, на сумму - 15 260 рублей 00 копеек;

от 01.07.2022г. №, на сумму - 15 260 рублей 00 копеек;

от 01.08.2022г. №, на сумму - 15 260 рублей 00 копеек;

от 01.09.2022г. №, на сумму - 15 260 рублей 00 копеек;

от 01.10.2022г. №, на сумму - 15 260 рублей 00 копеек;

от 01.11.2022г. №, на сумму - 15 260 рублей 00 копеек;

от 01.12.2022г. №, на сумму - 15 260 рублей 00 копеек;

- а всего по п. 3 - 142260рублей, 

4. Взыскать с ФИО2 в пользу ПК ГСК «Северный Ж-2», причиненный вред, установленный в размере 147840руб., в соответствии с Постановлением от об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании представители истца ПК ГСК «Северный Ж-2» требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, против иска возражал по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1 ГК РФ, Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Так, в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим, обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно указанным нормам закона лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу вышеприведенной нормы закона, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходима совокупность следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 являлся председателем ПК ГСК «Северный Ж-2», что усматривается из выписки ЕГРЮЛ.

При заявлении требований, истец ссылается на то, что с 12.02.2022г. ФИО2 не является председателем ПК ГСК «Северный Ж-2», поскольку был переизбран на общем собрании членов ГСК 12.02.2022г.

Вместе с тем, решением Балашихинского горсуда 

<

адрес> от 11.07.2022г. по делу №г., вступившим в законную силу 28.10.2022г., данное решение общего собрания членов ГСК было признано недействительным и отменено.

В период с 20.08.2022г. по 20.09.2022г. было проведено Общее собрание членов ГСК «Северный Ж-2», оформленное протоколом № очно-заочного перевыборного собрания, по итогам которого в качестве председателя ГСК был избран ФИО11

Данное решение было оспорено в суде ФИО2, однако в удовлетворении требований о признании решения общего собрания членов ГСК «Северный Ж-2» ФИО2 было отказано, решение суда вступило в законную силу.

Во исполнения решения общего собрания, оформленное протоколом № в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие сведения в части указания ФИО11 в качестве председателя ГСК 14.11.2022г.

Таким образом, в период до 14.11.2022г. действующим председателем ПК ГСК «Северный Ж-2», а соответственно лицом, действующим, принимающим решения, в том числе и заключающим договоры от имени ГСК, являлся ФИО2 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2, неосновательное обогащение, незаконно полученное ответчиком за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ, в виде заработной платы, полученной ФИО2 по зарплатным ведомостям:

от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость №, в сумме 11 040 руб. 00 коп.

от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость №, в сумме 18 380 руб. 00 коп.

от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость №, в сумме 23 860 руб. 00 коп.

от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость №, в сумме 21 120 руб. 00 коп.

от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость №, в сумме 21 120 руб. 00 коп.

от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость №, в сумме 21 120 руб. 00 коп.

от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость №, в сумме 21 120 руб. 00 коп.

от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость №, в сумме 21 120 руб. 00 коп.

от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость №, в сумме 21 120 руб. 00 коп.

от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость №, в сумме 21 120 руб. 00 коп.

Всего на сумму 201 120 руб. 00 коп.

Разрешая данное требование, суд полагает его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

ГСК «Северный Ж-2» является действующим юридическим лицом, имеет Устав, утв. Протоколом общего собрания членов №от 31.01.1998г.

Согласно п. 4.1. Устава, высшим органом кооператива является собрание членов ГСК или их полномочных представителей.

Собрание полномочных представителей правомочно принимать решения по всем вопросам деятельности кооператива.

На заседании Правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о продлении полномочий ФИО2 в качестве председателя ПК ГСК «Северный Ж-2» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления ПК ГСК «Северный Ж-2»).

Решение, принятое Правлением ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, как и сам Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, не оспорен.

Доказательств обратного, Истцом суду не представлено.

На заседании Правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, в связи со сложной эпидемиологической обстановкой, проведение отчетно-выборного собрания членов ГСК осуществить через полномочных представителей членов ГСК в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного письменного голосования. В этой связи, принято решение подготовить бюллетени для голосования с указанием в них вопросов, поставленных на голосование. После проведения голосования полномочных представителей членов ГСК, осуществить подсчет голосов по каждому вопросу и оформить протокол проведения общего собрания полномочных представителей членов ГСК (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления ПК ГСК «Северный Ж-2»),

Результаты голосования оформлены Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, большинством голосов полномочных представителей членов ГСК, были приняты положительные решения по всем вопросам, отраженным в Бюллетене.

Решение, принятое Правлением ГСК от ДД.ММ.ГГГГ; вопросы, поставленные на голосование; результаты подсчета голосов; результаты принятых решений общим собранием членов ГСК, а также Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, не оспорен. Доказательств обратного, Истцом суду не представлено.

На заседании Правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об избрании Председателем ПК ГСК «Северный Ж-2» ФИО2 (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления ПК ГСК «Северный Ж-2»),

Решение, принятое Правлением ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, как и сам Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, не оспорен. Доказательств обратного, истцом суду не представлено.

На основании п. 4.2. Устава, к исключительной компетенции собрания относятся вопросы, в том числе установление вознаграждения членам кооператива и привлеченным гражданам за выполнение общественно-полезной деятельности.

В силу положений п. 5.9. Устава, должностные оклады Председателя кооператива и казначея, бухгалтера, а также размер денежной компенсации за дежурство устанавливает собрание кооператива кратно минимальной заработной плате, вводимой постановлением Правительства РФ.

Изменение (индексация) окладов и компенсация производятся автоматически при изменении минимальной заработной платы.

Согласно голосованию полномочных представителей членов ПК ГСК «Северный Ж-2», проведённого в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу, изложенному в подпункте 3.4 Бюллетеня с вопросами, поставленными на голосование, результаты которых отраженных в Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ счетной комиссии по подсчету голосов письменных решений полномочных представителей членов ГСК, члены ПК ГСК «Северный Ж-2», в связи с инфляцией, проголосовали «ЗА» повышение денежного вознаграждения Администрации ГСК, а также лицам, работающим по договорам подряда за выполнение общественных работ и поручений на 8.6% и установили размер денежного вознаграждения:

Председателю ГСК - 21 120 руб.

Казначею (бухгалтеру) - 16 510 руб.

Электрику - 15 260 руб.

За неиспользованный отпуск выплачивать денежную компенсацию.

Вопросы, поставленные на голосование и отраженные в Бюллетене; результаты принятых решений по таким вопросам полномочными представителями членов ГСК; результаты подсчета голосов, а также Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, не оспорен. Доказательств обратного, Истцом суду не представлено.

Согласно записи внесенной в ЕГРЮЛ, ответчик ФИО2 состоял в должности Председателя ПК ГСК «Северный Ж-2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, денежные суммы, полученные им по Зарплатной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 21120 руб. / 2= 10560руб., по ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость №, в сумме 21120 руб., являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ГСК «Северный Ж-2».

Кроме этого, по указанным же основаниям суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения денежную сумму в размере 15200руб., полученную им на основании заявления на имя ГСК на получение премии от 15.12.2022г.

Довод ответчика о том, что должностные обязанности Председателя ГСК ответчик ФИО2 фактически исполнял по ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимается, как не основанном на законе, с учетом даты внесения сведений о ФИО11 как председателе ГСК в ЕГРЮЛ 14.11.2022г., и соответственно отсутствия законных оснований к исполнению обязанностей председателя ФИО2 

Тот факт, что ответчик производил до марта 2023г. за ГСК оплату электроэнергии, оплату за вывоз мусора, уборку снега в зимний период, охрану территории ГСК правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет. 

Согласно п. 4.5. Устава, Правление, в целом, и председатель правления, в частности, в том числе распоряжаются имуществом кооператива, включая его денежные средства, в пределах утвержденной сметы расходов;

На основании п. 4.6. Устава, правление вправе принимать решения по всем другим вопросам деятельности кооператива, не отнесенными настоящим Уставом или последующими решениями собрания кооператива.

Согласно голосованию полномочных представителей членов ПК ГСК «Северный Ж-2», проведённого в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу, изложенному в подпункте 3.6 Бюллетеня с вопросами, поставленными на голосование, результаты которых отраженных в Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ члены ПК ГСК «Северный Ж-2» приняли решение для оплаты мобильной связи и интернета выделить до 1200рублей в месяц.

Вопросы, поставленные на голосование и отраженные в Бюллетене; результаты принятых решений по таким вопросам полномочными представителями членов ГСК; результаты подсчета голосов, а также Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, не оспорен. Доказательств обратного, истцом суду не представлено.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий размер ежемесячного выделения денежных средств на оплату мобильной связи и интернета в размере 1200 руб., в установленном законом порядке, не оспорен. Доказательств обратного, истцом суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за оплату услуг связи и интернета:

за апрель 2022 года, по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 руб.;

за май 2022 года, по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 руб.;

за июнь 2022 года, по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 руб.;

за июль 2022 года, по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 руб.;

за август 2022 года, по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 руб.;

за сентябрь 2022 года, по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 руб.;

за октябрь 2022 года, по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 руб.;

за ноябрь 2022 года, по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 руб.;

за декабрь 2022 года, по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 руб.;

Всего на сумму 10800 руб. 

Истцом, в качестве доказательств, обосновывающих свои требования о взыскании с ответчика денежных средств за оплату услуг связи представлены копии чеков по операциям оплаты услуг мобильной связи и интернета телефона с номером + 7 (985) 232-71-00. При этом, и истцовая сторона и ответчик указывали на то, что данный номер не принадлежит ни ФИО2, ни ГСК «Северный Ж-2», и осуществлены третьим лицом ФИО1

Также истцом не представлено доказательств, что ответчик для оплаты услуг мобильной связи и интерната использовал денежные средства ПК ГСК «Северный Ж- 2».

Доказательств (документов), подтверждающих выдачу денежных средств ответчику для оплаты телефонии, а равно и доказательств (документов), подтверждающих получение таких денежных средств ответчиком, истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика денежных средств за оплату услуг связи и интернета за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств за бензин, согласно маршрутных листов:

маршрутный лист №, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 041 руб.;

маршрутный лист №, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 041 руб.;

маршрутный лист №, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 041 руб.;

маршрутный лист №, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 041 руб.;

маршрутный лист №, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 041 руб.;

маршрутный лист №, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 041 руб.;

маршрутный лист №, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 041 руб.;

маршрутный лист №, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 041 руб.;

маршрутный лист №, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 руб. 80 коп.;

маршрутный лист №, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 041 руб.

Всего на сумму 10 368 руб. 80 коп., суд приходит к следующему.

Согласно голосованию полномочных представителей членов ПК ГСК «Северный Ж-2», проведённого в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу, изложенному в подпункте 3.5 Бюллетеня с вопросами, поставленными на голосование, результаты которых отраженных в Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ члены ПК ГСК «Северный Ж-2», приняли решение выделять для решения вопросов финансово-хозяйственной деятельности на транспортные расходы до 1000 рублей в месяц.

Вопросы, поставленные на голосование и отраженные в Бюллетене; результаты принятых решений по таким вопросам полномочными представителями членов ГСК; результаты подсчета голосов, а также Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, не оспорен. Доказательств обратного, истцом суду не представлено.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий размер ежемесячного выделения денежных средств на транспортные расходы в размере 1000 руб., в установленном законом порядке, не оспорен. Доказательств обратного, истцом суду не представлено.

Истцом, в качестве доказательств, обосновывающих свои требования о взыскании с ответчика денежных средств за оплату бензина представлены копии чеков. 

При этом, истцом не представлено доказательств (документов), подтверждающих выдачу денежных средств ответчику для оплаты бензина, а равно и доказательств (документов) подтверждающих получение таких денежных средств ответчиком. 

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика денежных средств за оплату бензина за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГг., удовлетворению также не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в сумме 19450 руб., выплаченной в качестве компенсации за неиспользованный отпуск в 2021 году по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно -голосованию полномочных представителей членов ПК ГСК «Северный Ж-2», проведённого в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу, изложенному в г подпункте 3.4 Бюллетеня с вопросами, поставленными на голосование, результаты которых отраженных в Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ счетной комиссии по подсчету голосов письменных решений полномочных представителей членов ГСК, члены ПК ГСК «Северный Ж-2», в связи с инфляцией, проголосовали «ЗА» повышение денежного вознаграждения Администрации ГСК, а также лицам, работающим по договорам подряда за выполнение общественных работ и поручений на 8.6% и установили размер денежного вознаграждения:

Председателю ГСК - 21 120 руб.

Казначею (бухгалтеру) - 16 510 руб.

Электрику - 15 260 руб.

За неиспользованный отпуск выплачивать денежную компенсацию.

Вопросы, поставленные на голосование и отраженные в Бюллетене; результаты принятых решений по таким вопросам полномочными представителями членов ГСК; результаты подсчета голосов, а также Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, не оспорен. Доказательств обратного, Истцом суду не представлено.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий размер ежемесячного вознаграждения Председателю, казначею и электрику ПК ГСК «Северный Ж-2», а также о выплатах денежных компенсаций за неиспользованный отпуск, в установленном законом порядке, не оспорен. Доказательств обратного, истцом суду не представлено.

Таким образом, ответчик имел законное право на компенсацию за неиспользованный в 2021г. отпуск.

Решение о выплате компенсации было принято Членами Правления ГСК, что подтверждается их подписями на заявлении.

Таким образом, ни ответчик, ни Правление ГСК не использовали денежные средства в нарушение принятых общим собранием членов ГСК, решений.

С учетом изложенного, требования о взыскании денежных средств, уплаченных ответчику в качестве компенсации за неиспользованный отпуск за 2021 год в размере 19450 руб. удовлетворению также не подлежат.

Требование о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств, полученных по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за исполнение обязанностей казначея на период отпуска казначея ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме 16510 руб. Суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, на который истец ссылается в обоснование свих требований относительно взыскания денежной суммы в размере 16510 руб.

Относительно взыскания с ответчика ФИО2 денежных средств по оплате почтовых услуг за период 2022 года, на сумму 6482 руб. суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.

Как установлено судом, на заседании Правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, в связи со сложной эпидемиологической обстановкой, проведение отчетно-выборного собрания членов ГСК осуществить через полномочных представителей членов ГСК в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного письменного голосования. В этой связи, принято решение подготовить бюллетени для голосования с указанием в них вопросов, поставленных на голосование.

После проведения голосования полномочных представителей членов ГСК, осуществить подсчет голосов по каждому вопросу и оформить протокол проведения общего собрания полномочных представителей членов ГСК (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления ПК ГСК «Северный Ж-2»).

С учетом изложенного, отправка Бюллетеней для заочного голосования осуществлялась в адрес полномочных представителей членов ГСК по средствам почтовой связи через «Почту России», заказными письмами.

Согласно п. 4.6. Устава, правление вправе принимать решения по всем другим вопросам деятельности кооператива, не отнесенными настоящим Уставом или последующими решениями собрания кооператива.

При таких обстоятельствах, расходы по уплате отправки почтовой корреспонденции из средств ГСК, являются необходимыми расходами, при осуществлении деятельности ГСК.

Кроме того, из представленных истцом документов следует, что стоимость отправки заказных писем составляла 5440 руб., а не как заявлено истцом 6482 руб.

Требование о взыскании с ФИО2 денежных средств выплаченных ФИО8 в качестве оплаты юридических услуг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6000 руб. также судом не удовлетворяются. 

Согласно п. 1.3 Устава ПК ГСК «Северный Ж-2» - кооператив является юридическим лицом.

На основании п. 1.9. Устава, правоотношения между кооперативом, государством, общественными, кооперативными и другими организациями и предприятиями, а также физическими лицами определяются соглашениями, имеющими юридическую силу на основе существующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 3.2. Устава, кооператив может быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно п. 4.5. Устава, Правление, в целом, и председатель правления, в частности, в том числе заключает без доверенности от имени собрания договоры, иные сделки, обеспечивают и контролируют их выполнение.

В связи с оспариванием ФИО2, как действующим Председателем правления ПК ГСК «Северный Ж-2» ГСК, общих собраний членов ГСК и принятых на таких собраниях решений, между ФИО2, от имени ГСК и ФИО8, был заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, стоимостью 6000руб. для оказания юридической помощи при составлении иска в Балашихинский городской суд 

<

адрес>, а также в подготовке Заявления в налоговый орган о внесении изменений в ЕРГЮЛ в отношении ПК ГСК «Северный Ж-2».

Услуги по договору со стороны ФИО8 были оказаны в полном объеме и в свою очередь в полном объеме оплачены со стороны ПК ГСК «Северный Ж-2» ГСК, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, договор, на который ссылается истец, в порядке, установленным законом не оспорен.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств, выплаченных по Договорам подряда казначею ПК ГСК «Северный Ж-2» - ФИО7

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 5 850 руб.;

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 16 510 руб.;

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 16 510 руб.;

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 16 510 руб.;

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 16 510 руб.;

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 16 510 руб.;

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 12 383 руб.;

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 16 510 руб.;

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 16 510 руб.;

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 16 510 руб.

Всего на сумму 150 313 руб., 

А также требования о взыскании денежных средств как причиненного вреда по Договорам подряда, заключенных с электриком ПК ГСК «Северный Ж-2» - ФИО10 для обслуживания электросетей и освещения на общую сумму 142 260 руб.:

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 4 920 руб.;

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 15 260 руб.;

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 15 260 руб.;

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 15 260 руб.;

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 15 260 руб.;

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 15 260 руб.;

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 15 260 руб.;

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 15 260 руб.;

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 15 260 руб.;

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 15 260 руб.;

Всего на сумму 142 260 руб., суд полагает их подлежащим удовлетворению частично с учетом следующего. 

Согласно п. 1.9. Устава, правоотношения между кооперативом, государством, общественными, кооперативными и другими организациями и предприятиями, а также физическими лицами определяются соглашениями, имеющими юридическую силу на основе существующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 п. 3.1 Устава, кооператив является самостоятельным участником внешнехозяйственной деятельности и осуществляет ее в установленном законом порядке.

На основании абзаца 2 п. 3.1. Устава, кооператив осуществляет контакты с административными и общественными организациями, а также с предприятиями, кооперативами и фирмами, с гражданами и юридическими лицами, заключая договоры, совершает иные сделки и другие действия, связанные с юридическим статусом кооператива, обеспечением его функционирования.

Кооператив самостоятельно определяет формы и методы привлечения работников и оплаты их труда.

В силу положений п. 4.1. Устава, высшим органом кооператива является собрание членов ГСК или их полномочных представителей.

Собрание полномочных представителей правомочно принимать решения по всем вопросам деятельности кооператива.

Согласно п. 4.2. Устава, к исключительной компетенции собрания относятся вопросы, в том числе:

выборы правления и председателя кооператива;

установление вознаграждения членам кооператива и привлеченным гражданам за выполнение общественно-полезной деятельности.

На основании п. 4.5. Устава, Правление, в целом, и председатель правления, в частности, в том числе:

распоряжаются имуществом кооператива, включая его денежные средства, в пределах утвержденной сметы расходов;

заключает без доверенности от имени собрания договоры, иные сделки, обеспечивают и контролируют их выполнение;

проводят наем рабочих для обслуживания гаражного хозяйства и увольнение

их;

Согласно п. 4.6. Устава, правление вправе принимать решения по всем другим вопросам деятельности кооператива, не отнесенными настоящим Уставом или последующими решениями собрания кооператива.

В соответствии с п. 5.7 Устава, средства кооператива состоят из: вступительных взносов. Взносов на эксплуатацию и содержание гаражей, добровольных целевых сборов, прочих поступлений.

Сбор денежных средств с владельцев гаражей-боксов осуществляет казначей.

Казначей избирается собранием членов кооператива или нанимается по договору.

Согласно п. 5.9. Устава, должностные оклады Председателя кооператива и казначея, бухгалтера, а также размер денежной компенсации за дежурство устанавливает собрание кооператива кратно минимальной заработной плате, вводимой постановлением Правительства РФ.

Изменение (индексация) окладов и компенсация производятся автоматически при изменении минимальной заработной платы.

Согласно голосованию полномочных представителей членов ПК ГСК «Северный Ж-2», проведённого в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу, изложенному в подпункте 3.4 Бюллетеня с вопросами, поставленными на голосование, результаты которых отраженных в Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ счетной комиссии по подсчету голосов письменных решений полномочных представителей членов ГСК, члены ПК ГСК «Северный Ж-2», в связи с инфляцией, проголосовали «ЗА» повышение денежного вознаграждения Администрации ГСК, а также лицам, работающим по договорам подряда за выполнение общественных работ и поручений на 8.6% и установили размер денежного вознаграждения:

Председателю ГСК -21 120 руб.

Казначею (бухгалтеру) - 16 510 руб.

Электрику - 15 260 руб.

За неиспользованный отпуск выплачивать денежную компенсацию.

С учетом изложенного, между ПК ГСК «Северный Ж-2» и ФИО7 в качестве казначея ГСК, в период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договоры подряда всего на сумму 150313 руб., и с электриком ПК ГСК «Северный Ж-2» ФИО10 для обслуживания электросетей и освещения на общую сумму 142 260 руб.

При этом Договоры, на которые ссылается истец, в установленном законом порядке, не оспорены.

Выплаты денежных средств в размере 16510руб., ежемесячно, осуществлялись ФИО7 как казначею ПК ГСК «Северный Ж-2» на основании решения, принятого полномочными представителями членов ГСК согласно подпункта 3.4 Бюллетеня и Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выполнением ФИО10 работ электрика, ГСК «Северный Ж-2» на основании вышеуказанных заключенных договоров также выплачивались денежные срелства.

Вместе с тем, согласно записи внесенной в ЕГРЮЛ, ответчик ФИО2 состоял в должности Председателя ПК ГСК «Северный Ж-2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, договор подряда от 01.12.2022г. № с ФИО7 на сумму 16510руб., и договор подряда от 01.12.2022г. за № с ФИО10 на сумму 15260руб., ФИО2 не мог быть заключен.

В связи с чем, данные суммы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, по указанным же основаниям суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения денежную премию в размере 15200руб., перечисленную казначею ФИО7 на основании его заявления на имя ГСК на получение премии от 15.12.2022г.

При этом ссылка ответчика на Акт от ДД.ММ.ГГГГ «Передачи денежных и материальных средств бывшим Председателем правления ГСК ФИО2 и Казначеем ФИО7 вновь избранному Правлению ГСК и Председателю правления ФИО11» в данном конкретном случае судом не принимается, поскольку факт неосновательной передачи денежных средств в вышеустановленных судом размерах от имени ГСК ответчиком ФИО2 после окончания действий его полномочий в качестве председателя ГСК нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требования ГСК «Северный Ж-2» о компенсации вреда, причиненного ответчиком ФИО2 в соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в размере 147840 руб. суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку вступившего в законную силу приговора суда о признании ФИО2 виновным в причинении истцу ущерба в указанном размере не имеется, напротив, следственными органами неоднократно принимались постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя правления ГСК ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. 

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

Пропорционально удовлетворенным требованиям, в силу ст.98 ГПК ПРФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПК ГСК «Северный Ж-2» взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 2559,50руб.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Гаражно-строительного кооператива ГСК «Северный-Ж-2» сумму ущерба в виде неосновательного обогащения полученной по зарплатной ведомости № от 30.11.2022г. 10560руб., по ведомости № от 31.12.2022г. в сумме 21120руб.; денежную сумму перечисленную по договору подряда № от 01.12.2022г. в сумме 16510руб., по заявлению на получение премии от 15.12.2022г. в суме 15200руб.; по договору подряда от 01.12.2022г. за № в сумме 15260руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2559,50руб.

В взыскании суммы неосновательного обогащения в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.07.2023г.

Судья Т.К.Двухжилова