Дело №2-1753/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО7., при секретаре Квасовой ФИО8., с участием представителя истца ФИО1 ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах», Пищита ФИО11 о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 ФИО12 обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> руб.; неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб.; финансовую санкцию в сумме 

<

данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы; компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.; с ответчика Пищиты ФИО13 истец просит взыскать в свою пользу ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.; с обоих ответчиков просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> по вине водителя Пищиты ФИО14., который совершил наезд на стоящий автомобиль истца, произошло ДТП с участием автомобиля истца 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, и автомобиля ответчика Пищита ФИО15. 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», он обратился с заявлением о страховой выплате к данному ответчику. По результатам рассмотрения заявления истца, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» выплатил ему страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. С данной суммой истец не согласился, о чем заявил ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ Не получив ответа, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховой компании претензию, однако требования его не удовлетворены по настоящее время.

Кроме того, поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключению независимого эксперта оценщика составила более 

<

данные изъяты> рублей (максимальной суммы страховой выплаты по ОСАГО), истец также обратился в суд с иском к непосредственному причинителю вреда ответчику Пищите ФИО16. с требованием о возмещении ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 ФИО17. отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель истца ФИО1 ФИО18 заявленные уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что дополнительных выплат со стороны ответчиков не было.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Пищита ФИО19. в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало, с ведений об уважительности причин неявки у суда не имеется.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из положений ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Как видно из Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Положением ЦБ РФ №431-П от 19.09.2014 года

Размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

Так, судом достоверно установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, и автомобиля ответчика Пищита ФИО20 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № (т.1 л.д. 191). Ответчик Пищита ФИО21. совершил наезд на стоящую автомашину истца.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (т.1 л.д. 17), он обратился с заявлением о страховой выплате к данному ответчику (т.1 л.д. 185-190). По результатам рассмотрения заявления истца, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» выплатил ему страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 19-20). С данной суммой истец не согласился, о чем заявил ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.21). Не получив ответа, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховой компании претензию, из ответа на которую (т.1 л.д.24-25), видно, что в выплате дополнительного возмещения истцу отказано.

Согласно заключению проведенной по делу судебной авто-технической оценочной экспертизы (т.2 л.д.1-52), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждений, являющихся последствием ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет 

<

данные изъяты> руб., с учетом износа 

<

данные изъяты> руб.; действительная стоимость на дату ДТП равна 

<

данные изъяты> руб.; стоимость годных остатков составляет 

<

данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Так, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб., поскольку в соответствии с действующим законодательством в случае полной гибели имущества, возмещению подлежит ущерб в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, то есть 

<

данные изъяты> руб.

Как видно из п.2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.02.2002 года связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как видно из п.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.02.2002 года при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как видно из положений ч.1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.02.2002 года, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как видно из п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.02.2002 года, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения.

Кроме того, как видно из положений п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 N 58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, но не более размера самой взыскиваемой суммы, то есть 

<

данные изъяты> руб.

Также, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, однако считает необходимым снизить данную сумму до 

<

данные изъяты> рублей.

Также, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику Пищите ФИО22. о взыскании с него ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку размер причиненного ущерба без учета износа составил 

<

данные изъяты> руб., что превышает лимит страхового возмещения - 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 88, 94, 96, 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом требованиям подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, то есть с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с ответчика Пищиты ФИО23 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» необходимо взыскать оплату услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.80), а с ответчика Пищита ФИО24. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.10-11).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований суд полагает необходимым отказать.

Так, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» финансовой санкции в размере 

<

данные изъяты>% от страховой суммы за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная санкция, в соответствии с п. 77 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 N 58 может быть взыскана при отсутствии ответа на обращение страхователя, однако в данном случае, материалами дела подтверждается факт наличия ответа страховщика на претензию страхователя, то есть оснований для взыскания санкции у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО25 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО26 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оплате оценки в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты страхового возмещения, но не более суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 ФИО27 к ПАО СК«Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции в размере 

<

данные изъяты>% от страховой суммы по виду причиненного вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты страхового возмещения и во взыскании штрафа на сумму 

<

данные изъяты> рублей – отказать. 

Исковые требования ФИО2 ФИО28 к Пищита ФИО29. удовлетворить. 

Взыскать с Пищиты ФИО30 в пользу ФИО2 ФИО31 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: ФИО32 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 01.07.2019 года.