16RS0046-01-2019-002830-71

Копия Дело № 2-2940/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Казанский Трикотаж», ФИО1, ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

НКМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Казанский Трикотаж», ФИО1, ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что ... г. между НКМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и ООО «Казанский Трикотаж» в лице директора ФИО1 был заключен договор инвестиционного займа № .... В соответствии с условиями которого истец обязался предоставить Ответчику-заёмщику денежные средства, а Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование инвестиционным займом на следующих условиях: сумма предоставленного инвестиционного займа – 15000 000,00 рублей; процентная ставка за пользование инвестиционным займом - 14% годовых; Дата возврата инвестиционного займа: ... года. Денежные средства по Договору инвестиционного займа были единовременно и в полном объёме перечислены ООО «Казанский Трикотаж», что подтверждается платежным поручением №... от ... г.

Согласно п.... и ... Договора инвестиционного займа заемщик обязан оплачивать инвестиционный займ и проценты ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, а также исполнить иные обязательства по настоящему договору.

В рамках действия Договора инвестиционного займа № ... от ... года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение, в соответствии с которым, Стороны внесли изменения в график платежей (приложение № ... к договору инвестиционного займа № ...). Во всем остальном положения Договора инвестиционного займа остались неизменными.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств Ответчик-заёмщик платежи по возврату микрозайма не осуществляет. 

На ... г. за ответчиком числится задолженность по договору инвестиционного займа № ... в размере 1828 842 руб. 86 коп., в том числе: 848 015 руб. 56 коп. – основной долг, 918 945 руб. 60 коп. – проценты, 61 881 руб. 70 коп. – пени.

На момент подачи иска Заемщик не осуществляет платежи согласно измененному графику платежей более 100 дней.

Согласно п. ... Договора инвестиционного займа Фонд вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного инвестиционного займа, уплаты процентов и неустойки, а также обратить взыскание на представленное по Договору обеспечение, в случае нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по договору, в том числе нарушение заемщиком срока установленных для возврата очередной части микрозайма.

Согласно условиям Договора инвестиционного займа (п. ....), при досрочном истребовании сумм задолженности по договору Фонд уведомляет Заемщика путем направления ему письменного требования о досрочном возврате микрозайма с указанием даты возврата.

... года Истец направил в адрес Ответчиков претензии по Договору инвестиционного займа № ..., в которых попросил погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также обратил внимание на то, что в случае неисполнения требования, содержащегося в претензии, Истец будет вынужден требовать досрочного возврата всей суммы микрозайма, а также обратить взыскание на заложенное имущество (Претензия от ... г. № ...). Претензия не была получена Ответчиками и конверты с претензиями были возвращены Истцу.

Однако никаких действий по погашению задолженности со стороны Ответчиков предпринято не было.

В соответствии с п. ... Договора инвестиционного займа в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения инвестиционного займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,06% от не уплаченной суммы по графику платежей за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей по Договору инвестиционного займа, Истцом были начислены пени за нарушение сроков возврата суммы инвестиционного займа и процентов в размере 61881 руб. 70 коп.

Следовательно, общая сумма задолженности перед Истцом по Договору инвестиционного займа №... составляет 14125 068 руб. 34 коп.

В соответствии с п. ... Договора инвестиционного займа № ..., исполнение заемщиком обязательств по возврату инвестиционного займа, уплате процентов, штрафных санкций, возмещению убытков, причинённых Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности Заёмщика, а также по уплате любых иных платежей по Договору обеспечиваются:

- Договором поручительства № ... от ... года, заключенного между ФИО1 и Фондом;

- Договором поручительства № ... от ... года, заключенного между ФИО2 и Фондом.

В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства, поручители (ФИО1 и ФИО2) обязались отвечать солидарно с ООО «Казанский Трикотаж» перед Истцом за исполнение обществом обязательств по Договору инвестиционного займа № ... от ... года заключенного с Истцом, в том же объеме как и ООО «Казанский Трикотаж».

Согласно пункту .... договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору инвестиционного займа, включая погашение суммы инвестиционного займа, уплату процентов, неустойки, штрафов и других платежей, Фонд предъявляет письменное требование к Поручителю и указывает номера счетов Фонда, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по настоящему Договору.

Согласно пункту ... договора поручительства, поручитель во исполнение своих обязательств по настоящему договору перечисляет денежные средства не позднее 5 (пятого) рабочего дня после получения от Фонда письменного требования.

Согласно пункту ... договора поручительства при неисполнении, ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору инвестиционного займа, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик.

Согласно пункту ... договора поручительства, за неисполнение обязательства по уплате денежных средств Фонду, Поручитель несет ответственность перед Фондом в виде выплаты неустойки, равной 0,06 % от суммы требований Фонда за каждый день просрочки.

В соответствии с п. ... Договора поручительства. Поручитель согласен на право Фонда потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы основного долга, уплаты процентов за пользование инвестиционным займом, неустойки, штрафов и других платежей по Договорам инвестиционного займа в случаях, предусмотренных Договорами инвестиционного займа. Поручитель обязуется в срок не позднее 5 (пятого) рабочего дня после получения от фонда письменного требования, указанного в п.... договора поручительства, исполнить свои обязательства путем перечисления денежных средств Фонду в сумме, покрывающей объём требований Фонда.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ввиду неисполнения ООО «Казанский Трикотаж» своих обязательств по выплате денежных средств по Договору инвестиционного займа № ... от ... года, общая сумма задолженности перед Истцом по вышеуказанному договору в размере 14125 068 руб. 34 коп. должна быть взыскана в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. ... Договора инвестиционного займа № ..., исполнение заемщиком обязательств по возврату инвестиционного займа, уплате процентов, штрафных санкций, возмещению убытков, причинённых Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности Заёмщика, а также по уплате любых иных платежей по Договору обеспечиваются: - Договором залога оборудования № ... от ... года, заключенного между ИП ФИО2 и Фондом.

Договором залога оборудования№ ... от ... года, заключенных между Фондом и ИП ФИО2, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по Договору инвестиционного займа № ... от ... года, заключенного между Истцом и ООО «Казанский Трикотаж» в г. Казани, принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, а именно:

№

Наименование/марка модель

Год выпуска

Серийный (заводской)/и нвентарный номер

Рыночная цена (руб.)

Залоговая цена

(руб.)

1

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

2

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

3

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

4

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

5

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

6

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

7

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

8

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

9

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

10

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

11

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

12

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

13

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

14

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

15

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

16

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

17

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

18

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

19

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

20

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

21

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

22

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

Итого:

16 170 000

8 085 000

В соответствии с п. ... Договором залога оборудования, по соглашению Сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 8085 000 рублей.

Согласно п. .... Договора залога оборудования, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательств.

Согласно п. .... Договора залога недвижимости, обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору инвестиционного займа полностью или в части, если общий период просрочки составил 30 (тридцать) и более календарных дней в течение срока действия Договора инвестиционного займа, а также в иных случаях, установленных настоящим договором и законодательством РФ.

Согласно уточнению исковых требований, истец просит взыскать с ООО «Казанский Трикотаж», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по Договору инвестиционного займа № ... от ... года по состоянию на ... года в общем размере 14462 043 руб. 35 коп., в том числе: 13144241 руб. 04 коп. – основной долг, 1696034 руб. 12 коп. – сумма просроченного основного долга, 1194296 руб. 32 коп. – проценты, 123383 руб. 59 коп. – пени; процентов за пользование инвестиционным займом по Договору инвестиционного займа № ... от ... года исходя из расчета 14 % годовых, начисляемых на основной долг, начиная с даты вынесения решения до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п. ... Договора инвестиционного займа № ... от ... года на общую сумму задолженности начиная с даты вынесения решения до момента исполнения решения суда; Обратить взыскание на заложенное по Договору залога оборудования № ... от ... года следующее имущество: 

№

Наименование/марка модель

Год выпуска

Серийный (заводской)/и нвентарный номер

Рыночная цена (руб.)

Залоговая цена

(руб.)

1

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

2

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

3

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

4

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

5

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

6

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

7

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

8

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

9

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

10

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

11

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

12

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

13

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

14

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

15

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

16

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

17

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

18

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

19

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

20

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

21

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

22

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

Итого:

16 170 000

8 085 000

Взыскать с ООО «Казанский Трикотаж», ФИО1, ФИО2, Индивидуального предпринимателя ФИО2 в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 66 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил уточненные исковые требования. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Закона об ипотеке требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 указанного Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

На основании п. 1 ст. 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В силу п. 5 указанной статьи, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

В силу положений подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Из пункта 4.2 договора залога усматривается, что при обращении взыскания на предмет залога (его часть) в судебном порядке процедура обращения взыскания определяется в соответствии с действующим законодательством.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество суд, принимая решение, должен определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом установлено, что ... г. между НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и ООО «Казанский Трикотаж» заключен договор инвестиционного займа № .... В соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 15000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить 14 % годовых за пользование денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору инвестиционного займа № ... от ... г. были заключены следующие договоры: 

- Договором поручительства № ... от ... года, заключенного между ФИО1 и Фондом;

- Договором поручительства № ... от ... года, заключенного между ФИО2 и Фондом.

- Договором залога оборудования № ... от ... года, заключенного между Фондом и ИП ФИО2, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по Договору инвестиционного займа № ... от ... года, заключенного между Истцом и ООО «Казанский Трикотаж» в г. Казани, принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, а именно: 

№

Наименование/марка модель

Год выпуска

Серийный (заводской)/и нвентарный номер

Рыночная цена (руб.)

Залоговая цена

(руб.)

1

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

2

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

3

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

4

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

5

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

6

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

7

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

8

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

9

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

10

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

11

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

12

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

13

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

14

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

15

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

16

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

17

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

18

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

19

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

20

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

21

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

22

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

735 000

367 500

Итого:

16 170 000

8 085 000

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ... от ... года.

В соответствии с п. ... договора поручительства, за неисполнение обязательства по уплате денежных средств Фонду, поручитель несет ответственность перед Фондом в виде выплаты неустойки, равной 0,06 % от суммы требований фонда за каждый день просрочки. 

В связи с тем, что обязательства по договору инвестиционного займа № ... от ... г. заемщиком надлежащим образом не исполнялись, истец направил заемщику и поручителю уведомления об оплате задолженности. 

В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно представленном истцом расчету, задолженность по договору инвестиционного займа № ... от ... г. по состоянию на ... года составляет 14462 043 руб. 35 коп. 

Согласно разъяснениям, указанным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, то с ответчиков ООО «Казанский Трикотаж», ФИО1, ФИО2 следует взыскать в солидарном порядке задолженность по Договору инвестиционного займа № ... от ... года по состоянию на ... года в общем размере 14462 043 руб. 35 коп., в том числе: 13144241 руб. 04 коп. – основной долг, 1696034 руб. 12 коп. – сумма просроченного основного долга, 1194296 руб. 32 коп. – проценты, 123383 руб. 59 коп. – пени; процентов за пользование инвестиционным займом по Договору инвестиционного займа № ... от ... года исходя из расчета 14 % годовых, начисляемых на основной долг, начиная с даты вынесения решения до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п. ... Договора инвестиционного займа № ... от ... года на общую сумму задолженности начиная с даты вынесения решения до момента исполнения решения суда.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от ... г. по ходатайству истца назначена судебная экспертиза для установления рыночной стоимости имущества.

Согласно экспертному заключению ООО «ВИАН Сервис» №... от ... г.: - рыночная стоимость имущества, указанного в договоре залога оборудования № ... от ... г. составляет 6556000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая достоверность каждого доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное заключение ООО «ВИАН Сервис» является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «ВИАН Сервис» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ООО «Казанский Трикотаж», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. в равных долях и с ИП ФИО2, как с залогодателягосударственную пошлину в размере 6000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Казанский Трикотаж», ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» задолженность по Договору инвестиционного займа № ... от ... года по состоянию на ... года в общем размере 14462 043 руб. 35 коп., в том числе: 13144241 руб. 04 коп. – основной долг, 1696034 руб. 12 коп. – сумма просроченного основного долга, 1194296 руб. 32 коп. – проценты, 123383 руб. 59 коп. – пени; процентов за пользование инвестиционным займом по Договору инвестиционного займа № ... от ... года исходя из расчета 14 % годовых, начисляемых на основной долг, начиная с даты вынесения решения до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п. ... Договора инвестиционного займа № ... от ... года на общую сумму задолженности начиная с даты вынесения решения до момента исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. в равных долях. 

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога оборудования № ... от ... года следующее имущество: 

№

Наименование/марка модель

Год выпуска

Серийный (заводской)/и нвентарный номер

Рыночная цена (руб.)

Залоговая цена

(руб.)

1

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

367 500

2

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

367 500

3

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

367 500

4

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

367 500

5

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

367 500

6

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

367 500

7

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

367 500

8

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

367 500

9

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

367 500

10

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

367 500

11

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

367 500

12

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

367 500

13

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

367 500

14

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

367 500

15

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

367 500

16

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

367 500

17

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

367 500

18

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

367 500

19

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

367 500

20

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

367 500

21

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

367 500

22

Одноцилиндровая чулочно-носочная машина/ ...

2016

...

367 500

Итого:

6556 000

8 085 000

Взыскать с ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Казанский Трикотаж», ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИАН Сервис» расходы по проведению экспертизы в сумме 20 000 руб. в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 сентября 2019 года. 

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина