Дело №___ 

УИД №___

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Лариной В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дроздовой К.С., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от 

<

Дата>,

при секретаре судебного заседания Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего в ООО «ЛокоТех-Сервис» ЛСД-922 в должности слесаря РПС, состоящего на воинском учёте, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

Дата> Фокинским гарнизонным военным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (по состоянию на 

<

Дата> отбыто основное наказание в виде обязательных работ в количестве 88 часов, не отбыто – 232 часа, отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 3 месяца 10 дней, не отбыто – 2 года 8 месяцев 20 дней); 

получившего копию обвинительного акта 

<

Дата>, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут 

<

Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - мотоциклом марки «Восход – 3М» без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Фокинского гарнизонного военного суда 

<

адрес> края от 

<

Дата> (дело №___), согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования, уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, вступившего в законную силу 

<

Дата>, умышлено стал управлять механическим транспортным средством - мотоциклом марки «Восход – 3М» без государственных регистрационных знаков, с целью доехать до места проживания знакомого, передвигался на указанном транспортном средстве от 

<

адрес> 

<

адрес> по автомобильной дороге в направлении дома, который расположен по 

<

адрес>, когда в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

Дата> в 22 часа 00 минут был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Партизанску и отстранен от управления механическим транспортным средством - мотоциклом марки «Восход – 3М» без государственных регистрационных знаков. 

После чего в 22 часа 30 минут 

<

Дата>, находясь в следственном кабинете помещения дежурной части ОМВД России по городу 

<

адрес> 

<

адрес>, при наличии признаков опьянения от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, а так же в 22 часа 30 минут 

<

Дата> находясь в следственном кабинете помещения дежурной части ОМВД России по городу 

<

адрес>, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Партизанска городская больница №___», расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, также отказался.

ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

ФИО1, согласно бытовой характеристике, данной старшим участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно (л.д. 112), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105).

Согласно характеристике с места работы, ФИО1 характеризуется положительно, а именно за время работы он проявил себя дисциплинированным, ответственным, принципиальным работником, замечаний, нареканий не имеет. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за содеянное, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, а исправление ФИО1 при таких обстоятельствах возможно без изоляции от общества, наказан он за содеянное, по мнению суда, должен быть с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ лишением свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением к назначенному основному наказанию в виде лишения свободы правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание, подлежит назначению подсудимому по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Фокинского гарнизонного военного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>

Руководствуясь ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол №___ от 

<

Дата> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, протокол №___ от 

<

Дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, DVD-R диск «intro» 4,7 Gb/120 min, - хранящиеся при уголовном деле, - оставить храниться при уголовном деле;

- механическое транспортное средство - мотоцикл марки «Восход-3М», без государственных регистрационных знаков, в кузове зелёного цвета, - хранящееся на территории специализированной стоянки временного содержания транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, у ИП ФИО2 №1, - вернуть по принадлежности владельцу ФИО1; 

- мобильный телефон марки «HONOR 7», модель PLK-L01 IMEI – код телефона №___, №___, хранящийся у свидетеля, владельца ФИО2 №3, - оставить по принадлежности ФИО2 №3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Фокинского гарнизонного военного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 08 (восьми) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение трёх дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить со дня вступления настоящего судебного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол №___ от 

<

Дата> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, протокол №___ от 

<

Дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, DVD-R диск «intro» 4,7 Gb/120 min, - хранящиеся при уголовном деле, - оставить храниться при уголовном деле;

- механическое транспортное средство - мотоцикл марки «Восход-3М», без государственных регистрационных знаков, в кузове зелёного цвета, - хранящееся на территории специализированной стоянки временного содержания транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, у ИП ФИО2 №1, - вернуть по принадлежности владельцу ФИО1; 

- мобильный телефон марки «HONOR 7», модель PLK-L01 IMEI – код телефона №___, №___, хранящийся у свидетеля, владельца ФИО2 №3, - оставить по принадлежности ФИО2 №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Приказчикова