УИД 66RS0020-01-2025-000384-67

Дело № 1-96/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Белоярский Свердловской области 26 марта 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хабаровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Белоярской межрайонной прокуратуры Юдиной О.М.,

подсудимой ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Шаматова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не военнообязанной, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В период до 22.09.2023, точные дата и время не установлены, у неустановленного лица в неустановленном месте возник преступный умысел на незаконные изготовление и сбыт неопределенному кругу лиц поддельных водительских удостоверений, предоставляющих право управления транспортными средствами, за денежное вознаграждение.

В период с 01.09.2023 до 22.09.2023 в неустановленном месте у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в неустановленном месте в период с 01.09.2023 до 22.09.2023, умышленно незаконно с целью приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть Интернет), используя принадлежащий ей неустановленный мобильный телефон в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с неустановленным лицом, договорилась о возможности получить удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, за денежное вознаграждение в размере 24 000 рублей, после чего посредством мессенджера «WhatsApp» связалась с неустановленным лицом, по договоренности с которым посредством сети «Интернет» передала свои персональные данные и фотографию.

22.09.2023 около 11 часов 44 минут ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте посредством мобильной связи осуществила онлайн-перевод денежных средств на сумму 24 000 рублей на указанный неустановленным лицом счет QIWI банк 2200 073* **** 8067 в счет оплаты за незаконно приобретаемое водительское удостоверение.

Затем в продолжение своего преступного умысла ФИО1 в период с 22.09.2023 до 14.10.2024 в отделении почтовой связи по адресу: 

<

...>, получила почтовый конверт с находящимися в нем водительским удостоверением серии 

<

...>, выданным ГИБДД 7711 на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, на период действия с 21.12.2019 по 21.12.2029 о предоставлении права управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» с фотографией ФИО1 на пластиковой основе.

Таким образом, ФИО1 в отделении почтовой связи по адресу: 

<

...>, в период с 01.09.2023 до 14.10.2024 умышленно незаконно приобрела заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое стала незаконно хранить в целях использования вплоть до его изъятия.

Так, 14.10.2024 около 10 часов 48 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, управляя автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак 

<

номер> на 42 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Белоярского района Свердловской области (подъезд к п. Гагарский Белоярского района Свердловской области) в 563 м от дома № 1б по ул. Школьная п. Гагарский Белоярского района Свердловской области, была остановлена сотрудниками ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный». При проверке документов ФИО1, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, достоверно зная о поддельности предъявляемого ею удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, с целью подтверждения права управления транспортным средством, предъявила инспектору ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» Свидетель №1 заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами серии 9914 741717, выданное ГИБДД 7711 на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, на период действия с 21.12.2019 по 21.12.2029 о предоставлении права управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» с фотографией ФИО1 на пластиковой основе, таким образом, использовав заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

14.10.2024 в 12 часов 58 минут у ФИО1 в присутствии понятых изъято указанное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, о чем инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» Свидетель №1 составлен протокол 66 ИВ № 122998 изъятия вещей и документов.

Согласно заключению эксперта № 220 от 16.10.2024 способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленного водительского удостоверения №9914 741717 от 21.12.2019 на имя ФИО1 не соответствуют требованиям к производству данного вида продукции. Изображения водительского удостоверения №9914 741717 от 21.12.2019 на имя ФИО1, выполнены электрофотографическим способом.

Таким образом, ФИО1 в период с 01.09.2023 до 10 часов 48 минут 14.10.2024 совершила пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, серии 9914 №741717, выданное ГИБДД 7711 на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, на период действия с 21.12.2019 по 21.12.2029, категорий «В», «В1», «М» с фотографией ФИО1 на пластиковой основе, в целях его использования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое поддержала в судебном заседании.

Защитник Шаматов Р.Р. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Юдина О.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании судом подсудимой разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказание на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 проживает с супругом и четырьмя несовершеннолетними детьми, находится в отпуске по уходу за ребенком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, супруг имеет заболевания, также оказывает помощь матери супруга, имеющей заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных признательных объяснений на стадии доследственной проверки после обнаружения ее преступных действий правоохранительными органами, даче подробных показаний на стадии предварительного расследования, в которых она сообщила сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, в частности, каким образом она обратилась к неустановленному лицу, какие документы предоставляла, где происходило получение поддельного удостоверения; изобличение соучастника; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновной малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, наличие заболеваний у близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, умысла подсудимой, отношения к совершенному преступлению, в том числе сведений о ее семейном и материальном положении, поведении в быту, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

Поскольку подсудимая фактически проживает на территории 

<

адрес>, суд полагает возможным установить отбытие наказания в части ограничения выезда за пределы территории указанного муниципального образования – городского округа Верхнее Дуброво.

Иные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, но не применяет их, поскольку подсудимой назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ.

ФИО1 надлежит освободить от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым водительское удостоверение хранить при материалах уголовного дела.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимой ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев с установлением осужденной следующих ограничений: 

- не изменять место жительства или пребывания, место работы, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования «городской округ Верхнее Дуброво» без согласия специализированного государственного органа, если это не связано с работой или учебой, получением медицинской помощи или явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение 9914 741717, заполненные на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий: Е.В. Шаньгин