П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2018 года 

<

...>

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, 

У С Т А Н О В И Л:

07.11.2018 в 12 часов ФИО1 около 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес своей супруги ФИО2, пытался устроить драку, чем нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1.ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. 

При рассмотрении дела ФИО1 суду пояснил, что около своего дома произошел бытовой скандал с супругой, которая недовольна маленьким размером пенсии, которую получает ФИО1, раскаивается, просит учесть его тяжелое материальное положение.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет судам возможность в отдельных случаях освобождать от административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение, и ограничиться устным замечанием при малозначительности административного правонарушения.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, судья считает, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1.ч.1КоАП РФ – мелкое хулиганство, но, учитывая, малозначительность, совершенного им, административного правонарушения, его раскаяние, судья считает возможным данное дело прекратить производством с объявлением устного замечания нарушителю, с учетом характера совершенного правонарушения, так как от данного правонарушения никаких последствий не наступило, само правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства.

С учетом вышеизложенного, судья, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Судья Стадникова Н.В.