№ 2- 1423/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гапоненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об исключении имущества из наследственной массы

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что она проживала совместно со Скидан В.М. с 01.11.1997г. В официальном браке они не состояли, однако проживали вместе и вели совместное хозяйство как супруги. На общие средства они совершали крупные покупки: земельные участки, частные дома, квартиру. Право собственности он указанное имущество они оформляли на Скидан В.М., как на главу семьи.

21.10.2017г. Скидан В.М. умер. Детей у него не имеется, нотариально заверенное завещание они оформить не успели. Однако после его смерти осталось совместно приобретенное имущество, в котором она продолжает проживать.

После смерти Скидан В.М. его сестра - ФИО2 обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, так как является единственным наследником, других наследников у Скидан В.М. не имеется.

Однако в общую наследственную массу включено имущество: жилой дом площадью 82,2 кв.м и часть земельного участка площадью 306 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, №.

Истец указала на то, что указанное имущество приобретено полностью на ее денежные средства и основывая свои требования на положениях ст. 218 ч.2, ст.12 ГК РФ истец просила признать за нею право собственности на жилой дом площадью 82,2 кв.м и часть земельного участка площадью 306 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, №, и исключить указанное имущество из общей наследственной массы, оставшейся после смерти Скидан В.М.

В ходе судебного разбирательства данного дела ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила объем заявленных исковых требований и просила суд исключить из наследственной массы, открытого 21.10.2017г. наследства Скидан В.М., жилой дом площадью 82,2 кв.м и часть земельного участка площадью 306,0 кв.м по адресу: 

<

адрес>, №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем представила суду заявление. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ (л.д.162).

Представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.143), в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения, поддержала и просила суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем имеется заявление в материалах дела (л.д.163). В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 37), в судебном заседании просила суд в удовлетворении заявленного истцом иска отказать, считая его необоснованным. Она представила суду возражения на иск ФИО1, которые приобщены к материалам дела (л.д.164).

В отношении третьих лиц: нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Нотариус ФИО3 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела (л.д.44). Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области извещено о времени слушания дела, о чем имеется расписка в материалах дела (л.д. 161).

Выслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно материалов наследственного дела, Скидан В.М. умер 21.10.2017г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.46). При жизни Скидан В.М. завещания в установленном порядке не составлял.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

В установленный законом срок после его смерти с заявлением о вступлении в наследство обратилась его сестра - ФИО2, которая является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти Скидан В.М., что подтверждается справкой нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 (л.д.74).

Из материалов наследственного дела судом установлено, что в состав наследственного имущества, в том числе, входит 12/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 12/25 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, № (л.д.61). Указанное имущество принадлежало умершему Скидан В.М. на основании договора купли-продажи от 23.01.2014г., который ни кем не оспорен и недействительным не признан (л.д.72).

Заявляя требование об исключении указанного имущества из наследственной массы умершего Скидан В.М., истец ФИО1 свое требование основывает на том, что данное имущество приобретено исключительно на ее денежные средства.

Однако, никаких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение данному требованию истцом суду не представлено.

Истец не указала, для каких целей ею заявлено данное требование об исключении из наследственной массы спорного имущества, право собственности на которое в установленном порядке зарегистрировано за умершим Скидан В.М.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день смерти Скидан В.М. спорное имущество принадлежало ему на праве собственности и поэтому на законных основаниях вошло в наследственную массу. Оснований, предусмотренных законом, для исключения данного имущества из состава наследства не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 заявила ходатайство об отмене мер по обеспечению данного иска, принятых судом на основании определения от 30.03.2018г.

Однако в настоящее время оснований для отмены обеспечительных мер не имеется, поскольку в соответствии со ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194 - ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 об исключении из наследственной массы имущества, оставшегося после смерти Скидан В.М., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего 21.10.2017г., в виде жилого дома площадью 82,2 кв.м и части земельного участка площадью 306,0 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, - отказать

Представителю ФИО2 - ФИО5 в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска, принятого определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.03.2018г., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 13.07.2018г.