Дело №2–389/2017 г.

Поступило в суд «29» марта 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 мая 2017 года с. Северное Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Ликаровской Т.П.

с участием истицы ФИО1 и ее представителя адвоката Мацкевич А.А.

ответчика ФИО2

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование своих требований истица ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 4–го судебного участка 

<

адрес> брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство о расторжении брака.

В период брака ими приобретено следующее имущество:

1.Автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. Стоимость автомобиля, согласно справки о среднерыночной стоимости транспортного средства, выданной оценщиком ФИО3, составляет 398000 рублей. Автомобиль зарегистрирован за ответчиком. Документы на автомобиль находятся у ответчика.

2.Индивидуальный жилой дом площадью 47,2 кв.м. и земельный участок площадью 1900,0 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, которые они приобрели по договору купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>.

Согласно отчета об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, рыночная стоимость земельного участка составляет 97500 рублей, рыночная стоимость жилого дома составляет 341500 рублей. Общая стоимость земельного участка с находящимся на нем жилым домом составляет 439000 рублей. Всего в период брака ими приобретено имущество на сумму: 439000 руб. + 398000 рублей = 837000 рублей.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку договора между ней и ФИО2 нет, то доля каждого в общем имуществе составляет 1/2. Её доля в общем имуществе супругов в денежном выражении составляет 418500 рублей.

Она неоднократно обращалась к ответчику с предложением о разделе общего имущества, однако сделать это в добровольном порядке он отказывается. В связи с чем, для защиты нарушенного права она вынуждена обратиться в суд. 

Поскольку в настоящее время автомобилем пользуется ответчик, проживает он в доме по адресу: 

<

адрес>, который является его собственностью, она с двумя их детьми проживаем в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, другого жилья она не имеет, то при разделе имущества она просит передать ей в собственность земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в собственность ФИО2 передать автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

Поскольку имеется разница в стоимости передаваемого имущества, то с её в пользу ФИО2 подлежит взысканию 20500 рублей.

При обращении в суд ею понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме 4000 рублей, что подтверждается квитанциями оценщика, расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 4000 рублей, что подтверждается квитанцией Куйбышевской коллегии адвокатов. 

С учетом изложенного истица ФИО1 просит :

«1.Разделить совместно нажитое имущество между ней и ФИО2. В собственность ФИО2 передать автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион.

Ей в собственность передать и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1900,0 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом площадью 47,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

2.Взыскать с неё в пользу ФИО2 разницу в стоимости передаваемого имущества 20500 рублей.

3.Взыскать с ФИО2 в ею пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления 4000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 рублей.

4.Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1900,0 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом площадью 47,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>».

В судебном заседании истица ФИО1, согласившись с представленной ответчиком ФИО2 оценкой автомобиля в сумме 310000 рублей, а в связи с этим – с уменьшением ее доли в общем имуществе супругов в денежном выражении до 374500 рублей, в части изменила свои требования, в итоге, просила :

1.Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2.

В собственность ФИО2 передать автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион.

В собственность ФИО1 передать и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1900,0 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом площадью 47,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 разницу в стоимости передаваемого имущества 64500 рублей.

3.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления 4000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

4.Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1900,0 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом площадью 47,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>».

Ответчик ФИО2 указанные исковые требования признал, согласился с принятием судом признания им иска и с вынесением судом решения об удовлетворении указанных выше исковых требований ФИО1, в том числе без исследования имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком ФИО2 может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов каких–либо лиц.

Ответчику ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании истица ФИО1, уменьшив размер расходов по оплате услуг оценщика, также просила суд при вынесении решения взыскать с ответчика ФИО2 2500 рублей 00 копеек.

Несение указанных расходов истицей ФИО1 подтверждается чеками и суд полагает, что их следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 в указанном истцом объеме, поскольку они являются необходимыми для предъявления иска и защиты нарушенного права истца.

Истица ФИО1 также просила суд при вынесении решения взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (п.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно квитанции, истица ФИО1 при подаче в суд искового заявления уплатила государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Кроме того, к судебным расходам относится другие признанные судом необходимые расходы (абз.9 ст.94 ГПК РФ), к которым суд относит расходы понесенные истцом в связи с восстановлением своего нарушенного права : 4000 рублей – услуги адвоката за составление искового заявления. 

Несение указанных расходов истцом подтверждается представленной квитанцией. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истицы ФИО1 суд признает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 указанные расходы в полном объеме. 

Кроме того, к судебным расходам относится расходы на оплату услуг представителя (абз.5 ст.94, ст.100 ГПК РФ).

Несение указанных расходов ФИО1 подтверждается представленной квитанцией на сумму 20000 рублей.

С учетом требований ст.100 ГПК РФ о разумном характере размера расходов на оплату услуг представителя, присуждаемых стороне, в пользу которой состоялось решение, с учетом количества и места проведенных судебных заседаний, в которых участвовал представитель (1 судебное заседание, представителю для ведения данного дела пришлось выехать в другой населенный пункт, а именно : в 

<

адрес>), сложности спора, объема собранных и представленных суду доказательств, объема и характера защищаемого права, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, полагая их разумными, соответствующими действительным трудозатратам по настоящему делу, с чем согласилась в судебном заседании истица ФИО1 и снизила сумму расходов на оплату услуг представителя до указанном суммы, которую признал ответчик ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО2, удовлетворить заявленные истицей ФИО1 исковые требования.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2.

В собственность ФИО2 передать автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион.

В собственность ФИО1 передать и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1900,0 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом площадью 47,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1900,0 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом площадью 47,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 разницу в стоимости передаваемого имущества 64500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Председательствующий судья подпись