РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 23.07.2018

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59.960 руб. за отопление и 74.076 руб. за горячее водоснабжение, пеню за отопление в размере 414,79 руб., пеню за отопление в размере 7.715 руб. и за горячую воду в размере 7.297 руб., а также государственную пошлину в размере 4.180 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59.960 руб. за отопление и 74.076 руб. за горячее водоснабжение, пеню за отопление в размере 414,79 руб., пеню за отопление в размере 7.715 руб. и за горячую воду в размере 7.297 руб., а также государственную пошлину в размере 4.180 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является нанимателем указанной квартиры по договору социального найма, потреблял услуги по отоплению и горячему водоснабжению, но оплату за их потребление не вносил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Надлежаще извещенный истец своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В иске содержится просьба в случае неявки представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просилаотказать в удовлетворении исковых требований, поскольку он не является нанимателем указанной в иске квартиры по договору социального найма.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик ФИО3 входит в перечень лиц, на которых ч. 2 ст. 153 ЖК РФ возложена обязанность по оплате коммунальных услуг.

Согласно представленной копии поквартирной карточки нанимателем указанной в иске квартиры является ФИО4

Судом истребована информация о нанимателе указанной в иске квартиры из администрации г. Махачкалы (наймодателя квартиры).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ у наймодателя отсутствует информация о том, что нанимателем данной квартиры является кто-либо иной, кроме ФИО4

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения рассматриваемых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59.960 руб. за отопление и 74.076 руб. за горячее водоснабжение, пеню за отопление в размере 414,79 руб., пеню за отопление в размере 7.715 руб. и за горячую воду в размере 7.297 руб., а также государственную пошлину в размере 4.180 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Э. Чоракаев