дело № 1 – 49/ 2024

36RS0038-01-2024-000195-26

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 03 апреля 2024 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Лещевой Н.И., Баранниковой А.Н., с участием заместителя прокурора Хохольского района Капранчикова М.Н., помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., представителя потерпевшего – министерства лесного хозяйства Воронежской области по доверенности ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Семенихина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> , проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, пенсионера, индивидуального предпринимателя, не военнообязанного, в браке состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст.ст. 29.1, 30 Лесного кодекса Российской Федерации при осуществлении мероприятий, предусмотренных статьей 19 настоящего Кодекса, заготовка соответствующей древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 настоящего Кодекса контракта. 

В лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Указанные положения закреплены также в ст.ст. 3, 5 приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 1 декабря 2020 г. № 993 “Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации”.

Согласно ст. 8 Закона Воронежской области от 20.11.2007 N 118-ОЗ "О регулировании отдельных лесных отношений на территории Воронежской области", заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в порядке и по нормативам согласно приложению 1 к настоящему Закону Воронежской области, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 41.3 статьи 81 Лесного кодекса Российской Федерации.

Постановлением администрации Хохольского муниципального района Воронежской области от 30.11.2022 № 1083 утвержден Административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Выдача разрешений на право вырубки зеленых насаждений» (далее Регламент), который регламентирует порядок получения разрешения на вырубку лесных насаждений на территории района. Пункт 1.4 Регламента запрещает вырубку зеленых насаждений без разрешения на территории Хохольского муниципального района, за исключением проведения аварийно-восстановительных работ сетей инженерно-технического обеспечения и сооружений.

В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7 ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В нарушение указанных требований законодательства в период с начала сентября 2023 г. по 20 сентября 2023 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, являющийся индивидуальным предпринимателем, имея прямой преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в урочище «Гремячье» Новоусманского филиала КУ ВО «Лесная охрана» «Новоусманское лесничество» Яблоченского участкового лесничества, расположенного в 400 метрах в северо-западном направлении от дома № 72 по ул. Пролетарская в с. Гремячье Хохольского района Воронежской области с кадастровым номером 36-36-32/014/2005-129, где, реализуя свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, не имея специального разрешения (договора купли-продажи) на рубку деревьев, имевшимися при нем бензопилами марки «STIHL MS 361», в квартале 20 выдела 15 и квартале 21 выделов 6 и 24 незаконно спилил до полного прекращения роста, отделив стволы деревьев с кроной от корней четырех сырорастущих деревьев породы дуб черешчатый, четырнадцати сырорастущих деревьев породы клён остролистный и шестьдесят восьми сухостойных деревьев породы ясень обыкновенный, чем причинил Управлению лесного хозяйства Воронежской области (согласно п.1.21 указа Губернатора Воронежской области от 06.10.2023 №245-у «Об оптимизации структуры исполнительных органов Воронежской области» переименовано в министерство лесного хозяйства Воронежской области) ущерб в особо крупном размере на сумму 1 777 154 рубля. Расчет ущерба произведен с учетом такс и методики, утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164).

Таким образом, ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с ним, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Гражданский иск признал полностью.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, он показал, что являлся индивидуальным предпринимателем и по роду своей деятельности занимался распиловкой и продажей древесины. 

Предварительно он разговаривал с главой Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о вырубки лесных насаждений в лесополосах, так как у него по данному поводу была информация о том, что в сельских администрациях для чистки лесополос могут разрешить спиливание некоторых деревьев. Глава администрации сказал ему, что такое разрешение действительно имеется, но должно пройти какое-то совещание по данному поводу и должны быть определены места, где можно будет выпилить деревья. 

В сентябре 2023 года он не дождавшись официального разрешения начал рубить лес в Гремченском поселении, сначала сухостой, потом увлекся и все больше и больше начал внедряться в лесонасаждение ( чем больше в лес, - тем больше дров).

При рубке леса ему помогали водитель машины и рубщик. Трактор МТЗ 80 у него находится в аренде, бензопилы брал у знакомых лиц. Одну машину леса он успел вывезти, остальное напиленное изъяли работники полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подверждают следующие доказательства.

Показания представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым осенью 2023 года от работников полиции ему стало известно о незаконной рубке леса. Прибыв на указанное место, он с другим лесником – ФИО3, обнаружил вырубку леса со стороны подсудимого, также там были водитель грузовика и рубщик. У них были бензопилы и трактор для трелевания. Разрешения на вырубку леса у подсудимого не было. С расчетом ущерба он согласен, гражданский иск поддерживает.

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании по согласию сторон в рамках положений ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности водителя в ООО «Экспертстрой». 20.09.2023, в 10 часов 56 минут, ему позвонил ранее ему знакомый ФИО2 и сказал, что нужно перевезти лес из с. Гремячье Хохольского района Воронежской области в п. Латное Семилукского района Воронежской области. Он на автомобиле фирмы, в которой работает, марки «МАЗ» г.р.з. Е 930 ВР 136, примерно около 18 часов 00 минут приехал в лесной массив, расположенный в с. Гремячье Хохольского района Воронежской области, где в это время находился ФИО2 и ещё один мужчина неславянской внешности, имени которого он не знает. На земле в тот момент лежали деревья породы «ясень». Деревья он не стал загружать, так как у него в тот момент сломался служебный автомобиль и он думал, что ему дальше с ним делать. В тот момент к ним подъехали сотрудники полиции и лесничий, которые представились, предъявили удостоверения и стали с ними беседовать. Впоследствии он понял, что ФИО2 незаконно пилил вышеуказанный лес, так как у того не оказалось никаких документов разрешающих вырубку леса на указанном участке местности, о чем ФИО2 признался в его присутствии сотрудникам полиции и лесничему (том 1 л.д. 155-157);

- показания свидетеля ФИО4 Довлетгелди, оглашенные в судебном заседании по согласию сторон в рамках положений ст.281 УПК РФ, согласно которым в конце июля 2023 г. или в начале августа 2023 г. ему позвонил его знакомый ФИО2 и предложил работу, а именно помогать пилить ему лес. После чего он спросил у ФИО2 есть ли у того документа на вырубку леса, на что тот ему ответил, что все документы есть и он согласился на предложение ФИО2 После этого примерно в начале сентября 2023 г. согласно ранней договоренности к нему домой приехал ФИО2, он сел в его автомобиль марки «Ауди 80» гос. номер не помнит и они поехали в лес, расположенный в с. Гремячье Хохольского района Воронежской области. По приезду в указанный лес, он увидел там трактор, а также там уже лежала куча спиленных бревен. В период времени с момента как его забрал ФИО2, они практически каждый день приезжали в указанный лес и осуществляли вырубка дерева породы «Ясень», «Клен», «Дуб» и из леса ФИО2 на тракторе вывозил вырубленный лес на открытую местность, а он ему помогал. Деревья пилил исключительно сам ФИО2 и на тракторе из леса вытаскивал тоже он сам, он только осуществлял ему подсобные работы в этом плане. ФИО2 нанимал грузовой автомобиль и увозил лес на пилораму, расположенную в п. Латная Семилукского района Воронежской области. 20.09.2023 г., в вечернее время, он совместно с ФИО2 приехал в вышеуказанный лес для погрузки спиленного леса. В это время к ним подъехали сотрудники полиции и лесничий, которые представились, предъявили удостоверения и стали с ними беседовать. Впоследствии он понял, что ФИО2 незаконно пилил вышеуказанный лес, так как у него нет никаких документов разрешающих вырубку леса на указанном участке местности. За все это время ФИО2 было спилено примерно около 90 деревьев (том 1 л.д. 167-169).

Также виновность подсудимого подтверждают следующие письменные доказательства.

- протокол осмотра места происшествия от 20.09.2023 и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 21 квартале выдел 24 урочища «Гремячье» Новоусманского лесничества участкового Яблоченского лесничества, в с. Гремячье Хохольского района Воронежской области и зафиксирована обстановка на месте происшествия,изъят трактор марки «МТ3-80» г.р.з. 0376 ВР 36, две бензопилы марки «STIHL MS 361», 27 бревен деловой древесины дерева ясеня обыкновенного суховершинного, 4 контрольных спила с нижних частей стволов данных деревьев (том 1 л.д. 8-19);

- протокол осмотра места происшествия от 21.09.2023 и фототаблица к нему, согласно которым осмотрены участки местности, расположенные в 21 квартале выдел 6 и квартале 20 выделе 15 урочища «Гремячье» Новоусманского лесничества участкового Яблоченского лесничества, в с. Гремячье Хохольского района Воронежской области. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также изъято 46 бревен деловой древесины дерева ясеня обыкновенного суховершинного, 3 контрольных спила с нижних частей стволов данных деревьев и 8 спилов с пней спиленных и поврежденных деревьев (том 1 л.д. 21-66);

- расчет ущерба, согласно которому сумма ущерба, причиненного в результате незаконной рубки четырех сырорастущих деревьев породы дуб черешчатый, четырнадцати сырорастущих деревьев породы клен остролистный и шестьдесят восьми сухостойных деревьев породы ясень обыкновенный в Новоусманском филиале КУ ВО «Лесная охрана» «Новоусманское лесничество» в Яблоченском участковом лесничестве в урочище «Гремячье» Хохольского района Воронежской области, в квартале 20 части выдела 15, в квартале 21 части выдела 6, части выдела 24, составила 1 777 154 рублей (том 1 л.д. 82-84);

- заключение эксперта № 4482 от 06.10.2023, согласно которому представленные на экспертизу 8 спилов являются спилами стволов древесных растений рода ясень, которые вероятнее всего принадлежали сухостойным (мертвым) деревья. Представленные на экспертизу 3 спила являются спилами стволов древесных растений рода дуб, которые вероятнее всего принадлежали вегетирующим (живым) деревьям. Представленные на экспертизу 4 спила являются спилами стволов древесных растений рода клен, которые вероятнее всего принадлежали вегетирующим (живым) деревьям (том 1 л.д. 93-99);

- заключение эксперта № 140 от 20.10.2023, согласно которому отделение стволов деревьев, спилы которых представлены на экспертизу и изъяты 20 и 21 сентября 2023 г. в ходе осмотров мест происшествий в урочище «Гремячье», в с. Гремячье Хохольского района Воронежской области, было произведено способом распила, пильными цепями (цепью), установленными на шины бензо и электропил. Следы на представленных спилах стволов деревьев образованы цепью(ми), установленной на бензо(электро)пилу(ы), имеющей чизельный тип режущих звеньев и максимальную ширину между внешними краями зубьев режущих звеньев не более 4 мм. Отделение стволов деревьев, спилы которых представлены, могло быть произведено при помощи цепей установленных на шины исследуемых бензопил, так как и другими пильными цепями чизельного типа, имеющими максимальную ширину между внешними краями зубьев режущих звеньев не более 4 мм. (том 1 л.д. 105-113);

- протокол осмотра предметов от 07.11.2023 и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено 75 стволов от спиленных деревьев породы ясень, изъятых 20 и 21 сентября 2023 г. в ходе осмотров мест происшествий урочища «Гремячье» Новоусманского лесничества участкового Яблоченского лесничества, в с. Гремячье Хохольского района Воронежской области, зафиксированы их индивидуальные признаки (том 1 л.д. 177-181);

- протокол осмотра предметов от 09.11.2023 и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен трактор марки «МТЗ-80» г.р.з. №, изъятый 20.09.2023, в ходе осмотра места происшествия — участка местности, расположенного в урочище «Гремячье» Новоусманского лесничества участкового Яблоченского лесничества, в с. Гремячье Хохольского района Воронежской области, зафиксированы его индивидуальные признаки (том 1 л.д. 182-186);

- протокол осмотра предметов от 25.11.2023 и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено две бензопил марки «STIHL MS 361» 2016 года выпуска и марки «STIHL MS 361» 2017 года выпуска и 15 спилов с пней и стволов деревьев, изъятых 20 и 21 сентября 2023 г. в ходе осмотров мест происшествий в урочище «Гремячье» Новоусманского лесничества участкового Яблоченского лесничества, в с. Гремячье Хохольского района Воронежской области, зафиксированы их индивидуальные признаки (том 1 л.д. 187-194);

- вещественные доказательства – трактор марки «МТЗ-80» г.р.з. №, бензопила марки «STIHL MS 361» 2016 года выпуска, бензопила марки «STIHL MS 361» 2017 года выпуска, 15 спилов с пней и стволов деревьев и 75 стволов спиленных деревьев, которые постановлением от 25.12.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 195).

При изложенных обстоятельствах суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтверждённым перечисленными выше доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд, как по отдельности, так в их совокупности признает допустимыми, относимыми и достоверными в соответствии с положениями надлежащих норм УПК РФ, а вину подсудимого полностью доказанной и его действия квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, который правильно определен в соответствии с примечанием к названной норме УК РФ и составляет более сто пятидесяти тысяч рублей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ в отношении подсудимого учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе его положительную характеристику по месту его жительства, состояние его здоровья, в частности наличие хронических заболеваний позвоночника, его возраст, трудоустройство, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также таковыми суд признает признание своей вины, чистосердечное раскаяние, признание гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, его оконченность, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, - оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, т.к. считает, что иная мера наказания не сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ( ст.43 ч.2 УК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Учитывая данные о личности осужденного, согласно которым последний впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, положительно характеризуется, выразил полное раскаяние, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, наличие в исследуемый период индивидуальной трудовой предпринимательской деятельности, наличие пенсионного возраста, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания применительно к принудительным работам в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен прокурором в интересах министерства лесного хозяйства Воронежской области на сумму 1777154 рубля и подлежит взысканию с подсудимого в пользу названного потерпевшего (гражданского истца). Третье лицо – администрация Хохольского муниципального района Воронежской области по вопросу гражданского иска своего представителя в судебное заседание не направило, соответствующих заявлений не представило и суд рассмотрел данный вопрос в отсутствие их представителя. 

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" вред, причиненный окружающей среде умышленно, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. 1 "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд при постановлении приговора должен решить вопрос о вещественных доказательствах. При этом суд вправе изъять и обратить в собственность государства орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому.

Установлено, что используемый при совершении преступления трактор марки «МТЗ-80» г.р.з. 0376 ВР 36, не принадлежит подсудимому, а находился у него на праве аренды на в ООО «Заречное», две изъятые бензопилы, также собственностью подсудимого не являются, в связи с чем они не подлежит конфискации.

Таким образом, на основании п.2 ч.3 ст.81, п.10 ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: трактор марки «МТЗ-80» г.р.з. №, бензопила марки «STIHL MS 361» 2016 года выпуска, бензопила марки «STIHL MS 361» 2017 года выпуска, подлежат передаче подсудимому; 15 спилов с пней и стволов деревьев и 75 стволов спиленных деревьев, находящиеся на хранении в О МВД РФ по Хохольскому району Воронежской области Следственному Отделу О МВД РФ по Хохольскому району Воронежской области принять меры по их реализации в рамках п.4 Положения о передаче для реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам, и об условиях реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 января 2023 г. N 50 "Об утверждении Положения о передаче для хранения, реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, изъятых при производстве по делам об административных правонарушениях, и об условиях хранения, реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, Положения о передаче для реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам, и об условиях реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы. 

Заменить назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в виде лишения свободы на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденному следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства.

Исчислять срок принудительных работ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Взыскать с ФИО2 в пользу министерства лесного хозяйства Воронежской области в счет компенсации ущерба 1777154 рубля. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: трактор марки «МТЗ-80» г.р.з. № бензопила марки «STIHL MS 361» 2016 года выпуска, бензопила марки «STIHL MS 361» 2017 года выпуска, подлежат возвращению ФИО2; 15 спилов с пней и стволов деревьев и 75 стволов спиленных деревьев, которые хранятся в О МВД РФ по Хохольскому району подлежат реализации Следственным Отделом О МВД РФ по Хохольскому району Воронежской области в рамках п.4 Положения о передаче для реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам, и об условиях реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 января 2023 г. N 50. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления в Воронежский областной суд.

Председательствующий Н.А. Митусов