Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 13 мая 2020 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Чайковская М.А., с участием 

государственного обвинителя -помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

адвоката Телица С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего 

<

...>

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон).

От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник и подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: автомобилем МАН 12.163 грузовой рефрижератор, г.р.з. 

<

...>, переданным на ответственное хранение потерпевшему ФИО2

Меру пресечения в виде залога – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу залог в качестве меры пресечения в отношении ФИО1 в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, внесенный на счет УФК по Московской области (Управления Судебного департамента в Московской области), вернуть залогодателю - ФИО3 Н.чу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.А. Чайковская