дело № 2-2560/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы ФИО7, истца ФИО4, представителя истца ФИО4 - ФИО9 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО5 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> на основании ордера семье истца в бессрочное пользование предоставлена квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. ул.

<

адрес>. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключённый между ФИО4 и ФИО5, расторгнут. Однако впоследствии семейные отношения были возобновлены. ДД.ММ.ГГГГ с ЖЭУ № заключён договор социального найма, нанимателем стал супруг истца ФИО5 С марта месяца 2008 года истец ФИО8 с ответчиком ФИО5 перестали вести семейное хозяйство, а с декабря того же года перестали совместно проживать, так как ФИО5 выехал из квартиры.

В связи с этим истец, с учетом уточненных исковых требований просит признать утратившим право пользования ФИО5 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 18/3, 

<

адрес>, и снять с регистрационного учета.

ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о вселении.

В обоснование иска указано, что в 1992 году ФИО5 в связи с исполнением трудовых обязанностей в СРСУ-3 трест БНХРС была предоставлена однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор найма жилого помещения с ЖЭУ № МУЖ РЭП. В 2008 году бывшая супруга ФИО4 и сын поменяв в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, замок и дверь, выгнали ФИО5 из дома, все личные вещи его были оставлены в данной квартире. В настоящее время он не приобрел право пользования каким-либо другим жильем. После того, как его выгнали из дома, он долгое время проживал у друзей, сейчас временно находится у сестры по адресу: 

<

адрес>. Там зарегистрированы и проживают его сестра ФИО14 Флюра, ее две дочери и зять. Своего имущества в данном жилом помещении у него нет.

В связи с этим истец (ответчик по встречному иску) ФИО5 просит вселить его в квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 и ее представитель ФИО9 уточненные исковые требования поддержали, просят удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5, ответчик по встречному иску ФИО2, представитель УФМС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав объяснения участников процесса, прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО4, не подлежащими удовлетворению встречные исковые требования о вселении, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно свидетельству о расторжении брака I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Республики Башкортостан, брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЖЭУ (ЖРЭУ 75) и ФИО5 заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вышеуказанная квартира была передана по акту сдачи жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом также установлено, что после расторжения брака и на момент предоставления спорной квартиры по договору социального найма ФИО5 и ФИО15 (ФИО14) В.Х. проживали совместно. 

Данный факт ответчиком (истцом по встречному иску) в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Совместно с ней зарегистрированы: ФИО5 (муж) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (внучка). 

Из ответа ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заявлений и сообщений от ФИО5 по факту вселения в квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> за период с 2008 года по настоящее время не поступало. 

Также установлено, что ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 жилищно-коммунальные услуги за 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 18/3 не оплачивает, в указанной квартире не проживает с декабря 2008 года. 

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате за коммунальные услуги за период с 2008 года, актом ООО «ЖЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительным письмом судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО5 в спорной квартире не проживает с 2008 года, объявлен в розыск в связи с имеющейся задолженностью по алиментам. 

Длительность не проживания в спорной квартире ФИО5 также подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, допрошенных в судебном заседании в порядке ст.ст. 307, 308 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница- приют, дом манёвренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом - семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, а также изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что длительное отсутствие ФИО5 в спорной квартире не является временным, поскольку он не проживает в спорной квартире с 2008 года, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, сохраняет в квартире лишь регистрацию.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, соответственно, в удовлетворении встречных исковых требования ФИО5 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о вселении следует отказать. 

Вместе с тем, требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации …» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: а) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УФМС РФ, регистрирующий орган (УФМС РФ) обязан снять с регистрационного учета лиц, прописанных в квартире, которые признаны утратившими права на жилую площадь. 

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о снятии с регистрационного учета следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО5 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Шарипова