Дело № 2-908/2019

<

>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Кожиной Т.О., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГА. А. А. в лице представителя по доверенности ФИО3 ча к ФИО2 о признании жилого дома, земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании долей супругов равными, признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в том числе, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ГА. А.А. в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании принявшей наследство, признании права единоличной собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ней и ФИО1 зарегистрирован брак. ДАТА по договору купли-продажи она приобрела жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. ДАТА зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1994 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> ДАТА ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, которое состоит из супружеской доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в земельном участке, находящемся по адресу: 

<

адрес> Она и ответчик ФИО2 являются наследниками первой очереди. Указанный жилой дом и земельный участок перешли в ее владение, она фактически приняла наследство, распоряжается и пользуется данным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы по уплате налогов и иных платежей. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. Просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, признать за ней право единоличной собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1994+/-15Д кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в связи с фактическим принятием наследства.

Впоследствии представитель истца ГА. А.А. по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования, просил признать жилой дом площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1994+/-15,10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, совместно нажитым имуществом супругов ГА. А.А., ФИО1, признать доли супругов ГА. А.А., ФИО1 в жилом доме площадью 65,8 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земельном участке категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1994 +/-15,10 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, равными, по ? доли за каждым, признать ГА. А.А. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДАТА, признать право собственности за ГА. А.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1994+/-15,10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Истец ФИО, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление о признании иска в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Признание иска оформлено ответчиком ФИО2, письменно и приобщено к материалам дела. 

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО г. Саяногорск.

Представитель третьего лица администрации МО г. Саяногорск по доверенности Брынза Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на иск, в котором указала, что администрация МО г. Саяногорск не возражает против заявленных исковых требований при отсутствии возражений иных наследников наследодателя, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ГА. А.А. в лице представителя по доверенности ФИО3 о признании жилого дома, земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании долей супругов равными, признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в том числе в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований ГА. А.А. в лице представителя по доверенности ФИО3 о признании жилого дома, земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании долей супругов равными, признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в том числе, в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, иск ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО2 о признании жилого дома, земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании долей супругов равными, признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в том числе, в порядке наследования, подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска, заявленного ГА.й А. А. в лице представителя по доверенности ФИО3 ча о признании жилого дома, земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании долей супругов равными, признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в том числе, в порядке наследования.

Иск ГА. А. А. в лице представителя по доверенности ФИО3 ча к ФИО2 о признании жилого дома, земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании долей супругов равными, признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в том числе в порядке наследования удовлетворить.

Признать жилой дом площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1994+/-15,10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, совместно нажитым имуществом супругов ГА. А. А., ФИО1.

Признать доли супругов ГА. А. А., ФИО1 в жилом доме площадью 65,8 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земельном участке категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1994 +/-15,10 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, равными, по ? доли за каждым.

Признать ГА. А. А. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДАТА.

Признать право собственности за ГА. А. А. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1994+/-15,10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова 

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2019. 

Решение в окончательной форме принято 22.07.2019.