<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В., 

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника-адвоката Авдеева А.В., представившего удостоверение №0856 и ордер №019313, рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он 1 октября 2017 года, около 22 часов, в кафе 

<

данные изъяты>, расположенном в доме 

<

данные изъяты> Воронежской области, обнаружив, что гражданин 

<

данные изъяты> оставил на столе без присмотра принадлежавший его мобильный телефон FLY «

<

данные изъяты>) стоимостью с учетом износа 4615 руб. 75 коп., похитил его и скрылся. В последующем ФИО2 распорядился указанным телефоном по своему усмотрению.

Содеянное ФИО2 квалифицировано как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть по ч.1 ст.158 УК РФ.

Однако в суд поступило письменное ходатайство потерпевшего 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением с ним, который загладил причиненный им вред.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Авдеев, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а уголовные дела по обвинению впервые в совершении этих преступлений подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, который загладил причинённый вред, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по данному делу. 

Принимая это решение, суд также учитывает, что обвиняемый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка и характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу К.А.Занин

<

данные изъяты>