78RS0014-01-2023-002491-37

Дело № 2-301/2023 21.12.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фонд Сервис» к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фонд Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору поставки № от 21.06.2021г. в размере 50 545 955 рублей 20 копеек; неустойки за просрочку оплаты по договору поставки № от 21.06.2021г. за период с 26.08.2021г. по 27.01.2022г. в размере 5 054 595 рублей 52 копейки; основного долга по договору поставки № от 26.08.2021г. в размере 25 973 712 рублей; неустойки за просрочку оплаты по договору поставки № от 26.08.2021г. за период с 16.09.2021г. по 27.01.2022г. в размере 2 597 371 рубль 20 копеек, судебные расходы в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2021г. между ООО «Фонд Сервис» и ООО «Импульс» был заключен договор поставки №, согласно которого истец обязуется поставить товар в количестве, ассортименте, комплектности и качестве, указанным в соответствующей спецификации к договору, в порядке и в сроки, указанные в соответствующей спецификации к настоящему договору, а ООО «Импульс» обязуется принять и оплатить товар по цене и на условиях, определенных договором и соответствующей спецификацией.

04.04.2022г. между ООО «Фонд Сервис» (далее-кредитор), ФИО2 (далее-поручитель) и ООО «Импульс» (далее-должник) заключен договор поручительства.

Арбитражным судом 

<

адрес> определением от 20.04.2022г. по делу № А40-18337/22 -130-133 производство по делу №А40-18337/22 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между ООО «Фонд Сервис» и ООО «Импульс».

В соответствии с п.1.1. договора поручительства во исполнение мирового соглашения сторон в рамках дела №А40-18337/22-130-133, в пределах установленных п.1.2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником его обязательства по договорам поставки № от 21.06.2021г. и № от 26.08.2021г., заключенными между должником и кредитором на поставку товаров с общей стоимостью задолженности в размере 81 822 969 рублей 63 копейки.

Пунктом 1.2. договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же, что и должник, объеме, включая уплату основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек кредитора по взысканию долга с должника и иных убытков кредитора от того, что должник не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное обязательство по основным договорам. Поручитель отвечает перед кредитором за все существующие и будущие обязательства должника перед кредитором по основным договорам. 

В нарушение условий мирового соглашения, подписанного между ООО «Фонд Сервис» и ООО «Импульс», ООО «Импульс» не произвело погашение задолженности в сроки, указанные в приложении № к мировому соглашению.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по основным договорам, кредитор предъявляет к поручителю требование об исполнении поручителем обязательств по поручительству, согласно п. 2.2. настоящего договора (далее-требование).

Поручитель обязан в течение 10 рабочих дней с даты получения им требования рассмотреть его и оплатить кредитору требуемую сумму.

05.05.2022г. поручителю было направлено требование об оплате задолженности по договору поручительства от 04.04.2022г.

Данное требование поручителем в добровольном порядке не выполнено.

Истец ООО «Фонд Сервис» в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с болезнью его представителя и намерениями с истцом заключить мировое соглашение.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности и по ордеру, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.12 Постановления Пленума ВС РФ № от 10.10.2003г. «О применении судами общей юрисдикцией общепризнанных принципов и норма международного права и международных договоров Российской Федерации» каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей. 

Поскольку представитель ответчика, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия не представили, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика, представителя ответчика усматриваются признаки злоупотребления предоставленными процессуальными правами. 

В силу п.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Третье лицо ООО «Импульс» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ранее истец обращался в Арбитражный суд 

<

адрес> с иском к ООО «Импульс» о взыскании суммы долга, неустойки по договору поставки.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 20.04.2022г. производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. 

Согласно условиям мирового соглашения, ООО «Импульс» признало, что имеет задолженность перед истцом в размере 76 519 667 рублей 20 копеек в виде основного долга, в том числе: по договору поставки № от 21.06.2021г. в размере 50 545 955 рублей 20 копеек; по договору поставки № от 26.08.2021г. в размере 25 973 712 рублей; стороны признали, что ООО «Импульс» имеет задолженность перед истцом в размере 5 303 302 рубля 43 копейки в виде задолженности по оплате пени, в том числе: неустойки за просрочку оплаты товара в соответствии с п.5.3 договора поставки № от 21.06.2021г. за период времени с 26.08.2021г. по 27.01.2022г. в размере 3 121 340 рублей 30 копеек; неустойки за просрочку оплаты товаров в соответствии с п.5.3 договора поставки № от 26.08.2021г. за период времени с 16.09.2021г. по 27.01.2022г. в размере 2 181 962 рубля 13 копеек (л.д.16-17). 

Также из п.5 мирового соглашения следует, что сторонами оговорено, что в качестве дополнительного условия мирового соглашения, ответчик обязуется обеспечить заключение договора поручительства с единственным участником ООО «Импульс» ФИО2 на сумму, покрывающую обязательства ответчика, указанные в п.1 и 2 настоящего мирового соглашения в срок до 10.04.2022г. 

Определение Арбитражного суда 

<

адрес> вступило в законную силу 12.05.2022г. 

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В связи с вышеизложенным, являются установленными обстоятельства о том, что при неисполнении или ненадлежащим исполнением ООО «Импульс» обязательств по основным договорам, кредитор предъявляет к ФИО2 требования об исполнении поручителем обязательств по договору поручительства. 

В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

На основании п.5 ст.454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст.15 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю да использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных, личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиков путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель в соответствии с п.1 ст.513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров. Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела доказано, 21.06.2021г. между ООО «Фонд Сервис» и ООО «Импульс» заключен договор поставки №, согласно которого истец обязуется поставить товар в количестве, ассортименте, комплектности и качестве, указанным в соответствующей спецификации к договору, в порядке и в сроки, указанные в соответствующей спецификации к настоящему договору, а ответчик обязуется принять и оплатить товар по цене и на условиях, определенных договором и соответствующей спецификацией.

04.04.2022г. между ООО «Фонд Сервис» (кредитор), ФИО2 (поручитель) и ООО «Импульс» (должник) заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства во исполнение мирового соглашения сторон в рамках дела А40-18337/22-130-133, в пределах установленных п.1.2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником его обязательства по договорам поставки № от 21.06.2021г. и № от 26.08.2021г., заключенными между должником и кредитором на поставку товаров с общей стоимостью задолженности в размере 81 822 969 рублей 63 копейки.

Общая задолженность кредитора установлена условиями мирового соглашения, в том числе и размер неустойки, положения ст.333 ГК РФ применению не подлежат.

Пунктом 1.2. договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же, что и должник, объеме, включая уплату основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек кредитора от того, что должник не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное обязательство по основным договорам. Поручитель отвечает перед кредитором за все существующие и будущие обязательства должника перед кредитором по основным договорам. 

Арбитражным судом 

<

адрес> определением от 20.04.2022г. по делу № А40-18337/22 -130-133 производство по делу А40-18337/22 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между ООО «Фонд Сервис» и ООО «Импульс».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП 

<

адрес> на основании исполнительного листа № ФС 039615863 от 12.05.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14.09.2022г. в отношении должника ООО «Импульс» об исполнении обязательств в размере 81 822 969 рублей 63 копеек.

Доказательств, свидетельствующих об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с погашением задолженности должником, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должников обязательств по основным договорам, кредитор предъявляет к поручителю требование об исполнении поручителем обязательств по поручительству.

Судом установлено, что ООО «Импульс» не исполнило своих обязательств перед ООО «Фонд Сервис» по мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом 

<

адрес>.

В связи с чем, заявленные требования ООО «Фонд Сервис» к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки подлежат удовлетворению. 

В порядке ст. ст. 91,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фонд Сервис» денежные средства по договору поставки № от 21.06.2021г. в размере 50 545 955 рублей 20 копеек; неустойку за период с 26.08.2021г. по 27.01.2022г. в размере 5 054 595 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фонд Сервис» денежные средства по договору поставки № от 26.08.2021г. в размере 25 973 712 рублей; неустойку за период с 16.09.2021г. по 27.01.2022г. в размере 2 597 371 рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фонд Сервис» судебные расходы в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 29.12.2023г.

Судья