КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2019-002074-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 10 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В., 

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Кокориной А.М., 

подсудимого ФИО3, 

защитников – адвокатов Козменковой Е.Г. и Рахимовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-352/2019 в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Екатеринбург Свердловской области, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего охранником в ООО ЧОО «Сибирь», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживавшего по адресу: 

<

...>, ранее судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался; в отношении которого 23 мая 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, комната 6, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался; в отношении которого 23 мая 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

3 июля 2019 года в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемым ФИО3 и ФИО3 30 июня 2019 года.

Постановлением суда от 1 августа 2019 года уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13 августа 2019 года, простой почтовой корреспонденцией была направлена судебная повестка по месту жительства ФИО3 по адресу, указанному в обвинительном заключении, а именно: 

<

...>.

Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, в связи с чем судебное заседание было отложено на 20 августа 2019 года, простой почтовой корреспонденцией повторно была направлена судебная повестка по вышеуказанному адресу.

20 августа 2019 года подсудимым ФИО3 в связи с несогласием с предъявленным обвинением было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке с исследованием всех доказательств по делу. Указанное ходатайство было удовлетворено, дело было отложено на 3 сентября 2019 года. 

3 сентября 2019 года в судебное заседание не явился подсудимый ФИО3, причину своей неявки не сообщил, в связи с чем дело было отложено на 9 сентября 2019 года, подсудимому ФИО3 объявлен принудительный привод. 

Подсудимый ФИО3 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, которое было отложено на 9 сентября 2019 года. 

9 сентября 2019 года в судебное заседание не явился подсудимый ФИО3, причины своей неявки суду не сообщил, в связи с чем судебное заседание было отложено на 10 сентября 2019 года, подсудимому ФИО3 объявлен принудительный привод. 

Из рапорта ОУР ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что со слов соседей, ФИО3 на протяжении четырех дней не проживает по данному адресу: 

<

...>; соседка ФИО1, проживающая в квартире № 102 вышеуказанного дома, видела ФИО3 в последний раз 4 дня назад, однако до этого он каждый день к ней заходил в гости.

10 сентября 2019 года подсудимый ФИО3 в судебное заседание вновь не явился, причины своей неявки не сообщил. 

В судебном заседании государственный обвинитель Кокорина заявила ходатайство, в котором просила суд объявить ФИО3 в розыск и изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу, в связи с тем, что местонахождение подсудимого ФИО3 не известно, в судебные заседания он не является, о смене места жительства суду не сообщал, что свидетельствует о том, что подсудимый скрылся от суда и препятствует производству по уголовному делу, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Козменкова возражала против изменения меры пресечения подсудимому ФИО3 и объявлении его в розыск, полагая, что причина его не явки в суд неизвестна.

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Рахимова не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного государственным обвинителем.

Заслушав мнение государственного обвинителя, мнение стороны защиты, подсудимого ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.

Согласно ч. 3 ст. 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. 

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО3 по последнему известному адресу не проживает, по вызовам суда не является, суд приходит к выводу, что подсудимым нарушена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и производство подлежит приостановлению до его розыска.

В связи с тем, что в материалах уголовного дела имеются документы, свидетельствующие о неизвестности места нахождения подсудимого, а в силу ч. 1 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации явка подсудимого в суд обязательна, производство по делу подлежит приостановлению впредь до его розыска. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 255 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд полагает необходимым продолжить судебное разбирательство в отношении подсудимого ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

объявить в розыск ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 3 месяца с момента задержания, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

Поручить прокурору Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области обеспечить розыск ФИО3.

Исполнение постановления возложить на начальника ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское». 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В части меры пресечения постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 3 суток со дня его вынесения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна. 

Судья - А.В. Пфейфер