Дело № 2-348/2025

УИД 59RS0029-01-2025-000036-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 августа 2025 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Дульцевой Е.А., 

с участием истца ФИО4,

представителя истца - ФИО5, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО6 - ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, нотариусу нотариальной палаты Пермского края Александровского нотариального округа ФИО8 об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, нотариусу нотариальной палаты Пермского края Александровского нотариального округа ФИО8, с учетом уточнений просит установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из следующего недвижимого имущества (имущественного права):

- 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного ФИО6 31.01.2023 и нотариально удостоверенного 31.01.2023 нотариусом Александровского нотариального округа Пермского края №. 

Прекратить право собственности ФИО6 в виде 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, зарегистрированного 01.02.2023, номер регистрации: №. 

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности (имущественное право) на следующее недвижимое имущество: 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований указано, что ФИО4 являлся сыном ФИО1, который скончался 30.07.2022. ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Завещание наследодателем не составлялось. ФИО4 является единственным наследником первой очереди.

После смерти наследодателя ФИО4, являясь единственным наследником первой очереди, сразу же принял наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Полностью занимался организацией похорон, из квартиры адресу: 

<

адрес> (в которой находились вещи и документы отца) забрал принадлежащие отцу вещи и документы, дал поручение матери оплачивать коммунальные услуги, с последующей компенсацией произведенных затрат. Таким образом, истец принял наследство, открывшееся на момент смерти отца в полном объеме.

31.01.2023 ФИО4 позвонил нотариусу Александровского нотариального округа ФИО8, по месту открытия наследства с целью оформления наследственных прав. Как следует из справки ГУ МВД России по Пермскому краю (Отделение MВД России по Александровскому муниципальному округу) от 19.01.2023 ФИО1 на день смерти 30.07.2022 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 08.06.1986.

ФИО4 с целью получения свидетельства о праве на наследство позвонил нотариусу ФИО8 по телефону: №, что подтверждается детализацией счета клиента ФИО4 Как следует из расшифровки звонков, звонок нотариусу ФИО8 поступил от ФИО4 31.01.2023 в 13:53 часов. В телефонном разговоре ФИО4 пояснил нотариусу, что является наследником первой очереди наследодателя ФИО1 Наследство фактически принято им в порядке п.2 ст. 1153 ГК РФ, и он хочет оформить свидетельство о праве наследства по закону.

Однако нотариус ФИО9 пояснила ФИО4, что он пропустил срок принятия наследства (игнорируя факт принятия наследства ФИО4 фактическими действиями) и что свидетельство о праве наследства по закону уже выдано брату наследодателя - ФИО6, ранее подавшему заявление и указавшему, что иных наследников, а также наследников первой очереди, не имеется. В связи с чем нотариус ФИО9 предложила ФИО4 написать заявление на принятие наследства в виде 1/3 доли на однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> (в которой был зарегистрирован наследодатель), поскольку ФИО1 (ответчику) на долю в данной квартире свидетельство выдано не было.

На основании выданного 31.01.2023 свидетельства о праве наследства по закону ФИО1 01.02.2023 зарегистрировал право собственности на 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ранее на праве собственности ФИО1 (наследодателю).

ФИО4 полагает, что неправомерными действиями нотариуса ФИО9 были прямо нарушены нормы закона, регламентирующие порядок выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус обязана была запросить сведения о наследственном имуществе в ЕГРН, тем более, получив справку ГУ МВД России по Пермскому краю от 19.01.2023 о месте регистрации наследодателя, поскольку собственником 1/3 доли в квартире, в которой был зарегистрирован наследодатель, являлся также его сын - ФИО4 (истец). В то же время, 1/3 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая на праве собственности наследодателю, не вошла в состав наследуемого имущества при выдаче ФИО1 (ответчику) свидетельства о праве на наследство по закону от 31.01.2023.

Нотариус ФИО9 имела возможность установить наличие наследника первой очереди - сына наследодателя ФИО4 В результате срок для подачи заявления наследника второй очереди должен был быть установлен в соответствии с п.3 ст. 1154 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п.1 настоящей статьи, т.е. срок принятия наследства для ФИО1 (ответчика) начинал течь с 31.01.2023 по 31.03.2023. Однако нотариус, проигнорировав наличие наследника первой очереди (истца), выдала 31.01.2023 ФИО1 (ответчику) свидетельство о праве наследства по закону (то есть до окончания срока, предусмотренного п. 3 ст. 1154 ГК РФ).

Также непонятны последующие действия нотариуса в выдаче свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на наследство, состоящее из 1/3 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>. При этом нотариус в нарушение закона самовольно разделила имущество наследодателя между наследниками разных очередей, при том что ФИО4 (истец) не отказывался от части наследства в пользу ФИО1 (ответчика) в соответствии ст. 1158 ГК РФ.

В результате недобросовестных действий ФИО1 (ответчика), подавшего заявление о принятии наследства в обход очередности наследников по закону и необоснованно указавшего в заявлении об отсутствии иных наследников (ст. 10 ГК РФ), а также невыполнении обязанностей нотариусом ФИО9 по сбору объема информации, необходимой для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО4 (истец), являвшийся наследником первой очереди и принявший наследство путем совершения фактических действий, был незаконно лишен части имущества (имущественного права), принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства, в виде 1/3 доли в праве на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Право на данное имущество (имущественное право) имеет только законный наследник первой очереди - ФИО4, а не ФИО6, который на момент открытия наследства являлся наследником второй очереди и мог претендовать на наследство только при условии отказа от принятия наследства ФИО4.

Таким образом, фактически приняв наследство, ФИО4 стал собственником всего наследственного имущества, в том числе спорного имущества (имущественного права), с момента открытия наследства, а именно с 30.07.2022 года. После смерти отца ФИО4 организовал его поминки в спорной квартире, считая долю в данной квартире своей собственностью.

После того, как истец узнал о том, что ответчиком получено свидетельство о праве собственности на долю в спорной квартире (принадлежавшую его отцу), он позвонил ФИО1 (ответчику), потребовав объяснений. ФИО1 заверил истца, что он не претендует на имущество умершего брата и что доля в квартире является собственностью истца. Однако до настоящего времени незаконно полученная доля в спорной квартире находится в собственности ответчика, кроме того, ФИО1 претендует на 1/3 долю в праве на спорную квартиру, ранее принадлежащую ФИО2 (брату наследодателя и ответчика), умершего 04 апреля 2020 года. Данная доля была выкуплена наследодателем по договору купли-продажи от 21.08.2014 (дело № 2-1422/2024, находящееся в производстве Нытвенского районного суда Пермского края).

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, указанным в исковом заявлении, считает, что своими действиями фактически принял наследство после смерти отца, хоть и пропустил срок для обращения к нотариусу для его принятия. В виду заблуждения обратился к нотариусу ровно через полгода, от наследства не отказывался. После смерти отца взял его вещи и спортивный инвентарь, которым пользуется и в настоящее время. Так же взял телевизор. Поручил своей матери производить платежи за коммунальные услуги в квартире по адресу: 

<

адрес>, передавая ей наличные денежные средства. Взял у Свидетель № 4 ключи от квартиры по адресу 

<

адрес>. Договор купли-продажи данной квартиры был у дяди, он его хранил и не сказал про это нотариусу. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ответчик на похоронах брата не присутствовал, но когда было 9 дней, там была встреча всех родственников. Истец зашел в квартиру по адресу 

<

адрес>. со своими ключами, все хлопоты лежали на нем. ФИО4 забрал себе вещи отца, принял денежные средства. Жена ФИО1 поясняла, что они были на похоронах, что они вместе забрали вещи. Истец вещи отца посмотрел и выбрал себе. Денежные средства отложили на памятник, они были потрачены на могилу. Ответчик знал, что истец не отказывался от наследства. Ответчик принял только часть имущества. Усматриваются недобросовестные действия ответчика. Нотариус не должен был выдавать свидетельство ранее 6 месяцев после 31.01.2023. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя, ранее в телефонограмме указывал о несогласии с иском.

Представитель ответчика ФИО7 не согласна с уточненными исковыми требованиями, поскольку нет надлежащих доказательств. Пояснила, что истец обратился за восстановлением нарушенного права, признавая недействительным свидетельство, не указывая за собой право собственности на долю в квартире 

<

адрес>, что является противоречием. Незнание истца закона не освобождает его от своевременного обращения. О том, что истец желает принять наследство, должен заявить нотариусу в письменном виде, а не в устной форме, т.к. при принятии заявления устанавливается личность при предъявлении паспорта. Истцом совершен звонок по истечении срока, который истекал 30.01.2023. Истец не заявился с ходатайством о восстановлении такого срока, недобросовестно исполнил свои обязанности. ФИО1 ни от чего не отказывался, пытался увеличить наследственную массу, которая не была оформлена при жизни его брата. Чтобы установить факт принятия наследства, наследственное имущество должно быть ценным для наследодателя. Наследник принял это имущество, обеспечивал его сохранность. Истец указывает, что им приняты документы, что не свидетельствует факту принятия наследства. Доказательств, что одежда, спортивный инвентарь, телевизор принадлежали наследодателю, не представлено, известно только со слов истца. Относительно принятия квартиры в 

<

адрес>, истец и его мать так же являлись долевыми собственниками. В период, когда умер наследодатель, возникла задолженность и была погашена через полгода после его смерти. Принадлежат ли денежные средства наследодателю, следует только из показания свидетеля. В отношении 19000 руб. истец является недобросовестным наследником. Он должен был сам принять наследство, сообщить нотариусу и получить свидетельство. Наследодатель не давал распоряжения, чтобы денежные средства пошли на оформление памятника. Довод истца, что он живет в другом населенном пункте, не состоятельный, заявление может быть подано у любого нотариуса. Он мог обжаловать действия нотариуса в судебном порядке. К показаниям матери стоит относиться критически, она соврала, что деньги принимала и платила за коммунальные услуги. До своей смерти наследодатель проживал один, он опасался за свое имущество и ничего ценного не хранил в данной квартире. Все, что было ценное, хранилось в другом месте. ФИО1 предпринял меры по захоронению, урну захоронил он. 

Ответчик нотариус нотариальной палаты Пермского края Александровского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела без ее участия.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, заслушав истца, представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, а п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства определяет ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

П. 2 той же статьи закреплена возможность принятия наследства другим способом - путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41).

Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст.1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В п.56 Приказа Минюста России от 30.08.2017 N 156 (ред. от 30.01.2025) "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" предусмотрено, что состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества. Информацию о принадлежности наследодателю доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью нотариус устанавливает на основании сведений Единого государственного реестра юридических лиц.

Информацию о наличии оснований наследования по закону нотариус устанавливает на основании: 1) представленного заявителем документа органа записи актов гражданского состояния; 2) представленной заявителем выписки из метрических книг; 3) представленного заявителем судебного акта; 4) представленного заявителем установленного документа иностранного государства, подтверждающего родственные отношения; 5) сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (п. 49 Приказа).

Из материалов дела следует, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и Свидетель № 3, что подтверждается свидетельством о рождении, сведениями ЕГР ЗАГС (л.д. 14, 39).

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО1 умер 30.07.2022 года (л.д.13).

ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 08.06.1986 (л.д.16). ФИО4 так же на день смерти отца был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 81); с 02.09.2023 по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>(л.д.40).

Свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН подтверждается, что 1-комнатная квартира площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1, ФИО4, Свидетель № 3 по 1/3 доле на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 21.09.2004 (л.д.9-10, 77-78); с 21.07.2023 1/3 доля ФИО1 в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО4

Из наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей 23.10.2013, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились сыновья наследодателя ФИО1, ФИО2, ФИО1, которым в 2014 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/3 доле). Наследство состоит из: двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, на получение начисленной ежемесячной денежной компенсации (л.д.41-60).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 17.07.2014, ФИО1 является наследником 1/3 доли после смерти матери ФИО3. Наследство состоит из: двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, на получение начисленной ежемесячной денежной компенсации (л.д.11). 

21.08.2014 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Доля принадлежит продавцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.06.2014. Право собственности продавца не зарегистрировано в ЕГРН (л.д.12).

Согласно детализации счета по номеру телефона ФИО4 №, 31.01.2023 в 13:53 ч. осуществлен исходящий звонок на номер №, принадлежащий нотариусу ФИО8 (л.д.17-19).

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства 19.01.2023 обратился его брат ФИО1, в заявлении указано, что других наследников не имеется. ФИО4 – сын наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 23.03.2023 (л.д.15, 20, 24, 64-82). 

Нотариусом ФИО8 31.01.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его брата ФИО1 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на денежные средства (л.д.80). 

03.04.2023 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти отца ФИО1 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.81). 

Согласно выписки из ЕГРН, собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является ФИО6 – 1/3 доля в праве общей долевой собственности, с 01.02.2023; ФИО1 - 1/3 доля в праве общей долевой собственности, с 18.03.2005 (л.д.21-23); с 24.04.2024 собственником данной квартиры является ФИО6 – 2/3 доли (л.д.26-31).

Представителем истца в материалы дела представлены документы на имя ФИО1, в том числе о свидетельство о рождении, копия трудовой книжки, военного билета, диплома об окончании 

<

данные изъяты> по специальности физическая культура, полиса обязательного медицинского страхования, профсоюзного билета, страхового свидетельства, свидетельства об установлении отцовства, справки на досрочное установление пенсии, удостоверения о прохождении квалификации, удостоверения о назначении пенсии (л.д. 109-124).

Также представлена доверенность от ФИО4 на осуществление действий по погребению (кремации) умершего от 01.08.2022; копия договора на предоставление ритуальных услуг от 01.08.2022, акта сдачи-приемки работ (услуг) по договору, товарного чека на предпохоронную подготовку тела умершего ФИО1 на сумму 6000 руб.; квитанции от 02.08.2022 на оплату поминального обеда на сумму 6800 руб.; счет-заказа № от 03.08.2022 на кремацию, кассового чека на оплату кремации на сумму 14590 руб.; договор на изготовление, установку памятника № от 30.07.2023, заключенного между ПК «Содействие» и ФИО4, квитанция от 30.07.2023 на сумму 20800 руб. (заказ памятника), квитанция от 26.08.2023 на сумму 20000 руб. (доплата за памятник); копия товарного чека, кассового чека об оплате ритуальных услуг от 03.08.2022 на сумму 38570 руб.; справки о кремации, на увоз урны с прахом от 03.08.2022 (л.д.125-131). Плательщиком указан ФИО4

В справке по операции ПАО СБербанк указано, что на карту № Свидетель № 4 03.08.2022 осуществлен перевод на сумму 100 руб. от ФИО1

В индивидуальной выписке по платежному счету имеются сведения о переводе с карты № Свидетель № 2 05.09.2022 суммы 19000 руб. Свидетель № 4. Также имеются сведения о переводе вклада 12.09.2022 19000 руб. на карту Свидетель № 4 Представлена выписка по счету «

<

данные изъяты>».

21.04.2023 судебным участком № Александровского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно в пользу МКП ВВГП «Вильва-Водоканал» с Свидетель № 3, ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 19000,71 руб.; 18.09.2023 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 23842,94 руб.

МКП Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» представлены выписки из лицевого счета по адресу: 

<

адрес>, за период с июля 2022 года по декабрь 2023 года об оплате жилищно-коммунальных услуг. Владельцем жилья указана Свидетель № 3, имеются сведения о задолженности, произведена оплата разными суммами 14.07.2023, 16.11.2023, 08.12.2023, 28.12.2023. 

Представителем ответчика представлены копии квитанций об оплате за содержание и ремонт ОИ, взносов на капремонт по адресу: 

<

адрес>, с копиями чеков об оплате за период с июля 2022 по декабрь 2022, с июня 2023 по июль 2023, плательщиком указана ФИО3 копия чека по операции Сбербанк о переводе 13.08.2023 Виктором Алексеевичем Б. получателю Игорю Владимировичу Б. суммы 30859,60 руб.

Решением Нытвенского районного суда от 20.01.2025 по делу № 2-88/2025 включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 30.07.2022, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру площадью № кв.м., к.н. №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Отказано в удовлетворении требований о признании за ФИО6 права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру площадью № кв.м., к.н. №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Свидетель Свидетель № 3 в судебном заседании 19.05.2025 пояснила, что ФИО4 приходится сыном, с ФИО6 отношений не поддерживает. Была в гражданском браке с ФИО1, имеется совместный сын - ФИО4 На день смерти ФИО1 фактически проживал в 

<

адрес>, зарегистрирован был там же, квартира в долевой собственности. После смерти ФИО1 она продолжает пользоваться квартирой, в квартире оставалось его имущество: одежда, спортивный инвентарь, верхняя одежда, бытовая утварь. Когда не стало ФИО1, Игорь, приехав в 

<

адрес>, решил посмотреть вещи отца, он сказал, что хочет забрать на память. Отец активно занимался спортом, у него в кладовке находились баскетбольные мячи, теннисные ракетки, в подвале стояли лыжи с ботинками и палками. Игорь это все взял себе на память об отце. Взял несколько вещей: толстовку, серый джемпер, ветровку. Взял документы отца себе на память, все что непосредственно относилось к отцу. Что оставалось из вещей он попросил отдать знакомым, друзьям раздать. Она оплачивает квартиру, он компенсировал все издержки. В квартире в 

<

адрес> иногда находится брат В.. Но беседы не было по поводу этой квартиры. Игорь является прямым наследником этой квартиры. И.В. в самой квартире в 

<

адрес> ничего не делал. 30.07.2022 позвонил Игорь и сказал, что отец скончался, тогда обсудили планы похорон, что приедет в понедельник 1 августа, т.к. 31 июля морг был закрыт, тело не выдадут. Договорились встретиться в 

<

адрес>, сын остался заниматься организацией похорон. Приехал с женой в 

<

адрес> вечером и сказал, что он хочет разобрать вещи отца, и что-то взять себе на память. Вещи забрал после похорон отца.

Свидетель Свидетель № 4 в судебном заседании 19.05.2025 пояснила, что ФИО4 является мужем, состоят в браке с 07.02.2013 г. Знаком ФИО1, с сыном у него были хорошие отношения. Сообщили 30-го, что ФИО1 умер, стали искать ритуальные агентства, сказали, что тело не выдадут, тогда поехали в понедельник – 01.08.2022 года. В 

<

адрес> встретились, Игорь там решал с ритуальным агентством. Потом вместе приехали в 

<

адрес>. Он сказал, что хочет разобрать вещи отца. Он сам и дети спортом занимаются, а ФИО1 был физруком. Игорь взял мячи баскетбольные, волейбольные, взял ветровку и пару кофт, вещами пользуется, документы взял на память: пенсионное удостоверение, дипломы об образовании, военный билет. Он все в сумку сложил, маме сказал, чтобы телевизор не выбрасывали, что попозже заберёт. Уехали на похороны на следующий день. Потом вернулись в 

<

адрес>, взяли вещи, доехали до 

<

адрес> Телевизор забрали, он у них очень долго стоял. Потом Игорь отвез его в 

<

адрес> Свидетель № 3. По оплате за квартиру в 

<

адрес> они договорились, что мама будет платить, а Игорь будет ей возмещать. При встрече он ей передавал деньги. У них был прах ФИО1 и на 9-ый день в 

<

адрес> проводили поминки. Взяли прах, заехали к Свидетель № 1, ключи забрал от нытвенской квартиры, купили продукты, открыли дверь. Прах поставили в шкаф в нытвенской квартире. Игорь договорился с В. А., раз он чаще приезжает, то ему будет удобнее платить коммуналку, а Игорь будет ему возмещать. Игорь квартиру закрыл и ключи остались у него. В судебном заседании 24.07.2025 поясняла, что когда приехали после похорон, Игорь сказал, что ему написала Свидетель № 2, женщина у его отца. Она сказала, что у нее карта отца, решили перевод осуществить. Он попросил перевести 100 руб. на ее карту, т.к. у него не было карты. В сентябре Игорь сказал, что Свидетель № 2 снова написала, что есть дебетовый счет отца, спрашивала, как распорядиться. Он попросил, чтобы на ее карту перевела, это было 19000 рублей, чтоб памятник поставить на эти деньги. По просьбе супруга открыла новый счет в банке. Закрыли его, когда ставили памятник. Были на поминках на 40-ой день. Был устный договор с В., раз он чаще приезжает, он будет следить за квартирой, со слов ФИО10. В квартиру 

<

адрес> после смерти отца вместе приезжали на своей машине, у него был свободный доступ в квартиру. Свидетель № 3 приезжает иногда туда.

Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании 24.07.2025 пояснила, что ФИО4 является племянником ее покойного мужа. Когда ФИО1 умер, Игорь взял на себя организацию похорон, кремирования. Поминки на 9 дней Игорь проводил в 

<

адрес>, привез урну с прахом. Решили, что похоронят рядом с родителями. Отдала ключи от спорной квартиры, 

<

адрес>, И. их больше не возвращал. ФИО1 вещи там были, в саду он работал, им помогал. Игорь не обращался с просьбой следить за квартирой. Игорь только приезжал сюда на 9 дней, потом памятник устанавливать. Наездами в квартире был брат В. А., он сюда приезжал отдыхать, постоянно не проживал. Кто занимался содержанием квартиры, оплатой коммунальных платежей, не интересовалась. До смерти ФИО1, они оплачивали вместе. ФИО1 приезжал и оставлял деньги. Свидетель № 2 знакома, ФИО1 приезжал с ней неоднократно. После его смерти с ней созванивались, она сказала, что у нее есть сумма, которую ФИО1 ей отдал на сохранение, что она может перевести Игорю, чтоб он ими распорядился.

Свидетель Свидетель № 2 в судебном заседании 14.08.2025 пояснила, что ФИО4 знаком по переписке и телефонным звонкам. С ним 01.08.2022 года переписывались о проведении похорон. Говорила ему, что есть исполнительное производство в пользу его отца, отправляла ему табличку с платежами, также спрашивала, как ему передать карту ФИО1, договорились, что останется у нее, чтобы деньги копились на установку памятника, потому что он единственный наследник. Ник «

<

данные изъяты>» в социальной сети принадлежит ей. В марте 2022 года ФИО1 часть своей пенсии передал на хранение, эту сумму положила на срочный депозит, во время его смерти деньги находились на депозите. Когда депозит закончился, ФИО1 в живых не было, сообщила Игорю, т.к. он наследник, организовывал похороны, общались по установке памятника. Отца ФИО10 знала с 70-ых годов, с ним проживали совместно с 2017 года по 2021 год у нее. С 2021 г. до даты смерти он проживал в своей квартире один. Игорь не проживал с отцом до его смерти. Карта технически уничтожена в январе 2023 года банкоматом, деньги поступали от ОСП по исполнительному производству. Игорь один занимался похоронами. Сама не присутствовала на похоронах. Бывала в квартире в 

<

адрес>, ключи отдала соседям, был единственный комплект.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами.

На основании исследованных судом в совокупности всех имеющихся в деле доказательств, судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО1 умершему 30.07.2022 в силу закона является сын ФИО4, наследником второй очереди – брат ФИО1

Спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес>, принадлежало ФИО1 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Доказательств о наличии завещаний от ФИО1 материалы дела не содержат.

ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства до наступления срока, установленного законом для обращений наследников второй очереди, что следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, им получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю спорного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, право собственности на спорное жилое помещение ФИО1 зарегистрировал в установленном законом порядке. 

Истец обратился к нотариусу после истечения 6-месячного срока, им получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого помещения по адресу: 

<

адрес> право собственности на данное жилое помещение ФИО4 зарегистрировал в установленном законом порядке. 

В настоящее время истец не имеет возможности оформить свои наследственные права в отношении наследственного недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес> в ином порядке, кроме судебного. 

Разрешая заявленные требования, суд, считает установленным, что ФИО4 фактически принято наследство после умершего отца в установленный законом срок, что подтверждается показаниями свидетелей, подтвердивших факт о том, что он как наследник первой очереди взял себе и своей семье в пользование часть вещей отца, а так же в дальнейшем распорядился движимым имуществом отца.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 4, Свидетель № 2, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомоложных показаний. Кроме того, показания свидетелей согласуются между собой и не противоречат показаниям истца, и материалам дела, следовательно доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют доказательства, что одежда, спортивный инвентарь, телевизор принадлежали наследодателю, являются несостоятельными. 

Показания данных свидетелей не опровергают и показаний свидетеля Свидетель № 3, однако суд критически относится к показаниям данного свидетеля в части того, что она производила оплату за жилищно-коммунальные услуги в течении 6 месяцев после смерти ФИО1 по адресу: 

<

адрес> поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела, содержащими сведения о наличии задолженности в юридически значимый период времени.

Согласно статье 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в сумме, уплаченной по договору найма, доказать факт уплаты денежных средств в соответствующей сумме должен истец.

То есть факт передачи денежных средств должен быть подтвержден письменными доказательствами.

Обстоятельства исполнения обязательств по договору содержания жилого помещения, предоставления коммунальных услуг могут быть подтверждены только письменными и относимыми доказательствами, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. А передача денежных средств собственником жилого помещения для оплаты за жилищно-коммунальные услуги не освобождает от обязанности данного собственника оплачивать за данные услуги при недобросовестном поведении третьего лица и вести соответствующий контроль за своевременной оплатой оказанных услуг.

Истцом не представлено письменных доказательств по передаче денежных средств Свидетель № 3 для оплаты жилищно-коммунальных услуг в той сумме которая требовалась, исходя из предъявленной к оплате и исходя из 1/3 доли в праве собственности на квартиру у наследодателя ФИО1

При этом доводы представителя ответчика о том, что истец не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги в спорных жилых помещениях после смерти отца, суд во внимание не принимает, несмотря на то, что истцом не представлено относимых и достоверных доказательств по несению расходов на содержание наследственного недвижимого имущества.

Как следует из показаний свидетелей, ФИО4 совершил иные действия по фактическому принятию наследства, т.е. принял и распорядился вещами наследодателя, принял ключи от жилого помещения, доля которого в праве общей долевой собственности принадлежала наследодателю ФИО1, дважды пребывал в данном жилом помещении, тем самым выражая свою волю на принятие наследства. Принял решение в отношении банковской карты и денежных средств наследодателя, находящиеся у свидетеля Свидетель № 2, временно оставив у неё, чтобы хранились денежные средства на установку памятника.

Доводы ответчика в лице представителя о том, что принятие документов на имя ФИО1 не может подтверждать факт принятия наследства, поскольку не представляют какой-либо ценности, тоже являются несостоятельными в силу следующего. Документ об образовании, трудовая книжка, военный билет на имя ФИО1 при жизни имели для наследодателя определенную ценность, поскольку их наличие подтверждало юридически значимые обстоятельства для реализации им определенных прав, в том числе в трудовой деятельности. Для истца данные документы представляют собой источник информации об отце, о истории его жизни, следовательно так же имеют определенную ценность.

Таким образом, принятие наследником ФИО4 части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

В данных действиях ФИО4 проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия истцом совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Данные обстоятельства надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнуты.

На основании вышеизложенного суд критически относится и к иным доводам представителя ответчика ФИО7, оспаривающей факт принятия истцом ФИО11

Поскольку письменных доказательств для восстановления срока для принятия наследства у ФИО4 не имеется, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав путем установления факта принятия наследства. Иным способом установить данный факт истец не имеет возможности, целью обращения в суд является получение свидетельства о праве на наследство на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, доводы ответчика в лице его представителя ФИО7 о том, что истец не заявился с ходатайством о восстановлении срока для принятия наследства, недобросовестно исполнил свои обязанности, суд так же признает несостоятельными. 

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его, из характера таких действий должно вытекать, что наследник намерен принять наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 имел намерение вступить в наследство и фактически его принял. Обратившись к нотариусу устно, истец узнал, что брат наследодателя получил свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли принадлежащей умершему ФИО1

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК Российской Федерации).

По смыслу п. 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подробные разъяснения по вопросу исчисления срока принятия наследства лицами, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 38). Из них следует, что у наследника по закону второй очереди право наследования возникает только вследствие непринятия наследства наследником первой очереди, и он может принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации (шести месяцев). То есть по истечении шести месяцев, наследник второй очереди имеет право заявить о своих правах на наследство в течение следующих трех месяцев.

Наследство ФИО1 открылось 30.07.2022, шестимесячный срок для принятия наследства наследниками первой очереди истек 30.01.2023, в период с 31.01.2023 по 30.04.2023 наследник второй очереди ФИО1 имел право обращения к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1152 ГК Российской Федерации).

В установленный законом срок (до 31.01.2023) истец ФИО4 с заявлением к нотариусу Александровского нотариального округа Пермского края не обратился. 

Однако, в срок до 30.01.2023 к данному нотариусу обратился брат наследодателя ФИО1 являющийся наследником второй очереди, заявление которого нотариусом было принято несмотря на то, что срок для принятия наследства наследниками первой очереди не истек. При этом в нарушение выше указанных норм, нотариус выдала 31.01.2023 наследнику второй очереди свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за номером №.

Как следует из содержания заявления ФИО1, поданного 19.01.2023 нотариусу Александровского нотариального округа Пермского края он выражает свою волю на принятие наследства брата. Подписывая данное заявление, ФИО1 как заявитель подтверждает, указанное в тексте, в том числе и сведения о том, что других наследников не имеется. Тем самым ФИО1, достоверно зная о том, что у ФИО1 имеется сын – ФИО4, данную информацию от нотариуса скрыл. При том, что срок для подачи заявления наследником первой очереди еще не истек. Данные действия ответчика ФИО1 суд расценивает как недобросовестные. Ответчиком было допущено нарушение положений п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие наследника первой очереди. И как следствие нотариус не проверив всех обстоятельств, не установив круг лиц, принимающих наследство, выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, до истечения срока для принятия наследства наследником второй очереди, т.е. до 30.04.2023. 

Согласно статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

В силу статей 16, 41, 48, 72 Основ, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. При выдаче свидетельства о праве на наследство, путем истребования соответствующих доказательств, нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Совершение нотариального действия может быть отложено или приостановлено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно пункту 51 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 года N 156, информацию о принятии наследства, отказе от наследства, отсутствии или наличии наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, их численности, информацию об именах, месте жительства, родственных отношениях с наследодателем, включении в число наследников наследника, пропустившего срок для принятия наследства, родственных отношениях с наследодателем наследника, лишенного возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, нотариус устанавливает на основании заявлений (согласия), предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и Основами.

Состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества (пункт 56 Регламента).

Таким образом, при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию нотариус проверяет предоставленные заявителями сведения, указанные в статье 72 Основ законодательства о нотариате.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по заявлению ответчика ФИО1 от 19.01.2023 о принятии наследства по закону нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело N 33853252-8/2023 в отношении имущества наследодателя ФИО1 умершего 30.07.2022.

Совершая нотариальное действие нотариус Александровского нотариального округа Пермского края ФИО8 по выдаче свидетельства о праве на наследство, не выполнила надлежащим образом правовую деятельность, не запросила необходимые сведения о круге наследников умершего ФИО1., несмотря на то, что она наделена правом на истребование такой информации в силу норм ст. 15 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате". Нотариус не убедилась в достоверности сведений, указанных в заявлении ответчиком ФИО1

Кроме того, нотариус ФИО8 обязан была выполнять требования законодательства о наследовании и в части соблюдения сроков принятия заявлений от наследников и в части выдачи свидетельств о праве на наследство. Следовательно, при установленных судом обстоятельств, при преждевременном предъявлении ФИО1 заявления о принятии наследства брата, нотариус ФИО8 правомочна была отложить или приостановить совершение нотариального действия до истечения первого срока, а так же для истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. Либо при надлежащей осмотрительности имела возможность отказать ФИО1 в совершении нотариального действия, до истечения срока принятия наследства наследником первой очереди, поскольку совершение иного действия противоречит закону. Однако, указанных действий в соответствии с требованиями законодательства она не выполнила. 

Таким образом, в судебном заседании подтвердилось, что ФИО4 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, в установленный законом срок.

Допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду представлено не было.

Поскольку судом установлено, что ФИО4 фактически принял наследство, в т.ч. в виде спорной квартиры по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти ФИО1 в установленные законом сроки, суд, приходит к выводу о признании за истцом права собственности на спорную квартиру и признании свидетельства о праве на наследственно на имя ответчика недействительным в части 1/3 доли.

На основании выше изложенного требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, так же подлежат удовлетворению в части спорного имущества, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие выдачу нотариусом Александровского нотариального округа ответчику ФИО1 свидетельства о праве на наследство, в т.ч. состоящего из 1/3 доли спорной квартиры в нарушение требований законодательства. 

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (ИНН №) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 30.07.2022 состоящего из следующего недвижимого имущества:

1/3 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,

1/3 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 31.01.2023, зарегистрированное в реестре за номером №, выданное на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС №) нотариусом Александровского нотариального округа Пермского края ФИО8, в части на 1/3 долю в праве собственности на недвижимое имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, умершему 30.07.2022.

Прекратить право собственности ФИО6 в виде 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, зарегистрированное 01.02.2023, номер регистрации: №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (ИНН №), право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Настоящее решение является основанием для внесения изменений о государственной регистрации права собственности и прекращении права собственности в отношении жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.