07RS0001-02-2025-003491-65

Дело № 2-4701/25

Решение

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Уначевой А.Т., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ОСФР по КБР - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК ПФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее-ОСФР по КБР), в котором просит:

- обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по КБР включить в страховой стаж для назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы в Солдатском консервном заводе с 06.05.1980 г. по 01.10.1980 г., с 16.12.1989 г. по 09.06.1993 г., с 05.01.1995 г. по 01.08.2000 г., в ООО Агрокомбинате « Солдатский» с 01.08.2000 г. 05.11.2007 г. и назначить пенсию с 03.04.2025 г., в также возместить судебные расходы в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, а его представитель ФИО2, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по КБР - ФИО3, высказался против удовлетворения иска.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; страховая пенсия назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, которые определяются с учетом переходных положений статьи 35 указанного Федерального закона.

Для застрахованных лиц, достигших возраста 60 и 55 лет (для мужчин и женщин соответственно) с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

В связи с изменением с 1 января 2019 г. пенсионного законодательства в части поэтапного повышения возраста выхода на страховую пенсию, право на назначение страховой пенсии по старости с учетом повышения возраста у заявителя возникнет в январе 2024 г., по достижении возраста 63 лет при соблюдении условий: наличие страхового стажа не менее 15 лет, величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 28,2 (в 2024 году). 

Как усматривается из материалов дела, 03.04.2025 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ОСФР по КБР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года N 400-ФЗ.

По результатам рассмотрения его заявления ответчиком было принято решение от 03.06.2025 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

Как следует из указанного решения, представленные ФИО1 документы документально подтверждают: наличие страхового стажа - 25 лет 06 месяцев 13 дней из требуемых 15 лег и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента 76.331 из требуемого 28.2.

В связи с тем, что ФИО1 не достиг пенсионного возраста, правовых оснований на назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.1 ст.8 №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от 03.10.2018г. № 350-ФЗ) с 03.04.2025 года не имеется. Право на пенсию будет предоставлено с 12.05.2026 года в возрасте 64 года.

В соответствии с вышеуказанным решением, при определении права на пенсию в страховой стаж не включены оспариваемые периоды работы:

с 06.05.1980 г. по 01.10.1980 г. - по лицевым счетам по начислению заработной платы не значится;

с 16.12.1989 г. по 09.06.1993 г. - книги приказов и лицевые счета по начислению заработной платы не сохранились;

с 05.01.1995 г. по 01.08.2000 г. - приказы о приеме и увольнении не обнаружены, лицевые

счета по начислению заработной платы не сохранились;

с 01.08.2000 г. по 05.11.2007 г. - документы на хранение не поступали.

Между тем, принимая во внимание наличие основного документа о трудовой деятельности и трудовом стаже, каковым, в силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, является трудовая книжка установленного образца, истец не несет ответственность за неправильное заполнение работодателем трудовой книжки.

Ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

При этом работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем по ведению делопроизводства, а также не вправе быть ограниченным в реализации своего законного права на пенсионное обеспечение из-за отсутствия архивных документов. Правильность внесения записей в лицевых счетах, в ведомостях по начислению заработной платы и книгах приказов, лежит на работодателе.

Истцом представлена трудовая книжка установленного образца серии АТ-IV № от 02.12.1989 г., данные о его трудовом стаже в ней исполнены последовательно, записи о приеме и увольнении заверены печатью предприятия и подписью, имеются ссылки на приказы с указанием номера и даты их принятия.

Учитывая изложенное, у ответчика не имелось оснований для исключения из стажа ФИО1 ФИО4 оспариваемых периодов работы, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований, о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., стороной истца представлены договор на оказание юридических услуг от 10.06.2025 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 35/549 от 10.06.2025 г. 

Принимая во внимание категорию дела, объем выполненной работы, количество судебных заседаний, с участием представителя истца, суд полагает, что сумма расходов на представителя, равная 3 000 руб., отвечает принципам разумности, справедливости и достаточности, и считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя 3 000 руб.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя в размере 2 000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., которые также подлежат возмещению в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Всего, в возмещение судебных расходов следует взыскать 8 000 руб. 

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж для назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы ФИО1 ФИО7 в Солдатском консервном заводе с 06.05.1980 г. по 01.10.1980 г., с 16.12.1989 г. по 09.06.1993 г., с 05.01.1995 г. по 01.08.2000 г., в ООО Агрокомбинате « Солдатский» с 01.08.2000 г. 05.11.2007 г. и назначить страховую пенсию с 03.04.2025 г.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 8 000 руб.

В остальной части требований - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 7 августа 2025 года.

Судья Безроков Б.Т.