Дело № 5-6/2025 

УИД 26RS0027-01-2025-000028-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(мотивированное)

14 февраля 2025 года с.Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Сапронов Максим Валерьевич, рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда, расположенном по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, а также потерпевшей были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 25.2, 30.1 КРФ об АП, а также статья 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на автодороге Александровское - Новоселицкое - Буденновск 56 км+500 м ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную скорость транспортного средства обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований правил и вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил съезд на обочину с последующим опрокидыванием. В результате данного ДТП, пассажиру указанного транспортного средства Потерпевший №1, согласно заключению эксперта Новоселицкого СМО ГБУЗ СК «Краевой БСМЭ» № 316 от 06.12.2024 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не пожелала давать каких-либо пояснений по обстоятельствам ДТП, поскольку водителем транспортного средства являлся ее муж, к которому она никаких претензий не имеет. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно требованиям п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения). 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с разъяснением и обеспечением прав ФИО1; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - автодороги Александровское - Новоселицкое - Буденновск 56 км+ 500 м; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на автодороге Александровское - Новоселицкое – Буденновск 56 км+500 м, где ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***> не выбрал безопасную скорость транспортного средства, в результате чего допустил съезд на обочину с последующим опрокидыванием. Схема подписана водителем ФИО1 и должностным лицом, замечания отсутствуют; 

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ПДД водителем ФИО1; 

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшем вину в нарушении п. 10.1 ПДД, повлекшем ДТП; 

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, об известных ей обстоятельствах ДТП с участием водителя ФИО1; 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, малое субарахноидальное кровоизлияние теменной области справа, перелом дужек 1 шейного позвонка, гематома мягких тканей лобной области слева. Указанные повреждения причинили средней степени тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. 

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД), так как он не выбрал безопасную скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, двигаясь на автомобиле, в результате чего допустил выезд на обочину и опрокидывание, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, и в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, в связи с чем, судья считает необходимым квалифицировать содеянное по указанной норме КоАП РФ, то есть по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает также отсутствие претензий к водителю со стороны потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения).

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения, в соответствии с правилами ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, с учетом личности ФИО1, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права – ФИО1, должен сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД отдела МВД России «Новоселицкий». 

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии. 

Судья М.В. Сапронов