Дело № 12-442/2017

РЕШЕНИЕ

Город Северодвинск 25 июля 2017 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминАлександр Викторович, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от 30 мая 2017 года № 261/299 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.2.4 закона Архангельской области от 03.06.2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе и в суде ФИО1 просит данное постановление отменить. Мотивирует тем, что 

<

адрес> в г.Северодвинске не находилась. 

Потерпевшая ФИО2 в суде полагала постановление законным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Заслушав участвовавших в деле лиц, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы и заслушав объяснения заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.4 закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах и на дворовых территориях действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно), с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в выходные дни (суббота, воскресенье, другой день в случае переноса выходных дней федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации) и установленные федеральным законом нерабочие праздничные дни, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей.

Под действиями (бездействием), нарушающими тишину и покой граждан, в настоящей статье понимается в том числе крики и иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение тишины и покоя граждан.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 

<

адрес> в г. Северодвинске Архангельской области допустила нарушение общественного порядка, выразившегося в нарушении тишины и покоя граждан: громко кричала и совершала иные действия, сопровождающиеся громкими звуками.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что ФИО1 является собственником 

<

...>. 

Из заявления ФИО2 в ОМВД России по городу Северодвинску от ..... 

.....

Свидетель ..... в суде пояснил, что его .....

Указанные доказательства согласуются с протоколом об административном правонарушении от 03.05.2017, являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы ФИО1 и исключить сомнения в её виновности в совершении вменённого правонарушения.

..... 

Представленные заявителем письменные пояснения ..... не принимаю, поскольку они не относятся к рассматриваемому делу, даны по делу № 12-308/2017 и не содержат сведений об обстоятельствах, имевших место в ночное время ДД.ММ.ГГГГ

Квалификация действий ФИО1 сделана правильно. 

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КоАПРФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено заявителю минимальное в пределах санкции, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. Данная мера наказания соответствует характеру совершённого правонарушения, его длительности, общественной опасности и направлена на предупреждение ФИО1 от совершения новых правонарушений. 

Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления неимеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление административной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от 30 мая 2017 года № 261/299 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.4 закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Пальмин