дело № 1-695/2024

УИД 23RS0031-01-2024-007261-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Гавловского В.А., 

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием: государственных обвинителей ФИО10 ФИО5.,

защитника-адвоката ФИО7, 

представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего грузчиком ИП «ФИО6», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>А, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 процентов; 

-ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишением свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 14 минут, более точного времени следствием не установлено, ФИО1, находясь рядом с автомобилем марки «CHANGAN CS35PLUS MCA», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованным напротив жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, заметил, что пассажирская дверь вышеуказанного автомобиля не заперта, открыв её, увидел женскую сумку черного цвета, в которой находился кошелек с денежными средствами в размере 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из салона указанного автомобиля. Далее, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер, из корыстных побуждений, осознавая, что своими незаконными действиями он совершает 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, путем свободного доступа, через незапертую пассажирскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, после чего, с переднего пассажирского сидения данного транспортного средства, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в размере 13 000 рублей, находящиеся в кошельке, лежащем в вышеуказанной женской сумке, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, тем самым 

<

данные изъяты> его похитил, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. Кроме того, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, добавив, что причиненный ей данным преступлением ущерб является для неё не значительным как и не являлся на момент совершения преступления.

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которого она просит учесть суд, что материальный ущерб, причиненный ей ФИО1 в размере 13 000 рублей, не является для неё значительным, более того, ФИО1 в полном объеме его возместил. 

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» указано, что решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Таким образом, учитывая позицию потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к убеждению, что деяния подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступления небольшой тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела данных, подсудимый ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении отца – инвалида 1 группы.

К отягчающим вину обстоятельствам, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Адлерского районного суда Краснодарского края, по которому судимость не снята и не погашена. 

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В случае применения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, цели и задачи наказания не будут достигнуты.

Также, определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей назначение наказания в виде принудительных работ, ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, судом не установлено.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом, дробное количество дней (половина дня) подлежат округлению в сторону увеличения до целого числа дней, то есть в пользу осужденного.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-CD-R диск с видеозаписью совершения кражи ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: