05RS №-52 

2а-674/21 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июня 2021 года 

<

адрес>

Хасавюртовский городской суд РД в составе:

судьи Алиева М.О.

при секретаре ФИО4

с участием представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за расчетные периоды 2015-2017 годы в размере 2997 руб. и пени в размере 36,47 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО3 А.А. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п.4 статьи 85 НК РФ ФИО3 А.А. является владельцев транспортного средства модели «Тайота королла», VIN: 

<

***> 2012 года, мощностью 124 л.с., за государственным регистрационным знаком 

<

***>, с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, налог равен: за 2015 год 124х10/12х5=517 руб.,

за 2016 год 124х10=1240 руб.,

за 2017 год 124х10=1240 руб.,

Согласно Закону РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): от 100 до 150 л.с. включительно налоговая ставка равна-10 руб.

Таким образом, у вышеуказанного должника имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Инспекцией в отношении должника выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от 13.02,2019 № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, атак же на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ), Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, РД был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам.

В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения, определением 12.11.2020г. по делу №а-1039/2019г. судебный приказ был отменен.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок на обращение в суд в порядке искового производства не истек.

Просит удовлетворить требования в полном объеме. 

Представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в суд не явился. В своем письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

В Судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 Р.А. исковое требование не признал и пояснил, что его отца ФИО2 налоговая инспекция поставила на налоговый учет по старому советскому паспорту. Его отец с 1984 года проживает и зарегистрирован в 

<

адрес>, а запросы посылают в 

<

адрес>. 

Относительно налогов 2016-2018 годы срок предъявления иска истец. Просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Требование ФНС № после отмены судебного приказа необоснованно, просит в удовлетворении иска отказать. Налоговая инспекция начислила налоги лицу, который на их территории не проживает.

Суд, выслушав объяснение представителя административного ответчика ФИО6, а также, изучив материалы дела, полагает, что требования МРИ ФНС России № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 А.А. является плательщиком транспортного налога. Объектом налогообложения является транспортное средство модели «ТОЙОТА КОРОЛЛА» за госрегистрационными знаками 

<

***> 2012 года выпуска с мощностью 124 л.

<

адрес> регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам сумма задолженности составляет: за 

2015 г.- 517,00 руб.; 

2016г.-1240,00 руб.;

2017г.-1240,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено налоговое уведомление № об оплате транспортного налога за 2015 и 2017 года всего в сумме 1757 рублей;

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено налоговое уведомление № об оплате транспортного налога за 2016 год в сумме 1240 рублей.

В связи с тем, что должник ФИО3 А.А. своевременно не уплатил налоги, указанные в налоговом уведомлении, налоговым органом в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 1240 руб. и пеню в размере 4,43 руб., установив срок для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено Требование об уплате транспортного налога в сумме 1757 руб. и пени в размере 32,04 руб. В требовании указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится общая задолженность в сумме 3164,69 рублей, в том числе по налогам (сборам страховым взносам) 2997,00 руб.

Установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что в случае неуплаты налоговый орган примет меры по взысканию в судебном порядке. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требований, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора пеней, штрафов.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика ФИО2 является собственником транспортного средства - автомашины «Тайота» Королла» за государственным регистрационным знаком 

<

***> 2012 года выпуска.

Как установлено судом за 2015,2016, 2017 годы налогоплательщику ФИО2 был начислен транспортный налог в размере 2997 руб., которого им не уплачен.

Согласно требованию об уплате налога за №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно составлено и направлено ФИО2 с требованием об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по транспортному налогу с пеней составляет в сумме 3164,69 рублей, в том числе по налогам 2997, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № по РД обратилась мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении задолженности по транспортному налогу, числящегося за ФИО2

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № постановил взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу и пени в размере 3033, 47 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ в соответствии со ст.122.7 КАС РФ отменен, в связи с возражением должника относительно его исполнения, в установленные сроки.

В соответствии с правилами, предусмотренными абз.2 пункта 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то срок для обращения в суд в исковом порядке истекал ДД.ММ.ГГГГ, а ФНС № обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок обращения в суд, установленный в абзаце 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, административным истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета, в размере данные изъяты.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу ИФНС России № по 

<

адрес> задолженности по транспортному налогу за расчетные период 2015-2017 гг. в сумме 2997 (две тысячи девятьсот девяноста семь рублей) и пени в размере 36,47 рублей. Всего 3033 (три тысячи тридцать три рубля) 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход МО ГО «

<

адрес>» госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения через городской суд.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.О.Алиев