УИД 36RS0004-01-2025-000401-62

Дело № 2-1095/2025

Стр. 2.185

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа 

в составе председательствующего судьи Маньковой Е.М., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Воронежской области, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в 

<

адрес>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», в котором просила суд восстановить срок для вступления в наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований истец указал, что приходилась умершей ФИО3 дочерью. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после ее смерти. Летом 2024 г., во врем ревизии имущества, находящегося по адресу, где проживала ФИО3, истец обнаружила сберегательные книжки на имя наследодателя ФИО3 Обратившись в отделение ПАО «Сбербанк России», истец узнала о наличии денежных средств на счетах примерно 300 000 рублей.

Однако получить их не смогла, поскольку не было документов, подтверждающих право на наследство. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство. Однако, в совершении нотариального действия было отказано, в связи с пропуском истцом срока для вступления в наследство.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени его рассмотрения была извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом и направила в суд своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности (л.д.13), который, явившись в судебное заседание, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснял изложенное в исковом заявлении. 

Ответчик ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО2, предъявленных к ПАО «Сбербанк России» по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.62). 

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя в суд не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. 

Третье лицо нотариус нотариального округа Верхнехавского района Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращалась. 

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных истца, представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство (л.д.20, 22, 32-33). 

Наследственным имуществом умершей ФИО3 являются денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» (л.д.69-71).

Наследником первой очереди по закон является дочь умершей ФИО3, ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.14-17, 18, 19, 21). 

Срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек, в связи с чем, постановлением нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было отказано в совершении нотариального действия (л.д.59). 

Судом также установлено, что летом 2024 г. ФИО2 по адресу проживания ФИО3: 

<

адрес>, были обнаружены сберегательные книжки на имя наследодателя (л.д.69-71). 

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока на вступление в наследство

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 205, 1111, 1113, 1118, 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд исходил из того, что ФИО2, с того момента, как ей стало известно о наличии сберегательных книжек, обратилась в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, пришел к выводу об уважительности причины для пропуска шестимесячного срока для подачи заявления нотариусу о принятии наследства в связи с отсутствием у истца сведений о наличии сберегательных книжек на имя наследодателя. 

Согласно положениям пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1). Если право наследника возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

По смыслу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил укачанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку перечень причин, по которым пропущенный срок для принятия наследства, может быть признан уважительным, законом не определен, и вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, должен решаться судом в каждом конкретном случае, суд, применяя вышеуказанные положения закона, разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, определив юридически значимые обстоятельства, по которым был пропущен срок, обстоятельства, связанные с тем, что истцу не было известно о наличии сберегательных книжек на имя ФИО3 и на которые ссылались истец, приходит к выводу об уважительности причины пропуска срока принятия истцом наследства по закону и обоснованности требования о восстановлении данного срока. 

При этом, судом учтено, что с момента как истец узнала о наличии сберегательных книжек летом 2024 г., 11 сентября 2024 г. она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО9., то есть, предприняла своевременные меры для принятия наследства – 11 сентября 2024 г. обратилась к нотариусу, который 30 ноября 2024 г. ей отказал, а 21 января 2025 г. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 41 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

По смыслу приведенной нормы закона, а также исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского оборота (статья 10 ГК РФ), при подаче искового заявления о восстановлении срока принятия наследства целью истца является не само по себе восстановление данного срока, а признание его принявшим наследство как юридический факт, влекущий соответствующие правовые последствия.

Удовлетворяя требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и, признавая причины пропуска такого срока уважительными, суд определил момент, когда истцу стало известно о наличии сберегательных книжек наследодателя, которые нашла их неожиданно для себя.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Доводы ответчика ПАО «Сбербанк России» о том, что ПАО «Сбербанк России» не является надлежащим ответчиком по делу, являлись предметом проверки суда, суд считает, что права ПАО «Сбербанк России» принятием судом решения не будут нарушены. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.М. Манькова

Решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ