61RS0012-01-2019-005124-74

Дело № 1-57/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск 29 января 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шафигуллиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волгодонского района Ростовской области Кравцовой Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лопатка К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 07.05.2019, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на самовольное подключение к газопроводу, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> находясь на территории домовладения 

<

адрес> будучи ранее подвергнутым за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волгодонского судебного района от 20.03.2019 по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, умышленно, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, используя инструменты, демонтировал с газовой трубы газовую заглушку и, присоединил через резиновый шланг к газовой трубе газовую плиту, самовольно и не санкционированно подключился к системе газоснабжения, после чего стал без учета использовать природный газ.

В результате преступных действий ФИО1 – ООО 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 37 337 рублей 37 копеек. 

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч.1 ст. 215.3 УК РФ - как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В подготовительной части судебного заседания защитник Лопатка К.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый данное ходатайство поддержал.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как определено в ч.1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствие с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе дознания признал вину, имущественный ущерб возместил в полном объеме.

Более того, ФИО1 оказал пожертвование государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения 

<

адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних 

<

адрес>» приобретя материальные ценности на сумму 15 243 рубля, что подтверждено документами, приобщенными к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными в уголовном деле доказательствами, обвинение обоснованно. 

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства, инкриминируемого ФИО1 деяния, данные о его личности, ранее не судимого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, постоянное место жительства и регистрации, характеризующегося в целом положительно, 

<

данные изъяты> ветераном боевых действий, а также то, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред и оказал пожертвование государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения 

<

адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних 

<

адрес>», суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности вменяемого преступления, личность подсудимого, его имущественное положение.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд – 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО12 по ч.1 ст. 215.3 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф оплатить по реквизитам для добровольной оплаты штрафа по уголовным делам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вознаграждение адвокату Лопатка К.В. за участие в судебных заседаниях в размере 

<

данные изъяты> выплатить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Е.В. Морозова