Дело № 2-3896/2018 

66RS0007-01-2018-004289-84

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 сентября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н. 

при секретаре Бабинцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 466 000 руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты. В соответствии с п. 2.5. договора заемщик составляет собственноручно расписку при получении денежных средств от займодавца. Передача наличных денежных средств в сумме 466 000 руб. займодавцем заемщику произошла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. договора заемщик обязуется возвратить займодавцу всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3. договора заемщик обязуется ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> от суммы займа. Согласно договору заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> от суммы займа. В указанный срок заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Займодавец обратился к заемщику ДД.ММ.ГГГГ с требованием, которым просил возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, проценты за просрочку возврата суммы займа, поскольку заемщиком займодавцу денежные средства не были возвращены, займодавец обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с требованием о взыскании с заемщика суммы займа по договору в размере 466 000 руб., процентов за пользование займом в размере 279 600 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 91 636 руб. 03 коп. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма займа по договору в размере 466 000 руб., проценты по договору займа в размере 279 600 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с апреля 2012 года по декабрь 2014 года в сумме 307 560 руб. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с января 2015 года по июль 2016 года в сумме 177 080 руб. Согласно справке судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466 000 руб. не погашена (ИП № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку возврат суммы займа заемщиком не произведен до настоящего момента, он продолжает пользоваться суммой займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. Сумма процентов за пользование займом составляет 205 040 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.3. договора, в размере 205 040 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 250 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в иске. 

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом мнения представителя истца в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466 000 руб., проценты по договору займа за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 279 600 руб. 

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из приведенных положений закона, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами является заключенным. 

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в сумме 307 560 руб. 

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177080 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> составляет 205040 руб. 

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Как следует из справки Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время погашена сумма 248900 руб. 88 коп. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству- 538699 руб. 12 коп.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, за период с августа 2016 года по май 2018 года в сумме 205 040 руб. подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, несение которых подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, а также учитывая характер и сложность спора, обоснованность заявленных имущественных требований, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что понесенные ФИО1 расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 10 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 250 руб. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 250 руб.

В доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- проценты за пользование суммой займа в сумме 205040 рублей 00 копеек, начисленные за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5250 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 40 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>