Дело № 2-166/2025 27 февраля 2025 года

УИД 29MS0059-01-2024-002168-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО1 ФИО13 ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО3 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – ООО «ЭкоИнтегратор») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО3 ФИО20, ФИО3 ФИО21, ФИО1 ФИО22 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное жилое помещение). Ответчики не производят оплату услуг по обращению с ТКО, в связи с чем за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 образовалась задолженность в сумме 14635 руб. 85 коп., пени за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 в размере 2939 руб. 91 коп. Указанную сумму задолженности и пени, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 703 руб. 03 коп. истец просил суд взыскать с ответчиков.

Определением мирового судьи от 08.07.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Определением суда производство по делу по иску ООО «ЭкоИнтегратор» к ФИО10 прекращено.

Стороны по делу, третьи лица АО «Центр расчетов», нотариус ФИО8, Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей не направили. Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по 26.04.2022 было зарегистрировано за ФИО4 (1/100 доли в праве), ФИО10 (49/100 доли в праве), ФИО5 (49/100 доли в праве), ФИО6 (1/100 доли в праве).

С 26.04.2022 право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО7 (50/100 доли в праве) и ФИО9 (50/100 доли в праве).

Согласно копии свидетельства с смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа г.Северодвинска Архангельской области ФИО11 заведено наследственное дело ..... к имуществу ФИО10, заявление о принятии наследства подано ФИО4 

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 34 и 49 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 указанного Постановления Пленума, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью. 

По делу установлено, что после смерти, ФИО10 заявление о принятии наследства подано ФИО4, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО10 в виде доли в праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный на нем жилой дом. 49/100 доли вправе общей долевой собственности на спорную квартиру в состав наследственного имущества ФИО10 не вошла, а отчуждена на основании договора дарения.

Таким образом, задолженность ФИО10 за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, имеющаяся у нее на дату смерти, также вошла в состав ее наследственной массы.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета № 046034293, за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 образовалась задолженность в сумме 14635 руб. 85 коп. по оплате услуг по обращению с ТКО. При расчете образовавшейся задолженности ООО «ЭкоИнтегратор» исходил из количества 5 человек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, никем не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24 апреля 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 24.7 указанного Федерального закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Порядок деятельности регионального оператора по обращению с ТКО регламентируется Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 (далее – Правила № 1156).

Пунктом 8.4 Правил № 1156 установлено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8.17 Правил № 1156, в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8.18 Правил № 1156).

По делу установлено, что 29.10.2019 между Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и ООО «ЭкоИнтегратор» было подписано Соглашение об организации деятельности регионального оператора ООО «ЭкоИнтегратор» на территории Архангельской области, срок действия Соглашения – 10 лет, начало непосредственной деятельности – с 01 января 2020 года.

Проект типового договора был опубликован региональным оператором в газете «Архангельск» 16.01.2020 (№1 (4930)). На официальном сайте ООО «ЭкоИнтегратор» в сети «Интернет» размещено предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, адресованное неопределенному кругу лиц.

Таким образом, отсутствие у собственников жилого помещения договорных отношений с региональным оператором не освобождает их от исполнения обязанности оплачивать услуг по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 148(30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № 2 к указанным правилам, исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, в связи с чем, за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 образовалась задолженность в сумме 14635 руб. 85 коп., пени за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 в размере 2939 руб. 91 коп.

Ответчиками заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд.

Согласно положениям статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты своего права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее девятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (статья 155 Жилищного кодекса РФ).

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 24 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, о нарушении права истец узнал не позднее 11 числа каждого месяца, следующего за месяцем начисления платежа.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

06.10.2022 ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга», действующее в пределах предоставленных договорных полномочий обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о взыскании с ФИО9 задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 16078 руб. 17 коп. за период с 01.01.2020 по 30.06.2022, а также пени за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 в размере 3263 руб. 15 коп.

17.01.2023 определением мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области по заявлению должника судебный приказ № 2-4598/2022 от 13.10.2022 отменен. Таким образом, срок исковой давности прерывается на 3 месяца 11 дней.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 13.05.2024.

При таких обстоятельствах, учитывая, что взыскиваемые платежи являются повременными платежами, суд приходит к выводу, что срок давности заявленных требований о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО к ответчику ФИО9 за период с 01.01.2020 по 31.01.2021 истцом пропущен.

Кроме того, ФИО9 является сособственником спорного жилого помещения только с 26.04.2022.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая положения ст. 199 Гражданского кодекса РФ о том, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, иск ООО «ЭкоИнтрегратор» к ФИО9 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 25.04.2022 удовлетворению не подлежит.

Таким образом, законными являются требования истца о взыскании с ответчика ФИО9 задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с 26.04.2022 о 30.06.2022.

Истцом суду не представлено и в материалах дела не содержится сведений об обращении истца с требованиями в порядке приказного производства о взыскании задолженности с ответчиков ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, а также с умершей ФИО24

В связи с чем, относительно требований к ответчикам ФИО4 (в том числе как к наследнику ФИО23.), ФИО7, ФИО6, ФИО5 срок исковой давности обращения в суд не прерывался.

Учитывая, что с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 13.05.2024, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к указанным ответчикам с 01.01.2020 по 13.05.2021.

Задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с 14.05.2021 по 25.04.2022 составила 5886 руб. 14 коп. ((496,15х2)+(511,05х8)+493,40+312,04). Размер указанной задолженности за период с 26.04.2022 по 30.06.2022 составил 1123 руб. 35 коп. (374,45х3). 

На основании изложенного, учитывая даты возникновения и прекращения у ответчиков ФИО9, ФИО4(в том числе как наследника задолженности ФИО10), ФИО7, ФИО6, ФИО5 права общей долевой собственности на спорную квартиру, обоснованными являются требования о взыскании задолженности за следующие периоды:

-с ФИО4 с 14.05.2021 по 25.04.2022 (пропорционально 50/100 доли в праве) в размере 2943 руб. 07 коп.

-с ФИО6 с 14.05.2021 по 25.04.2022 (пропорционально 1/100 доли в праве) в размере 58 руб. 86 коп.

-с ФИО5 с 14.05.2021 по 25.04.2022 (пропорционально 49/100 доли в праве) в размере 2884 руб. 21 коп.

-с ФИО7 с 26.04.2022 по 30.06.2022 (пропорционально 50/100 доли в праве) в размере 561 руб. 67 коп.

-с ФИО9 с 26.04.2022 по 30.06.2022 (пропорционально 50/100 доли в праве) в размере 561 руб. 67 коп.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 в размере 2939 руб. 91 коп.

Вместе с тем, суд учитывает, что на начисление процентов в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий, в связи с чем, учитывая периоды возникновения и прекращения у ответчиков права собственности на спорную квартиру обоснованными являются требования о взыскании задолженность по пени за периоды: с ФИО4 с 14.05.2021 по 25.04.2022 (пропорционально 50/100 доли в праве) в размере 522 руб. 96 коп.; с ФИО6 с 14.05.2021 по 25.04.2022 (пропорционально 1/100 доли в праве) в размере 10 руб. 45 коп.; с ФИО5 с 14.05.2021 по 25.04.2022 (пропорционально 49/100 доли в праве) в размере 512 руб. 50 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает

При этом, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» пени с ФИО7 и ФИО9 за период с 26.04.2022 по 30.06.2022 взысканию не подлежат.

Для целей защиты своих прав и оказания юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, ООО «ЭкоИнтегратор» обратилось в ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга», с которым 15.03.2021 заключило договор на оказание юридических услуг. Стоимость оказанных по договору услуг составила 1 800 рублей, которые были оплачены в полном объеме. В рамках заключенного договора исполнитель оказал заказчику юридическую услугу по составлению искового заявления.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку исковые требования ООО «ЭкоИнтегратор» к ответчикам о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО и пени удовлетворены лишь частично, судебные издержки истца, связанные с расходами на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

По настоящему делу истцом были заявлены материальные требования о взыскании с ответчиков денежных средств в общей сумме 17575 руб. 76 коп. 

При этом судом удовлетворены материальные требования истца на сумму 8055 руб. 41 коп. (2943,07+58,86+2884,21+1123,35+1045,92), что составило 45,83% от общей суммы предъявленных требований (8055,41 х 100% / 17575,76).

Таким образом, от общей суммы удовлетворенных материальных требований, к каждому ответчику требования удовлетворены в следующем процентном отношении:

-с ФИО4 от суммы 3466,03 руб. (2943,07+522,96) в размере 43,03%;

-с ФИО6 от суммы 69 руб. 31 коп. (58,86+10,45) в размере 0,86%;

-с ФИО5 от суммы 3396,71 коп. (2884,21+512,50) в размере 42, 15%;

-с ФИО7 от суммы 561 руб. 67 коп. в размере 7%;

-с ФИО9 от суммы 561 руб. 67 коп. в размере 7%.

С учетом изложенного, учитывая правило о пропорциональном распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что с в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 824 руб. 94 коп. (1 800 х 45,83% / 100%), в том числе: 

-с ФИО4 в размере 354 руб. 97 коп. ( 824,94х43,03%/100%);

-с ФИО6 в размере 7 руб. 10 коп. (824,94х0,86%/100%);

-с ФИО5 в размере 347 руб. 71 коп. (824,94х42,15%/100%);

-с ФИО7 в размере 57 руб. 74 коп. (824,94х7%/100%);

-с ФИО9 в размере 57 руб. 74 коп. (824,94х7%/100%).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 322 рубля 20 коп., в том числе:

- с ФИО4 в размере 138 руб. 64 коп. (322,2 х43,03%/100%);

-с ФИО6 в размере 02 руб. 08 коп. (322,2х0,86%/100%);

-с ФИО5 в размере 135 руб. 81 коп. (322,2х42,15%/100%);

-с ФИО7 в размере 22 руб. 55 коп. (322,2х7%/100%);

-с ФИО9 в размере 22 руб. 55 коп. (322,2х7%/100%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО3 ФИО27, ФИО3 ФИО28 ФИО1 ФИО29 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО30 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ИНН 

<

***>) задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 26.04.2022 по 30.06.2022 в размере 561 руб. 67 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 57 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 руб. 55 коп., всего взыскать 641 (шестьсот сорок один) рублей 96 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО31 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ИНН 

<

***>) задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 14.05.2021 по 25.04.2022 в размере 2943 руб. 07 коп., пени за период с 14.05.2021 по 25.04.2022 в размере 522 руб. 96 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 354 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 138 руб. 64 коп., всего взыскать 3959 (три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 64 копейку.

Взыскать с ФИО3 ФИО32 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ИНН 

<

***>) задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 14.05.2021 по 25.04.2022 в размере 2884 руб. 21 коп., пени за период с 14.05.2021 по 25.04.2022 в размере 512 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 347 руб. 71 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 135 руб. 81 коп., всего взыскать 3880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО33 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ИНН 

<

***>) задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 14.05.2021 по 25.04.2022 в размере 58 руб. 86 коп., пени за период с 14.05.2021 по 25.04.2022 в размере 10 руб. 45 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 07 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 02 руб. 08 коп., всего взыскать 71 (семьдесят один) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО34 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ИНН 

<

***>) задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 26.04.2022 по 30.06.2022 в размере 561 руб. 67 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 57 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 руб. 55 коп., всего взыскать 641 (шестьсот сорок один) рублей 96 копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36, ФИО3 ФИО37, ФИО3 ФИО38, ФИО1 ФИО39 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 8749 руб. 71 коп., пени в размере 1994 руб. 00 копеек, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 975 руб. 06 коп., госпошлины в размере 380 руб. 83 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.03.2025. 

Председательствующий Л.А.Русанова