Дело №1-211/2020

Поступило в суд 25.02.2020

УИД 54RS0006-01-2020-001926-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 25 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Корневой Я.Г., 

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Юдиной И.А., 

Подсудимой ФИО1, 

Защитника - адвоката Чечулиной Е.Е., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов «Полковников, ФИО2 и партнеры»,

при секретаре Норкиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 18.06.2019, вступившего в законную силу 03.08.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 18.06.2019, вступившего в законную силу 03.08.2019, ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ должна была сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД по месту жительства или месту регистрации в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение 

<

адрес> ФИО1 сдала 05.12.2019, в связи с чем срок лишения специального права - права управления транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ исчисляется с момента изъятия.

У ФИО1 18.12.2019 до 13 часов 23 минут, находящейся в Ленинском районе г.Новосибирска в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем, реализуя который, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 18.12.2019 до 13 часов 23 минуты, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, села за руль автомобиля «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № региона, завела двигатель автомобиля и поехала по Ленинскому району г.Новосибирска, в пути следования у 

<

адрес> 18.12.2019 в 13 часов 23 минуты, управляя указанным автомобилем, ФИО1 была остановлена сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД МВД России по г.Новосибирску. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии опьянения, она от управления автомобилем была отстранена и направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 пройти данное освидетельствование отказалась, что в силу ч.2 примечания к ст.264 УК РФ дает основания считать ее лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимой адвокат Чечулина Е.Е. также поддержала ее, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены. Государственный обвинитель Юдина И.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что на основании ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: 

-рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, согласно которому 18.12.2019 в 13 часов 23 минуты по ул.Станционная 60/10 был остановлен автомобиль «Мицубиси Паджеро» г/н № под управлением ФИО1, у которой имелись признаки опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она отказалась, далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что она ответила отказом. В результате проверки ФИО1 по информационным базам ГИБДД было установлено, что она подвергнута административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев, дата вступления в законную силу 03.08.2019. Учитывая, что ФИО1 управляла транспортным средством, не выполнила законное требование прохождения освидетельствования, в ее действиях усматривались признаки преступления, в связи с чем она была доставлена в пункт полиции (л.д.6); 

-постановлением мирового судьи 1 судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 18.06.2019, вступившим в законную силу 03.08.2019, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.26-27); 

-протоколом 54 НО №498132 от 18.12.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управляющая автомобилем «Мицубиси Паджеро» г/н № в 13ч.23м. была отстранена от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последняя находилась в состоянии опьянения (л.д.8);

-актом 54 АО №209430 от 18.12.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказалась, собственноручно написав в протоколе «на месте отказываюсь» (л.д.9); 

-протоколом 54 НА №341931 от 18.12.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказалась, собственноручно написав в протоколе «Отказываюсь» (л.д.10); 

-постановлением мирового судьи 6 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 27.12.2019, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей (л.д.19); 

-объяснениями Свидетель №3 и Свидетель №1, из которых усматривается, что они были приглашены в качестве понятых инспектором ДПС, в их присутствии ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что та отказалась, также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, она ответила отказом, от подписи в протоколах не отказывалась. Права и обязанности ФИО1 были разъяснены в полном объеме. Копии протоколов были вручены лично в руки (л.д.11, 12). 

На основании изложенного, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, которые согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает, так как получены доказательства с соблюдением требований действующего законодательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.264-1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, отнесенных законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, степень его общественной опасности, состояние здоровья ФИО1 и другие данные о личности виновной, которая не судима (л.д.42-43), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.44, 45), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.46), обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, личности подсудимой ФИО1, ее материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ. Суд приходит к убеждению в том, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не находит оснований не применять к ФИО1 вышеуказанный дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, равно как и не находится оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд учитывает положения ч.1 ст.49 УК РФ, согласно которой обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. 

Вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку ей совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась и избранию не подлежит. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева