Дело № 2а-1182/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 г. 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Димидевском Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО «ОМЕГА» к Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании бездействий незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОМЕГА» обратилось в суд к Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области с административным иском о признании бездействий незаконными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Долгопрудненского суда с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» взыскана задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ определением Долгопрудненского суда проведена замена взыскателя с АКБ «Абсолют Банк» на ООО «Группа компаний взыскания долгов» (ранее – ООО «Коллекторское агентство «Содействие»). ДД.ММ.ГГГГ определением Долгопрудненского суда проведена замена взыскателя с ООО «Группа компаний взыскания долгов» на ООО «ОМЕГА». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и/производство. ДД.ММ.ГГГГ и/производство было окончено в силу п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако ООО «ОМЕГА» не располагает информацией о том, где в настоящее время находится и/лист в отношении ФИО1 Ответа на запрос ООО «ОМЕГА» из ОСП по го Долгопрудный не поступил: справка об утрате и/листа не направлена. В связи с изложенным, ООО «ОМЕГА» просит суд:

- признать незаконным бездействие ОСП по го Долгопрудный по не направлению ответа на запрос ООО «ОМЕГА»;

- обязать ОСП по го Долгопрудный направить справку об утрате и/листа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 4).

Представитель Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание явился и пояснил, что никаких нарушений не имеется, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено и/производство в отношении ФИО1 по заявлению ПАО АКБ «Абсолют Банк». ДД.ММ.ГГГГ и/производство было окончено: не установлено местонахождение должника ФИО1 При этом взыскателем было то же лицо – ПАО АКБ «Абсолют Банк». Исполнительный лист с копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес взыскателя – ПАО АКБ «Абсолют Банк». Документов о замене взыскателя, в том числе, на ООО «ОМЕГА», в ОСП по го Долгопрудный не поступало. Кроме того, задолженность должником была полностью погашена еще ДД.ММ.ГГГГ (ответ ПАО АКБ «Абсолют Банк»).

Представитель административного ответчика - УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области – в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Заинтересованное лицо - ФИО1 – в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена.

Выслушав представителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, исследовав материалы дела, суд отказывает ООО «ОМЕГА» в удовлетворении заявленных исковых требований.

Решением Долгопрудненского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО (ПАО) АКБ «Абсолют Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 600 000 руб., со ставкой 20% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по го Долгопрудный возбуждено и/производство в отношении ФИО1 по заявлению ПАО АКБ «Абсолют Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ и/производство было окончено: не установлено местонахождение должника ФИО1, при этом взыскателем было то же лицо – ПАО АКБ «Абсолют Банк».

Исполнительный лист с копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес взыскателя – ПАО АКБ «Абсолют Банк».

Документов о замене взыскателя, в том числе, на ООО «ОМЕГА», в ОСП по го Долгопрудный не поступало (иного судом не установлено), доказательств того, что в ОСП по го Долгопрудный были представлены определения Долгопрудненского суда о замене взыскателя: на ООО «Группа компаний взыскания долгов» (ранее – ООО «Коллекторское агентство «Содействие»), а затем, на ООО «ОМЕГА», у суда не имеется и взыскателем – ООО «ОМЕГА» - не представлено. Кроме того, и/лист с копией постановления об окончании и/производства направлены в адрес ПАО АКБ «Абсолют Банк» ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до вынесения определения о замене взыскателя: действительно, на тот момент взыскателем являлся на ООО «Группа компаний взыскания долгов» (ранее – ООО «Коллекторское агентство «Содействие»), однако, определение Долгопрудненского суда от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по го Долгопрудный не поступало (иного судом не установлено).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ОСП по го Долгопрудный, нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» не допущено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ОМЕГА» о признании незаконным бездействия ОСП по го Долгопрудный по не направлению ответа на запрос ООО «ОМЕГА», об обязании ОСП по го Долгопрудный направить справку об утрате и/листа: ответ на запрос административного истца направлен ОСП по го Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ 

Суд обращает внимание на ответ ПАО АКБ «Абсолют Банк» о погашении ФИО2 задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ (справка АО АбсолютБанк»).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ОМЕГА» к Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании бездействий незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 01.09.2019 г.

Судья И. А. Лапшина