№ 5-286/2019 

УИД: № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск 6 сентября 2019 года 

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО4 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

06.09.2019 г. в Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4

В судебном заседании ФИО4 вину не признал, пояснил, что подтверждает то, что указано в графе «объяснение физического лица» в протоколе об административном правонарушении, а именно: забрался на крышу дома для фотографий и осмотра ночного города. После появления сотрудников полиции полностью выполнял их требования, пытался по их указанию находиться на месте, а потом спуститься с крыши и пройти в патрульную машину. Все указания сотрудников были выполнены бесприкословно и без каких-либо возражений. При задержании был прикован наручниками неустановленным сотрудником полиции к железным ограждениям на крыше, при этом полностью выполнял все требования сотрудников, всячески пытался сотрудничать с ними, высказывал вслух намерения исполнять все их требования при первом их появлении на крыше. При невыясненных обстоятельствах получил рваную травму руки, нуждаюсь в ежедневном уходе, не понимаю причин задержания, так как не представляю угрозы кому-либо, 

Из представленных материалов следует, что 06.09. 2019 г. в 04 час 20 мин. по пр. Мира, д. 98а г. Красноярска ФИО4 отказался выполнять законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности /ст. 13 Закона о полиции п. 1 ч. 2 от 07.02.2011 г./, а именно: спуститься с крыши дома, ФИО4 вел себя неадекватно, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал, отказывался проследовать к служебному автомобилю для помещения в отсек для задержанных, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № № от 06.09.2019 г., согласно которому ФИО4 совершил нарушение в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; 

- рапортами сотрудников полиции ФИО1 ФИО2 от 06.09.2019 г., из которых следует, что 06.09.2019 г. в 04 час. 20 мин. был задержан ФИО4, который отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: спуститься с крыши дома, проследовать к служебному автомобилю для помещения в отсек для задержанных, вел себя неадекватно, хватал сотрудников за форменное обмундирование, отталкивал;

- объяснением ФИО3 из которых следует, что 06.09.2019 г. она видела, как ранее незнакомые ей граждане отказывались выполнять законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю и спуститься с крыши, хватали их за форменное обмундирование, отталкивали, позже от сотрудников стало известно, что их фамилии ФИО4, ФИО5;

- протоколом о доставлении от 06.09.2019 г. из которого следует, что 06.09.2019 г. в 04 час. 20 мин. ФИО4 был доставлен в ОР № 1 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства, в связи с правонарушением, предусмотренным ст. 19.3 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № 06.09.2019 г., из которого установлен факт опьянения ФИО4;

- протоколом об административном задержании № № от 06.09.2019 г. из которого следует, что 06.09.2019 г. в 04 час. 40 мин. был задержан гр. ФИО4 на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица. 

Законность заключается в том, что должностные лица, требующие прекращения противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. 

К сотрудникам полиции относятся, в том числе сотрудники ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». 

Оснований не доверять представленным суду доказательствам, не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточны для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Доводы ФИО4 об отсутствии вины, нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, объективно ничем не подтверждены, в связи с чем, расцениваю доводы последнего как способ защиты, направленный на уклонение от установленной законом ответственности. Должностными лицами правонарушение зафиксировано в условиях очевидности, обстоятельства его совершения, отражены в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются вышеприведенными доказательствами. 

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено. 

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья, личность правонарушителя, который ранее по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался. 

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности, так как ФИО4 для себя должных выводов не сделал, вину не признал, в содеянном не раскаивается. 

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 /пять/ суток. 

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 40 минут 6 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Шиверская