...

Дело № 12-225\2018 

Р Е ШЕ Н И Е

26 февраля 2018 г. 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Р.Э. Гариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО14 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 30 декабря 2017г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО15 ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 30 декабря 2017г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, он был пристегнут. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель жалобу поддержал. 

Инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО2, вынесший постановление и составивший протокол об административном правонарушении, с жалобой не согласился.

Инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО3 находившийся на одном посту вместе с инспектором ФИО2, с жалобой не согласился, пояснив, что заявитель не был пристегнут ремнем безопасности.

Выслушав заявителя, инспекторов ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО2 и ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Из материалов дела следует, что ...г. примерно в 15:35 час. ФИО16 Султановуправлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS по ... не пристегнувшись ремнем безопасности, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

За указанное правонарушение 30 декабря 2017 г. ФИО17 Султановпостановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Судья считает, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 30 декабря 2017г. заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку вина ФИО18 ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении и рапортами инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, достоверность которых не вызывает сомнений.

Для инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2, составившего протокол по делу об административном правонарушении и инспектора ДПС ФИО3, находившегося на том же посту, явилось очевидным совершение водителем ФИО21 Султановымадминистративного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспекторами ДПС, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в рапортах, не имеется.

Обоснованность привлечения ФИО22 Султановак административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 30 декабря 2017г. о привлечении ФИО23 Султановак административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 30 декабря 2017г. о привлечении ФИО1 ФИО24 административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО25 ФИО1 -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ...

...

...