Дело № 2-368/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи Макаровой О.И. 

при секретаре Карнишевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Административно-хозяйственное управление» о взыскании недополученной заработной платы, 

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности 

<

...>, ее заработная плата за период с декабря 2016 года по июнь 2017 года и с августа по декабрь 2017 года составляла менее установленного минимального размера оплаты труда. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с декабря 2016 года по июнь 2017 года и с августа по декабрь 2017 года в размере 31882,77 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представители ответчика, третьего лица администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены. 

Представитель МУ «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Минимальный размер оплаты труда в РФ с 01.07.2016 составлял 7500 рублей в месяц (ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» в ред. от 02.06.2016), с 01.07.2017 – 7800 рублей в месяц (ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» в ред. от 19.12.2016).

Судом установлено, что ФИО1 в спорные периоды работала в МКУ «АХУ» в должности 

<

...>, что подтверждается копиями трудовой книжки, трудового договора и дополнительных соглашений к нему. 

Также в соответствии с приказом МКУ «АХУ» № ... от ХХ.ХХ.ХХ в связи с вакансией с ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 разрешено расширение зоны обслуживания по должности 

<

...> с оплатой в размере 25% от должностного оклада.

Проанализировав в совокупности положения ст. 7, ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 21, 129, 130, 132, 133, 133.1, 135, 146, 148, 149, 315-317 Трудового кодекса РФ, расчетные листки, приказы работодателя в отношении истца за заявленный в иске период, положения, содержащиеся в соответствующих разделах Положения об оплате труда и о премировании работников учреждения, суд приходит к следующим выводам.

Конституционный суд РФ постановлением от 07.12.2017 № 38-П разъяснил, что, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. Данное постановление действует с момента провозглашения и распространяется на правоотношения, возникшие после указанной даты. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании недоначисленной заработной платы с декабря 2016 года по июнь 2017 года и с августа по декабрь 2017 года, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом указанного постановления за период с 07.12.2017 по 31.12.2017 недополученная истцом заработная плата составила 1548,94 руб. (12870 руб. (МРОТ: 7800 руб. х 1,65) – 10956,60 руб. (6204 руб. (оклад) х 1,65) + 720 руб. (премия)) / 21 день (норма) х 17 р/дней.)).

Недополученная истцом доплата за расширение за период с 07.12.2017 по 31.12.2017 составляет 532,95 руб. (2604,64 руб. (МРОТ: 7800 руб. х 1,65/ 21 день (норма) х 17 р/дней х 25%) – 2071,69 руб. (фактически начислено: 1551 руб. х 1,65 / 21 день (норма) х 17 р/дней). 

Таким образом, недополученная заработная плата за период с 07.12.2017 по 31.12.2017 составляет всего 2081,89 руб., указанная сумма подлежит взысканию с 

<

...>. 

В удовлетворении остальной части иска суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 75,17 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственное управление» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 07.12.2017 по 31.12.2017 в размере 2081 руб. 89 коп., включая НДФЛ. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственное управление» в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 75 руб. 17 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд РК.

Судья О.И. Макарова