Дело № 1-363/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 10 ноября 2020 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Гик С.Е., 

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Рагимова А.А., 

защитника-адвоката Трещева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не военнообязанного, не имеющего регистрации по месту жительства, судимого по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ - мирового судья судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА наказание заменено лишением свободы сроком 20 дней, с отбыванием в колонии-поселении, освободился ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. предъявлено обвинение в незаконном хранении боеприпасов и взрывчатых веществ по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Винновский Массив, СНТ «Дзержинец», квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДАТА ИЗЪЯТА По делу назначено судебное заседание на ДАТА ИЗЪЯТА Подсудимый был извещён о дате и времени судебного заседания по месту жительства почтовой связью. 

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебное заседание ДАТА ИЗЪЯТА не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное заседание было отложено на ДАТА ИЗЪЯТА, вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого. 

В судебное заседание ДАТА ИЗЪЯТА подсудимый вновь не явился. Из рапорта судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов АДРЕС ИЗЪЯТ следует, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Винновский Массив, СНТ «Дзержинец», квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ проживает собственник указанного дачного участка ФИО4, который приобрёл его около 5 лет тому назад. ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. по указанному адресу не проживает и не зарегистрирован. 

Судебное заседание было отложено на ДАТА ИЗЪЯТА, повторно вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого. 

Доставленный сотрудниками органа внутренних дел в суд ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был под роспись уведомлён о необходимости явки в судебное заседание (л.д.215). 

Однако в судебное заседание ДАТА ИЗЪЯТА подсудимый ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. не явился, уведомив суд о невозможности явки в суд по состоянию здоровья. Судебное заседание было отложено на 14 часов 15 минут ДАТА ИЗЪЯТА, о чем был уведомлён подсудимый.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. вновь не явился в судебное заседание. Согласно информации, полученной от соседки подсудимого ФИО5, последний не явился в суд по причине травмы ноги (л.д.219). В связи с неявкой подсудимого судебное заседание отложено на ДАТА ИЗЪЯТА 

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем судебное заседание отложено на ДАТА ИЗЪЯТАг. 

В данное судебное заседание подсудимый также не явился. Принятыми стороной обвинения мерами установить место нахождение ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не представилось возможным. 

Государственным обвинителем ФИО3 заявлено ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения на заключение под стражу и объявлении розыска последнего.

Выслушав защитника ФИО6, возражавшего против изменения меры пресечения подсудимому, судья приходит к следующему. 

В силу ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место пребывания его неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, избирает обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. следователем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», участок 214 (л.д.109-111). В характеристике подсудимого, составленной участковым уполномоченным полиции и в обвинительном заключении по делу местом жительства ФИО1 ОДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указан тот же адрес (л.д.139). 

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ без уважительных причин неоднократно не являлся по вызовам в судебное заседание, осуществить принудительный привод последнего не представилось возможным, место нахождения ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не установлено. При данных обстоятельствах имеются основания для объявления розыска ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании ст.238 УПК РФ - для обеспечения розыска подсудимого. 

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч.1 ст.97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

С учетом того, что подсудимый отсутствует по месту жительства, нарушив избранную меру пресечения, судим за совершение преступления против собственности, не являлся по вызовам суда, не имеет регистрации по месту жительства, при этом ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. предъявлено обвинение в совершении двух умышленных преступлений против общественной безопасности, относящихся к категории средней степени тяжести, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей не обеспечит явку подсудимого в судебное заседание, в связи с чем избранная в отношении последнего мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а уголовное дело возвращению прокурору на основании ст.238 УПК РФ - для обеспечения розыска подсудимого. 

Руководствуясь ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П ос т а н о в и л:

Объявить розыск обвиняемого ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, не имеющего регистрации по месту жительства.

Изменить в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, на срок два месяца с момента его фактического задержания. 

С момента задержания содержать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в следственном изоляторе по месту задержания.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, возвратить прокурору АДРЕС ИЗЪЯТ, которому поручить обеспечение его розыска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части изменения меры пресечения – в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья, подпись С.Е. Гик