ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 21 мая 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-692/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 03.12.2013 ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 руб. на условиях договора займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Срок возврата денежных средств был определён до 01.01.2016.

07.09.2015 ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 руб. на условиях договора займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Срок возврата денежных средств был определён до 01.09.2016.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Поскольку сторонами не предусмотрено начисление каких-либо процентов за пользование заёмными денежными средствами, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами ст.395 ГК РФ.

В адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием в добровольном порядке выплатить задолженность по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 395, 807 - 811 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 575 662,37 руб., задолженность в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 201,13 руб., согласно представленному расчёту.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковских счет. В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 03.12.2013 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 руб. на условиях договора займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Срок возврата денежных средств был определён до 01.01.2016 (л.д.8, 21).

07.09.2015 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 руб. на условиях договора займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Срок возврата денежных средств был определён до 01.09.2016 (л.д.9, 20).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа в общем размере 5 000 000 руб. не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту по состоянию на 21.02.2018 сумма процентов за пользование денежными средствами по расписке от 03.12.2013 составляет 575 662,37 руб., по расписке от 07.09.2015 - 271 201,13 руб.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 03.12.2013 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.12.2013 по состоянию на 21.02.2018 в размере 575 662,37 руб., задолженность по договору займа от 07.09.2015 в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.09.2015 по состоянию на 21.02.2018 в размере 271 201,13 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 37 434 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03.12.2013 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.12.2013 по состоянию на 21.02.2018 в размере 575 662,37 руб., задолженность по договору займа от 07.09.2015 в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.09.2015 по состоянию на 21.02.2018 в размере 271 201,13 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 37 434 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Заочное решение в окончательной форме принято 21 мая 2018 года.

Председательствующий Гребенникова И.В.