Дело № 5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2019 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края 

в составе: председательствующего судьи Бобровского А.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес) совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району В.Н. составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 071354 от 28.11.2018 года, согласно которому 25.01.2018 года в 19 час. 25 мин. на 149 км+100 м ФАД «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» водитель ФИО1 управлял т/с УАЗ 39099 р/з ..., в нарушение п.10.1 Правил Дорожного движения РФ двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением т/с, нарушил правила расположения т/с на проезжей части автодороги, допустил сьезд с дороги и опрокидывание. В результате ДТП пассажир ФИО2 получил телесные повреждения в виде раны мягких тканей головы, которые причинили легкий вред здоровью согласно заключению СМЭ № ..., т.е. ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1. а также потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебные повестки ФИО1 направлялись по адресу, указанному им при производстве его освидетельствования на состояние алкогольногоь опьянения (дата) год ( л.д.5)

Таким образом, суд считает, что с учетом положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту, доказательств уважительности неявки ФИО1, а также потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не представлено. 

В этой связи суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1., а также потерпевшего ФИО2., т.к. они были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КРФоАП следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КРФоАП мер. 

Статья 24.1 КРФоАП основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25.01.2018 года в 19 час. 25мин. на 149 км+100 м ФАД «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» водитель ФИО1 управлял т/с УАЗ 39099 р/з ..., в нарушение п.10.1 Правил Дорожного движения РФ двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением т/с, нарушил правила расположения т/с на проезжей части автодороги, допустил сьезд с дороги и опрокидывание. В результате ДТП пассажир ФИО2 получил телесные повреждения в виде раны мягких тканей головы, которые причинили легкий вред здоровью, т.е. ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

Имеется схема места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.01.2018 года в 20 час. 00 мин., подписанная водителем ФИО1. и понятыми.

Инспектором ГИБДД ОГИБДД по Левокумскому району (дата) возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1. по ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ПДД водителем ФИО1., который в своем письменном объяснении от 25.01.2018 года указал, что не справился с управлением автомашиной УАЗ 39099 р/з ..., что повлекло её выезд на обочину и опрокидывание в кювет. В результате ДТП пассажир ФИО2 получил телесные повреждения головы.

Из заключения эксперта № ..., проведенной ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», (дата) у ФИО2. обнаружены телесные повреждения в виде раны мягких тканей головы, которые причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признакам кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

Согласно ст. 28.7 КРФоАП в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен. 

Согласно части 6 ст. 28.7 КРФоАП, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КРФоАП в отношении ФИО1 инспектором ГИАЗ ГИБН ОГИБДД ОМВД России по (адрес) составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК №071354 от 28.11.2018 года.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Как установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП подтвержден протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 071354 от 28.11.2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от (дата), письменными объяснениями ФИО1 от (дата), письменными объяснениями потерпевшего от (дата) 

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП полностью доказана письменными материалами дела и не опровергается его объяснениями, данными в ходе досудебного производства по делу об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 КРФоАП, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП; лицо – ФИО1, совершившее противоправные действия, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

С учетом признания ФИО1. в совершении административного правонарушения, которое носит не умышленный характер, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд считает возможным применить к ФИО1 меру административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КРФоАП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей путем перечисления на счет УФК по СК ИНН ... КПП: ..., р/с: 40№ ..., банк получателя: Отделение Ставрополь (адрес), КБК 18№ ... БИК: ..., ОКТМО: ..., УИН: 18№ ....

В соответствии со ст.32.2 КРФ об АП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления

Судья А.Е. Бобровский